Решение по делу № 1-136/2020 от 31.12.2019

Дело № 1-136/20 (11901330001001578) (43RS0001-01-2019-011357-62)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года                             г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кириловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого Северюхина Е.С.,

защитника – адвоката Месропян М.Б.,

представителя потерпевшего Ц.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению

Северюхина Е. С., { ... }

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Северюхин Е.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 16 час. 10 мин. до 18 час. 00 мин. Северюхин Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят} руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил похитить 1 бутылку водки «Тяпница» объемом 0,5 л. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте Северюхин Е.С., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудников магазина, умышленно из корыстных побуждений взял с витрины 1 бутылку водки «Тяпница» объемом 0,5 л. стоимостью 195 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «{ ... }». После чего Северюхин Е.С., удерживая в руках бутылку водки, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив ее стоимость и игнорируя требования продавца Х. остановиться и вернуть похищенное имущество, вышел из магазина, то есть совершил открытое хищение 1 бутылки водки «Тяпница» объемом 0,5 л. стоимостью 195 рублей 50 копеек. После чего Северюхин Е.С. с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Северюхин Е.С. причинил ООО «{ ... }» имущественный ущерб в размере 195 рублей 50 копеек.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Ц. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Северюхина Е.С. в связи с примирением с ним. В суд Ц. представлено письменное заявление, согласно которому материальный ущерб организации им возмещен в полном объеме. Претензий к Северюхину Е.С. она не имеет.

Подсудимый Северюхин Е.С. ходатайство представителя потерпевшего поддержал в полном объеме. В суд представил письменное заявление об этом. Просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как они примирились. Он возместил причиненный материальный ущерб, принес ей свои извинения, которые заведующая магазином приняла, претензий представитель потерпевшего к нему не имеет.

Защитник подсудимого – адвокат Месропян М.Б. просила ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, пояснив, что для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель Кобзева О.А. возражала против заявленного ходатайства. Суду пояснила, что прекращение в отношении Северюхина Е.С. уголовного дела приведет к нарушению принципа неотвратимости наказания за содеянное. Просила продолжить рассмотрение дела по существу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Северюхина Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Северюхин Е.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он в полной мере примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, которые были приняты, а также согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает тот факт, что Северюхин Е.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме; на учете у психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении у нарколога также не состоит, однако { ... }), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 157).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, { ... }

У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении Северюхина Е.С., в связи с чем суд признает его вменяемым.

С учетом изложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Ц. и прекратить за примирением сторон уголовное дело в отношении Северюхина Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего Ц. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Северюхина Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого Северюхина Е.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью от {Дата изъята} – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле;

- бутылку водки «Тяпница» объемом 0,5 л. – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ – уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Северюхина Е.С. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Копию постановления выдать под расписку Северюхину Е.С., направить прокурору Ленинского района г. Кирова.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                    Е.Н. Черкасова