Решение по делу № 33-1944/2023 от 31.01.2023

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья Чоракаев Т.Э.

Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-2276/2022

УИД 05RS0018-01-2021-023261-30

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2023 года по делу №33-1944/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гасановой Д.Г.,

судей Акимовой Л.Н. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Русана Курбановича к Магомедовой Сапият Абубакаровне об определении места жительства ребенка, встречному иску Магомедовой Сапият Абубакаровны к Магомедову Русану Курбановичу об определении места жительства ребенка, по апелляционной жалобе Магомедовой С.А. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения представителя Магомедовой С.А. – Исаева И.М., просившего решение суда отменить, объяснения Магомедова Р.К., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Магомедов Р.К. обратился в суд с исковыми требованиями к Магомедовой С.А. об определении места жительства <.> дочери Магомедовой Мадины Руслановны, <дата> года рождения, с отцом по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в настоящее время дочь Магомедова Мадина проживает в его семье, супругу истца называет «мамой», посещает школу по месту жительства истца. У истца имеются все условия для проживания и содержания дочери: частный дом, отдельная детская комната, необходимый доход, в семье воспитывается ещё одна дочь. Истец имеет положительную характеристику по месту работы и месту жительства. Во внесудебном порядке договориться с ответчицей Магомедовой С.А. о месте жительства не удалось.

Магомедовой С.А. заявлены встречные исковые требования об определении места жительства <.> дочери Магомедовой Мадины Руслановны, <дата> года рождения, с матерью.

Встречный иск мотивирован тем, что истец тайно выкрал дочь и скрывает её от матери, препятствует общению, обращения в правоохранительные органы результата не дали. Во время совместной жизни истец выпивал, встречался с другими женщинами, позволял поднимать руку, сломал ей нос. Магомедова С.А. также негативно характеризует нынешнюю жену Магомедова Р.К., считает, что оставлять ребёнка с ними опасно. Также указывает, что истица по встречному иску вступила в новый брак, её супруг полностью поддерживает её. Магомедов Р.К. ранее уже обращался в суд за определением места жительства ребёнка с ним, в удовлетворении иска было отказано.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 ноября 2022 года постановлено:

«Исковые требования Магомедова Руслана Курбановича удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней дочери Магомедова Руслана Курбановича и Магомедовой Сапият Абубакаровны – Магомедовой Мадины Руслановны, <дата> года рождения, с отцом Магомедовым Русланом Курбановичем по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Магомедовой Сапият Абубакаровны об определении места жительства <.> дочери Магомедовой Мадины Руслановны, <дата> года рождения, с матерью Магомедовой Сапият Абубакаровной – отказать».

В апелляционной жалобе Магомедова С.А. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Судом установлено, что Магомедов Р.К. и Магомедова С.А. являются родителями несовершеннолетней Магомедовой Мадины Руслановны, <дата> года рождения.

Из материалов дела следует, что ребёнок с апреля 2021 года проживает с отцом, посещает школу по месту жительства отца, что подтверждается справками из школы.

В силу ч.1 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Органом опеки и попечительства проведено обследование условий жизни по месту жительства Магомедова Р.К. и Магомедовой С.А., о чём составлены акты, согласно которым у обоих родителей имеются необходимые условия для проживания и содержания несовершеннолетнего ребенка.

Органом Опеки и попечительства Администрации Кировского района г. Махачкалы дано заключение, согласно которому с учётом жилищно-бытовых условий проживаний Магомедова Р.К. целесообразно определить местом жительства ребёнка по месту проживания отца.

Органом Опеки и попечительства Администрации Ленинского района г. Махачкалы дано заключение, согласно которому целесообразно определить местом жительства ребёнка по месту проживания матери.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19.08.2022 по делу назначена психолого-педагогическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: отношение ребёнка к каждому из родителей, привязанность и факторы привязанности в каждому из родителей, авторитет родителей и влияние на ребёнка, индивидуально-психологические особенности каждого из родителей, эмоционально-психологический комфорт ребёнка в период проживания с разными родителями, вопрос оказания давления на ребёнка со стороны родителей при определении места жительства, вопрос определения проживания ребёнка с учётом эмоционального состояния, воспитания ребёнка.

Согласно заключению эксперта ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» № от <дата> Магомедова Мадина Руслановна <дата> года рождения не обнаруживают признаков отставания в физическом и психоэмоциональном развитии. Интеллектуально-волевой уровень, познавательные способности девочки соответствуют возрастной норме. Присутствует несколько повышенный уровень ситуационной тревожности. Средний уровень внушаемости, однако, в силу возраста, девочка может быть подвержена косвенному влиянию со стороны взрослых. Психологического влияния на ребенка со стороны отца по вопросам общения с родной матерью не выявлено. Индивидуально-психологические особенности отца Магомедова Р.М., его воспитательные установки, достаточный уровень социального интеллекта, система ценностей могут способствовать полноценному психологическому развитию ребенка. Индивидуально-психологические особенности, уровень воспитательных установок, ценностные ориентации матери не исследовались, ввиду ее отказа проходить тестирование. Девочка Магомедова Мадина на эмоциональном уровне привязана к обоим родителям. Но в настоящее время сильнее привязана к отцу и его нынешней семье. Негативное отношение к кому-либо из родителей не выявлено. Также не выявлено негативное отношение и к близким родственникам по линии отца и матери (бабушкам и дедушкам). В настоящее время девочка полностью адаптирована к проживанию в семье отца, а также выражает желание жить с ним, с родной матерью общаться в выходные дни. Учитывая вышеизложенное, психологически целесообразно установить следующий порядок общения ребенка - постоянное проживание в семье отца, общение с матерью - в выходные, праздничные и каникулярные дни.

По поставленным судом вопросам экспертом сделаны следующие выводы:

Отношение Магомедовой Мадины Руслановны <дата> года рождения к своим родителям - как отцу Магомедову Руслану Курбановичу, так и к матери — Магомедовой Сапият Абубакаровне одинаково положительно эмоционально окрашенное. В настоящее время девочка больше привязана к отцу, это может быть сформировано продолжительным проживанием девочки в семье отца, глубокой привязанностью к сестрам, большим эмоциональным комфортом от общения в семье отца. Наибольший авторитет и влияние для девочки в настоящий момент имеют родной отец и его нынешняя супруга. Индивидуально-психологические особенности отца Магомедова Р.К. характеризуются преобладанием черт сильного типа высшей нервной деятельности, активности, экстравертированности, настойчивости в отстаивании своих интересов, устойчивой социальной позиции, положительные воспитательные установки. Индивидуально-психологические особенности, уровень воспитательных установок, ценностные ориентации матери Магомедовой С.А. не исследовались, ввиду ее отказа проходить тестирование. Отношение каждого из родителей к ребенку положительное, оба родителя любят и выражают желание заботиться о девочке. В период проживания в семье отца Магомедова Мадина испытывала больший эмоционально-психологический комфорт. Психологическое или иное давление на ребенка в повседневной жизни, и в частности, при разрешении вопроса о месте их проживания, со стороны отца не выявлено. Со слов ребенка, выявляется вербальное воздействие со стороны матери Магомедовой С.А. в отношении Магомедова Р.К. Учитывая индивидуально-психологические и возрастные особенности ребенка Магомедовой Мадины, психоэмоциональное состояние, проживание с отцом в большей степени может соответствовать ее интересам в настоящее время. Желание проживать с отцом сформировалось у девочки самостоятельно, в силу выше указанных факторов (пункт 2 исследования).

Таким образом, экспертом даётся заключение, что, учитывая индивидуально-психологические и возрастные особенности ребенка Магомедовой Мадины, психоэмоциональное состояние, проживание с отцом в большей степени может соответствовать ее интересам в настоящее время.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, исходя из интересов ребенка, суд пришел к обоснованному выводу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом по месту его жительства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 07.04.2023.