Решение по делу № 2-317/2018 от 27.11.2017

Разместить на сайте

Дело № 2-317/18 20 марта 2018 года

В окончательной форме 22.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Петровой **, Петрову **, Петровой ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петровой **., Петрову **., Петровой **. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование иска указывает, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Петровым **. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под** % годовых. Свидетельством о смерти установлено, что заемщик умер. На момент смерти Петрова ** его обязательства по кредитному договору полностью исполнены не были. После смерти Заемщика исполнение обязательств по Кредитному договору прекратилось, за период с***по*** года образовалась задолженность в размере *** рублей, из которых *** – основной долг, *** рублей – просроченные проценты. Ответчики являются наследниками имущества Петрова **., приняли наследство, открывшееся после его смерти.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании ответчик Петрова **. присутствовала, возражений относительной исковых требования не представила, указывая, что исполнить обязательства наследодателя не имеется возможности ввиду тяжелого материального положения.

Третье лицо – нотариус Шкурихина**. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, *** года между ПАО «Сбербанк России» и Петровым **. был заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под ** % годовых, на срок ** месяцев.

Петров **. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о полной стоимости кредита, графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** рублей, последний платеж в размере *** рублей.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением №*** от *** года.

Петров **. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти **-**№ ***от***.

Как усматривается из материалов наследственного дела № *** к имуществу Петрова **., наследниками, после умершего *** Петрова **., являются Петрова **., Петрова **., Петров **.

Согласно выписке по счету после смерти Заемщика исполнение обязательств по Кредитному договору прекратилось.

*** года Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако данное требование не исполнено.

О наличии претензий по долгам наследодателя ответчики также извещались нотариусом.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на***года составляет *** рублей, из которых *** – основной долг, *** рублей – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, арифметически произведен верно.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении кредита со стороны ответчиков в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору № ***от***в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, по***рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровой **, Петрова **, Петровой ** в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с ***по*** в размере *** рублей.

Взыскать с Петровой **, Петрова **, Петровой ** в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, по*** рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина