Решение по делу № 2-207/2024 (2-4404/2023;) от 10.10.2023

дело № 2-207/2024

УИД 48RS0001-01-2023-000818-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                    г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                     Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником                 Ефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Васильевой Нине Николаевне, Таболину Иннокентию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось с иском к наследственному имуществу Таболиной Н.К., умершей (дата), ссылаясь на то, что 20.06.2017 года между банком и заемщиком Таболиной Н.К. был заключен договор о предоставлении кредита № с целью приобретения транспортного средства. Согласно индивидуальных условий договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 67 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик в свою очередь обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых. Факт подписания кредитного договора заемщиком и осуществление платежей на период с 25.07.2017 года по 25.11.2017 года на специализированный под эти задачи счет подтверждает, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в рамках кредитного договора в полном объеме. Погашение кредита должно производиться заёмщиком путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, с декабря 2017 года платежи не вносились, в связи с чем банком было принято решение о взыскании задолженности по данному кредитному договору. По состоянию на 30.01.2023 года задолженность по кредитному договору № составляет: просроченная задолженность по процентам 26661,04 рублей; задолженность по пени за кредит 53033,46 рублей; просроченная ссудная задолженность 63405,32 рублей. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, Таболина Н.К. умерла 27.11.2017 года, заведено наследственное дело нотариусом Вахневой Е.Ю. Поскольку банк не может самостоятельно обратиться к нотариусу по вопросу установления круга наследников, так как предоставлять необходимые сведения и осуществлять действия по запросам кредиторов к нотариусам в рамках наследственных дел не предоставляется возможным и только суд имеется право на истребование подобных сведений. ПАО Банк ЗЕНИТ первоначально обратился в Советский районный суд г. Липецка с иском к наследственному имуществу Таболиной Н.К., указав ответчиками МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях и администрации г. Липецка и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 143099,82 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4062 рублей.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 10 мая 2023 года произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих, наследников умершей Таболиной Н.К. – Васильеву Н.Н., Таболина И.Ю. и дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Протокольным определением в судебном заседании 30.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба представителя по доверенности Орехова П.И. о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Васильева Н.Н., Таболин И.Ю. в судебное заседание также не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиков, просили применить срок исковой давности, так как по условия кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование им предусмотрены ежемесячными платежами. Просили в удовлетворении иска отказать.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть2 указанной статьи).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Таболиной Н.К. было подано заявление-анкета заемщика на получение экспресс-кредита, содержащее предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, а также определенных в договоре о предоставлении кредита.

20.06.2017 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и заемщиком Таболиной Н.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику предоставлена сумма кредита 67 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,5% годовых. Количество платежей определено равными 60 путем внесения ежемесячного платежа согласно графику, размер рассчитывается по формуле №, содержащейся в п.3.4.1 Общих условий договора. Также определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. Заемщик подтвердила факт ознакомления и свое согласие с Общими условиями договора, размещенными на сайте кредитора www.kombank.ru, также в отделениях (дополнительных офисах кредитора) и обязалась неукоснительно соблюдать их.

В соответствии с Общими условиями договора о предоставлении кредита кредитор представляет заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в порядке, на условиях на цели, предусмотренные индивидуальными условиями, указанными в оферте (предложении заключить договор) кредитора заемщику, и Общими условиями, составляющими в совокупности договор о предоставлении кредита (п.1.1). Под основным долгом на какую-либо дату стороны понимают сумму кредита, не погашенную заемщиком на эту дату (основной долг) (п.1.2). Основные проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения основного долга (части основного долга (включительно), указанную в индивидуальных условиях договора (п.3.1). Ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате начисленных основных процентов по договору осуществляются 25 числа каждого календарного месяца. Заемщик осуществляет ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате начисленных основных процентов по договору любыми способами и в любой форме из форм безналичных расчетов, предусмотренными действующим законодательством и нормативными актами Банка России. Порядок уплаты и суммы ежемесячных платежей в счет возврата кредита (основного долга) и уплаты основных процентов указывается в графике уплаты ежемесячных платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям договора (п.3.3). Платежи заемщика, за исключением последнего, осуществляются в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и основные проценты, начисленные за соответствующий период начисления. Ежемесячный платеж определяется по формуле (п.3.4). В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий договора (п.4.1). Заемщик обязуется своевременно и полном объеме возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором основные проценты, использовать кредит исключительно на цели, указанные в индивидуальных условиях договора (пп.5.1.1). При возникновении оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, досрочно вернуть основной долг вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования, не позднее 30 календарных дней с даты направления кредитором соответствующего письменного требования заемщику.

Банк свои обязательства выполнил, заемщик Таболина Н.К. получила денежные средства в указанном размере, однако возврат кредита осуществляла ненадлежащим образом. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком путем внесения 25 числа ежемесячного платежа в размере 1611,56 рублей. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом и с декабря 2017 года внесение платежей прекращено, в связи с чем банком было принято решение о взыскании суммы задолженности по данному кредитному договору.

По состоянию на 30.01.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 143099 рублей 82 копейки, в том числе: 26661,04 рублей – просроченная задолженность по процентам; 53033,46 рублей – задолженность по пени за кредит; 63405,32 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Судом установлено, что 27.11.2017 года заемщик Таболина Н.К. умерла.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Липецка Вахневой Е.Ю. от 03 мая 2023 года следует, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № открытое к имуществу Таболиной Надежды Константиновны, умершей 27 ноября 2017 года, Васильева Н.Н. приняла наследство по завещанию, сын наследодателя Таболин И.Ю. принял наследство по всем основаниям. В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу <адрес> кадастровая стоимость квартиры 1740365 рублей, выданы свидетельства о праве на наследство: Васильевой Нине Николаевне свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; Таболину Иннокентию Юрьевичу свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> корп. а <адрес>. С учетом изложенного, наследниками имущества умершей Таболиной Н.К. являются Васильева Н.Н. и Таболин И.Ю., стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

        В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

        В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

        Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

        Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

        Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

        В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

        Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

        Анализируя указанные нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по задолженности, образовавшейся перед истцом в связи с неисполнением обязательств Таболиной Н.К., должны отвечать ее наследники, то есть Васильева Н.Н. и Таболин И.Ю.

        Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

        Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Абзацем 4 пункта 59Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из искового заявления следует, что задолженность по вышеназванному кредитному договору образовалась в период с декабря 2017 года по 30.01.2023 года.

Согласно Общим условиям договора, индивидуальным условиям, графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик должна была вносить 25 числа каждого месяца за исключением последнего, платеж в размере 1611,56 рублей, последний платеж в размере 1425,77 рублей должен быть внесен 17.06.2022 года.

Как указывалось выше, Общими условиями договора о предоставлении кредита предусмотрено, что при возникновении задолженности в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, она объявляется просроченной. В этом случае кредитор вправе требовать уплату неустойки в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий договора (0,01% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно). При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается. В случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга вместе с уплатой причитающихся основных процентов за фактический срок кредитования в соответствии с п.5.4.1 Общих условий, в срок 30 календарных дней с даты, следующей за датой направления кредитором заемщику соответствующего письменного требования, кредитор вправе потребовать уплату заемщиком неустойку в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий договора. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается. В этом случае неустойка рассчитывается начиная с 31 календарного дня, считая со дня, следующего за датой направления кредитором указанного требования, по дату возврата основного долга и/или основных процентов (включительно), но не позднее даты, указанной в п 2 Индивидуальных условий договора, либо по дату вступления в силу соответствующего решения суда в пользу кредитора (при наличии такового).

Из материалов дела следует, с исковым заявлением в суд банк обратился посредством направления его через портал Гас-Правосудие 16.02.2023 года, согласно штампу заявление зарегистрировано 17.02.2023 года. Исходя из графика внесения платежей по договору № от 20.06.2017 года последний платеж определен 17.06.2022 года. Таким образом, срок исковой давности по указанному кредитному договору по платежам с 25.07.2017 года по 25.01.2020 года истек 25.01.2023 года, поскольку исковое заявление направлено истцом в суд 16.02.2023 года.

В материалы дела доказательств, подтверждающих направление заемщику требования о досрочном возврате основного долга вместе с уплатой причитающихся процентов за фактический срок кредитования (предусмотренный п. 5.4.1 Общих условий), истцом не представлено. В справке по договору потребительского кредита, сформированной 30.01.2023 года указано о видах задолженности заемщика Таболиной Н.К., а именно: просроченная задолженность по процентам 26661,04 рублей; задолженность по пени за кредит 53033,46 рублей, просроченная ссудная задолженность 63405,32 рублей. Сведений о том, что банком был сформирован счет либо требование о погашении задолженности и необходимости произвести оплату по кредитному договору в указанном выше размере, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору с применением срока исковой давности по платежам за период с 25.02.2020 года по 17.06.2022 года в размере 46 549,45 рублей (1611,56 х 28 мес. + 1425,77 = 46549,45 руб. (то есть с каждого ответчика сумма 23 274,72 рублей).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4062 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2023 года.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены частично с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1596,48 рублей (с каждого по 798,24 руб.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ПАО Банк ЗЕНИТ к Васильевой Нине Николаевне, Таболину Иннокентию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васильевой Нины Николаевны ((дата) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия, №) Таболина Иннокентия Юрьевича ((дата) года рождения, место рождения г. Москва, паспорт серия, № г. Липецка) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2017 года в размере 46549 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Банк ЗЕНИТ к Васильевой Нине Николаевне, Таболину Иннокентию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2017 за период с 25.07.2017 года по 25.01.2020 года отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий                       Пешкова Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024 года.