Решение от 01.12.2017 по делу № 2-5556/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-5556/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслов Ю.А.,

при секретаре Лобазниковой Е.Р.,

с участием помощника прокурора Новгородского района Шининой М.А.,

представителя третьего лица – ООО «Новгородский Доркомсервис» Пешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Новгородского района, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Новгородского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее также – ГОКУ «Новгородавтодор», Учреждение) об обязании в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, установить на участке автомобильной дороги <данные изъяты> дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса». В обоснование иска указано на то, что прокуратурой Новгородского района совместно с ОГИБДД МОМВД России «Новгородский» проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. Согласно техническому паспорту автомобильной дороги № общего пользования межмуниципального значения <данные изъяты> утвержденному начальником Учреждения ДД.ММ.ГГГГ, наличие предписывающего дорожного знака «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» предполагается на км. <данные изъяты> слева. Указанный дорожный знак отсутствует.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области.

В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Шинина М.А. представила заявление заместителя прокурора Новгородского района об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору Новгородского района известны и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░