Решение по делу № 2-890/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-890/2023

(34RS0002-01-2023-000040-08)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                                                                город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Шаркова Андрея Михайловича к Семененко Филиппу Рудольфовичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Шарков А.М. обратился в суд с иском к Семененко Ф.Р. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа, указав в обоснование иска, что 05 августа 2022 года между Габа Д.В. (далее - заимодавец) и Семененко Ф.Р. (далее заемщик) составлена долговая расписка в получении ответчиком денежных средств в размере 3 000 000 рублей.

В дальнейшем в соответствии со ст. 382 ГК РФ между Шарковым А.М. и Габа Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки прав требования (цессия) № 03/10/22 от 03 октября 2022 года, в соответствии с которым Габа Д.В. (Цедент) уступил Шаркову А.М. (Цессионарий) права требования к ответчику (должнику) по расписке (договору займа) от 05 августа 2022 года в полном объеме к моменту уступки прав требований.

Согласно условиям долговой расписки от 05 августа 2022 года, заемные денежные средства предоставлены заемщику сроком до 05 сентября 2022 года - предельный срок, установленный и закрепленный в рамках договорных отношений с заемщиком в тексте расписки.

Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности в предусмотренный сторонами срок (до 05 сентября 2022 года), до настоящего времени уклоняется от добровольного возврата полученных денежных средств.

Истец требовал возврата полученной ответчиком суммы, вместе с тем ответчик до настоящего времени уклоняется от добровольного возврата полученных денежных средств.

В результате указанных событий истцом 10 октября 2022 года направлено уведомление (требование) об уступке прав требований и требование о погашении задолженности к ответчику с целью разрешения спорной ситуации по погашению возникшей текущей просроченной задолженности (почтовый идентификатор письма 10955974062486) с требованием возврата суммы долга и уплаты процентов по договору займа, а также требованием о выплате неустойки.

Уведомление ожидало вручению ответчику, однако до сегодняшнего дня им не получено. Вместе с тем, по состоянию на дату составления иска, требования не были исполнены ответчиком.

Таким образом, с учетом обозначенных фактических обстоятельств и норм материального права, ответчиком нарушен и по настоящее время длится нарушение обязательственных отношений. Срок возврата долга в размере 3 000 000 рублей не возвращен вплоть до настоящего времени. Сумма долга в указанную дату не была возвращена ответчиком. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что в тексте расписки от 05 августа 2022 года отсутствуют условия о размере процентов, подлежат применению нормы материального права, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая установленные нормы законодательства РФ и условия договора займа, заключенного между сторонами, подлежат взысканию проценты по долговой расписке от 05 августа 2022 года, начиная с 06 августа 2022 года по дату подачи настоящего искового заявления в суд. Таким образом, на момент составления настоящего иска подлежат взысканию денежные средства в сумме 91 191 рубль 78 копеек.

Кроме того, в связи с тем обстоятельством, что отсутствуют основания полагать, что ответчик исполнит договорные обязательства в пользу истца на основании долговой расписки в добровольном порядке, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем составления настоящего иска и до момента фактической оплаты долга, по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая нормы ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ч. 1 ст. 395 ГК РФ и условия договора займа, заключенного между сторонами, подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки возврата долга по долговой расписке от 05 августа 2022 года, а именно по истечении предельного срока возврата денежных средств - 05 сентября 2022 года, то есть начиная с 06 сентября 2022 года по дату подачи настоящего искового заявления. Таким образом, на момент составления настоящего иска подлежат взысканию денежные средства в сумме 4 435 рублей 89 копеек.

Кроме того, в связи с тем обстоятельством, что отсутствуют основания полагать, что ответчик исполнит договорные обязательства в пользу истца на основании долговой расписки в добровольном порядке, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем составления настоящего иска и до момента фактической оплаты долга, по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Семененко Филиппа Рудольфовича в пользу Шаркова Андрея Михайловича долг по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму долга по договору займа, начиная 06 августа 2022 года по дату составления искового заявления, в размере 91 191 рубль 78 копеек, проценты за пользование суммой займа в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по договору (3 000 000 рублей), начиная со дня, следующего за днем составления настоящего искового заявления (29 декабря 2022 года) и до момента фактической оплаты долга, по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму долга по договору займа (3 000 000 рублей), начиная 06 сентября 2022 года по дату составления искового заявления, в размере 70 808 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по Договору (3 000 000 рублей), начиная со дня, следующего за днем составления настоящего искового заявления (29 декабря 2022 года) и до момента фактической оплаты долга, по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, расходы, понесённые по оплате государственной пошлины, в размере 24 010 рублей 20 копеек.

Истец Шарков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство об отложении дела слушанием.

Ответчик Семененко Ф.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Шаркова А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 05 августа 2022 года Семененко Ф.Р. взял в долг у Габа Д.В. 3 000 000 рублей.

Факт получения Семененко Ф.Р. денежных средств в сумме 3 000 000 рублей от Габа Д.В. подтверждается распиской от 05 августа 2022 года. Согласно указанной расписке Семененко Ф.Р. обязался возвратить Габа Д.В. вышеуказанную сумму денежных средств до 05 сентября 2022 года.

То есть, между сторонами заключён договор займа.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Между Габа Д.В. (Цедент) и Шарковым А.М. (Цессионарий) заключен договор № 03/10/22 уступки прав требований (цессия) от 03 октября 2022 года, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту права требования к должнику – Семененко Ф.Р. в рамках задолженности из расписки (договор займа) от 05 августа 2022 года.

Права требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая, но не ограничивая, право требования возврата суммы задолженности, также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, включая другие права, связанные с уступаемыми Правами требования. Размер передаваемых Прав требования, существующих на дату заключения настоящего Договора, составляет 3 000 000 рублей. Права требования переходят к Цессионарию с даты подписания Акта приема-передачи документов (п. 2.1.1. договора № 03/10/22 уступки прав требований (цессия) от 03 октября 2022 года). Цессионарий становится кредитором Должника в размере требований, указанном в договоре № 03/10/22 уступки прав требований (цессия) от 03 октября 2022 года, то есть приобретает все права, предусмотренные Договором займа и действующим законодательством РФ, в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает (п. 1.1., п. 1.2., п. 1.3., п. 1.4. договора № 03/10/22 уступки прав требований (цессия) от 03 октября 2022 года).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В акте приёма-передачи прав документов от 03 октября 2022 года Габа Д.В. во исполнение п. 2.1.1. договора уступки прав требований (цессия) № 03/10/22 от 03 октября 2022 года передана расписка о получении должником Семененко Ф.Р. от Габа Д.В. суммы займа в размере 3 000 000 рублей от 05 августа 2022 года.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требований (цессия) № 03/10/22 от 03 октября 2022 года к Шаркову А.М. перешло право требования к Семененко Ф.Р. по договору займа от 05 августа 2022 года, по которому займодавец имеет право как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование займом по договору, комиссии, штрафы.

Договор уступки прав требований (цессия) № 03/10/22 от 03 октября 2022 года прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по договору займа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному договору займа в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение в полном объёме обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела по существу, Семененко Ф.Р. суду не представлено.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

10 октября 2022 года Шарков А.М. уведомил Заёмщика о переуступке права требования по договору займа от 05 августа 2022 года, а также о задолженности в размере 3 000 000 рублей, направил в адрес ответчика уведомление (требование) об уступке права требования (цессии) и требование об оплате долга в течение 10 дней с момента получения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письма № 10955974062486. Какие-либо меры по исполнению требования истца ответчиком предприняты не были, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав требований (цессия) № 03/10/22 от 03 октября 2022 года право требования Габа Д.В. о взыскании долга по расписке от 05 августа 2022 года с ответчика Семененко Ф.Р. перешло к истцу Шаркову А.М.

До настоящего времени ответчик Семененко Ф.Р. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по расписке от 05 августа 2022 года не исполнил. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Каких-либо данных о возврате ответчиком истцу денежной суммы в размере 3 000 000 рублей материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени Семененко Ф.Р. сумму займа по расписке Шаркову А.М. не возвратил, срок возврата долга истёк, суд находит исковое требование Шаркова А.М. о взыскании с Семененко Ф.Р. суммы долга по расписке от 05 августа 2022 года обоснованным, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от 05 августа 2022 года в размере 3 000 000 рублей.

Истцом Шарковым А.М. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму долга по договору займа, начиная 06 августа 2022 года по дату составления искового заявления, в размере 91 191 рубль 78 копеек,

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что в тексте расписки от 05 августа 2022 года отсутствуют условия о размере процентов, суд полагает, что подлежат применению нормы материального права, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, подлежат взысканию проценты по долговой расписке от 05 августа 2022 года, начиная с 06 августа 2022 года по дату подачи настоящего искового заявления в суд (28 декабря 2022 года).

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму долга по договору займа, начиная 06 августа 2022 года по дату составления искового заявления, судом проверен, признан арифметически верным, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств погашения ответчиком долга по уплате суммы займа, суд считает необходимым взыскать с Семененко Ф.Р. в пользу Шаркова А.М. проценты за пользование займом за период с 06 августа 2022 года по 28 декабря 2022 года в сумме 91 191 рубль 78 копеек.

Истцом Шарковым А.М. заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму долга по договору займа (3 000 000 рублей), начиная 06 сентября 2022 года по дату составления искового заявления (28 декабря 2022 года), в размере 70 808 рублей 22 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму долга по договору займа (3 000 000 рублей), начиная 06 сентября 2022 года по дату составления искового заявления (28 декабря 2022 года), представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным. Иного расчета ответчиком Семененко Ф.Р. суду не представлено.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму долга по договору займа (3 000 000 рублей), начиная 06 сентября 2022 года по дату составления искового заявления (28 декабря 2022 года), суд признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия погашения ответчиком долга по уплате суммы займа в размере 3 000 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с Семененко Ф.Р. в пользу Шаркова А.М. проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму долга по договору займа (3 000 000 рублей), начиная 06 сентября 2022 года по дату составления искового заявления (28 декабря 2022 года), в размере 70 808 рублей 22 копейки.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что по настоящее время сумма долга по расписке от 05 августа 2022 года в размере 3 000 000 рублей ответчиком истцу не возвращена, имеются основания для взыскания с Семененко Ф.Р. в пользу Шаркова А.М. процентов за пользование суммой займа в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем составления настоящего искового заявления (29 декабря 2022 года) и до момента фактической оплаты долга, по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем составления настоящего искового заявления (29 декабря 2022 года) и до момента фактической оплаты долга, по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Шарковым А.М. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 24 010 рублей 20 копеек, что подтверждается квитанцией от 28 декабря 2022 года.

Учитывая, что исковые требования Шаркова А.М. удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 24 010 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Шаркова Андрея Михайловича (паспорт серия №) к Семененко Филиппу Рудольфовичу (паспорт серия №) о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить.

Взыскать с Семененко Филиппа Рудольфовича в пользу Шаркова Андрея Михайловича долг по расписке от 05 августа 2022 года в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06 августа 2022 года по 28 декабря 2022 года в сумме 91 191 рубль 78 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 06 сентября 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 70 808 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 24 010 рублей 20 копеек.

Взыскать с Семененко Филиппа Рудольфовича в пользу Шаркова Андрея Михайловича проценты за пользование суммой займа в порядке части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 3 000 000 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в период с 29 декабря 2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Семененко Филиппа Рудольфовича в пользу Шаркова Андрея Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 3 000 000 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в период с 29 декабря 2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 февраля 2023 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина