Решение по делу № 1-1/2018 от 20.04.2017

Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 10 января 2018 года

Судья Фроловского городского суда <адрес> ПолиФИО97,

при секретарях судебного заседания Калмыковой М.А., Ярахановой О.В.,

с участием государственных обвинителей, старших помощников Фроловского межрайонного прокурора <адрес> Кучеренко Н.Г., Горелова В.И.,

защитника Карпова И.В. – адвоката ФИО73, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Карпова С.И. – адвоката Дивина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Деркачева А.В. – адвоката ФИО72, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО26 – адвоката Стариковой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №15, его представителя ФИО95, Свидетель №21, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представителя потерпевшего ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» ФИО76,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпова Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ИП ФИО48 в должности слесаря, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. а, г, д, ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 326 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 326 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Карпова Сергея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначенным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год; по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 326 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 326 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Деркачева Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. а, г, д, ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО26 Гамзата оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП «ФИО26», не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 326 УК РФ,

установил:

Карпов И.В. и Карпов С.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В мае 2013 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Карпов И.В., находясь на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, испытывая материальные трудности, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение автомобиля для дальнейшей его реализации и получения, таким образом, незаконного дохода.

С целью реализации задуманного, Карпов И.В. по инструкциям, обнаруженным в сети интернет, самостоятельно изготовил «универсальный ключ», предназначенный для взлома дверного замка, замка зажигания автомобиля и запуска двигателя.

ДД.ММ.ГГГГ, Карпов И.В., в вечернее время, находясь на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, вступил со своим знакомым Карповым С.И. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно данному преступному сговору Карпов С.И. и Карпов И.В., на неустановленном автомобиле марки .... в ночное время должны были выехать в <адрес>, где подыскать и тайно похитить автомобиль подходящей марки и модели, необорудованный охранной сигнализацией.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, Карпов И.В. попросил своего знакомого Деркачева А.В., неосведомленного о преступных планах Карпова И.В. и Карпова С.И., подвезти последних в <адрес> на неустановленном автомобиле ....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Карпов И.В. и Карпов С.И., реализуя единый преступный умысел, выехали на неустановленном автомобиле .... под управлением Деркачева А.В. из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, Деркачев А.В., Карпов И.В. и Карпов С.И., приехали в <адрес>, где на одной из улиц Деркачев А.В. высадил Карпова И.В. и Карпова С.И. из автомобиля, а сам уехал в <адрес>. В этот же день, примерно в 23 часа 40 минут, находясь в <адрес>, Карпов И.В. и Карпов С.И., решили совершить хищение двух автомобилей марки .... необорудованных охранной сигнализацией, после чего распределили между собой преступные роли, согласно которым Карпов И.В. должен был вскрыть дверной замок похищаемого автомобиля при помощи приготовленного заранее и принесенного с собой «универсального ключа», проникнуть в салон, повредить указанным «универсальным ключом» замок зажигания и завести двигатель, после чего провести аналогичные действия со вторым похищаемым автомобилем, затем сесть за руль одного из похищаемых автомобилей и доехать на нем до <адрес>. Согласно распределенным преступным ролям, Карпов С.И., должен был находиться рядом с похищаемыми автомобилями и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Карпова И.В., а после запуска Карповым И.В. двигателя одного из похищаемых автомобилей, сесть за руль и доехать на нем до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, проходя по дворам домов, расположенных в <адрес>, Карпов И.В. и Карпов С.И. увидели во дворе <адрес> автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак .... рег., сине-черного цвета, 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО49, который решили похитить. Также, во дворе <адрес> в <адрес>, Карпов И.В. и Карпов С.И. увидели автомобиль марки ...., сине-черного цвета, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак .... рег., принадлежащий Потерпевший №11, который также решили похитить.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, реализуя единый преступный умысел, Карпов И.В., из корыстных побуждений, действуя согласно своей преступной роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «.... принадлежащему Потерпевший №11, используя «универсальный ключ», открыл дверь автомобиля и проник в салон. При этом, Карпов С.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился неподалеку от похищаемого автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Карпова И.В. о появлении возможной опасности и обеспечения тайности их совместных действий. После этого Карпов И.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, с помощью «универсального ключа» повредил замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля, сел за руль и подъехал ко второму автомобилю марки ...., принадлежащему ФИО49, где уже находился Карпов С.И.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, Карпов И.В., из корыстных побуждений, действуя согласно своей преступной роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю марки ...., принадлежащему ФИО49 и, используя «универсальный ключ», открыл дверь автомобиля и проник в салон. При этом, Карпов С.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился неподалеку от похищаемого автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Карпова И.В. о появлении возможной опасности и обеспечения тайности их совместных действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, Карпов И.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, с помощью «универсального ключа» повредил замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля, за руль которого сел Карпов С.И., за руль второго автомобиля марки «.... сел Карпов И.В. После этого Карпов С.И. и Карпов И.В. направились в <адрес>. Обратив похищенные автомобили марок .... государственный регистрационный знак .... рег. и ...., государственный регистрационный знак .... рег., а также находившееся в них имущество в свое незаконное пользование, Карпов И.В. и Карпов С.И. с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Карпов И.В. и Карпов С.И., из корыстных побуждений, тайно похитили: автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак ....., стоимостью 235 600 рублей, в бензобаке которого находилось 30 литров бензина Регуляр-92 (АИ-92-5), по цене 28,30 рублей за один литр, общей стоимостью 849 рублей, автомобильная магнитола марки «SONY», стоимостью 3 500 рублей, 2 автомобильные колонки марки «HERTZ», стоимость каждой 2 000 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей, 1 пару женских туфель, стоимостью 3 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее ФИО49 общей стоимостью 11 349 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 246 949 рублей; автомобиль марки .... государственный регистрационный знак .... рег., стоимостью 286 000 рублей, в бензобаке которого находилось 20 литров бензина ЭКТО plus, вид 3 (АИ-95-5), по цене 31,55 рублей за один литр, общей стоимостью 631 рубль, автомобильной магнитолой марки «DVD JVC», стоимостью 15 000 рублей, 4 автомобильные колонки марок «JVC», стоимость каждой 1 000 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей, автомобильный компрессор, стоимостью 1 200 рублей; автомобильную сигнализацию марки «Ягуар», стоимостью 12 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №11 общей стоимостью 32 831 рублей, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 318 831 рублей.

Обратив похищенные автомобили марок ...., государственный регистрационный знак .... рег. и ...., государственный регистрационный знак .... рег., а также находившееся в них имущество в свое незаконное пользование, Карпов И.В. и Карпов С.И. причинили Потерпевший №11 и ФИО49 материальный ущерб на общую сумму 565 780 руб. размер которого признается крупным.

Кроме того Карпов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Карпов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, точные время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил в ночное время выехать в <адрес>, где подыскать и тайно похитить автомобиль.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, Карпов И.В. попросил своего знакомого Деркачева А.В., неосведомлённого о преступных планах Карпова И.В., подвезти его в <адрес>, на неустановленном автомобиле марки «....».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, Карпов И.В. на неустановленном автомобиле марки «....», под управлением Деркачева А.В., выехал из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут Карпов И.В. на неустановленном автомобиле марки «....», под управлением Деркачева А.В. приехал в <адрес>, где вышел на одной из улиц, а Деркачев А.В. уехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, Карпов И.В., находясь в <адрес>, проходя по дворам домов, расположенных по <адрес>, увидел напротив подъезда № <адрес>, автомобиль марки «....» цвета светло – серебристый металл, государственный регистрационный знак .... рег., 2007 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. В этот же день, примерно в 01 час 45 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Карпов И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к автомобилю марки «....», принадлежащему Потерпевший №1, используя «универсальный ключ», открыл дверь автомобиля, проник в салон, после чего с помощью «универсального ключа» повредил замок зажигания, завел двигатель автомобиля и направился в <адрес>. Обратив похищенный автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., стоимостью 200 000 рублей, а также находившееся в нем имущество в свое незаконное пользование, Карпов И.В. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Карпов И.В., из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., а также находящееся в ней имущество: автомобильную магнитолу марки «Prology», стоимостью 2 000 рублей; четыре автомобильных колонки из которых две марки «Pioneer» и две марки «JVC» (трехполосные), стоимость каждой 1 000 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей; денежные средства в размере 2 000 рублей; электрический автомобильный компрессор марки «Торнадо», стоимостью 1 000 рублей; набор автомобильных инструментов в футляре, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущество, находящееся в данном автомобиле, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 11 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 211 000 рублей.

Также Карпов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Карпов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил в ночное время выехать в р.<адрес>, где подыскать и тайно похитить автомобиль.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, Карпов И.В. попросил своего знакомого Деркачева А.В., неосведомленного о преступных намерениях Карпова И.В., подвезти его в р.<адрес>, на неустановленном автомобиле марки «....».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут Карпов И.В. на неустановленном автомобиле марки «....», под управлением Деркачева А.В., выехал из <адрес> в р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут Карпов И.В. на неустановленном автомобиле марки «....», под управлением Деркачева А.В., приехал в р.<адрес>, где вышел на одной из улиц, а Деркачев А.В. уехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь в р.<адрес>, Карпов И.В. проходя по дворам домов, расположенных по <адрес>, увидел напротив <адрес>, автомобиль марки «....» белого цвета, государственный регистрационный знак .... рег., 2012 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №13, который решил похитить. В этот же день, примерно в 01 час 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Карпов И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к автомобилю марки «....», принадлежащему Потерпевший №13, используя «универсальный ключ», открыл дверь автомобиля, проник в салон, после чего с помощью «универсального ключа» повредил замок зажигания, завел двигатель автомобиля и направился в <адрес>. Обратив похищенный автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., стоимостью 191 000 рублей, а также находившееся в нем имущество в свое незаконное пользование, Карпов И.В. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Карпов И.В., из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., а также находящееся в ней имущество: автомобильную магнитолу марки «SONY», стоимостью 2 000 рублей; автомобильные колонки марки «Kenwood», общей стоимостью 2 500 рублей, а всего имущество, находящееся в данном автомобиле, принадлежащее Потерпевший №13, общей стоимостью 4 500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 195 500 рублей.

Также Карпов И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Карпов И.В. в июле 2014 г., находясь в <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, имея в распоряжении автомобиль марки «....», похищенный у Потерпевший №13, с поддельным идентификационным номером, приобретенный в результате совершения преступления, решил продать вышеуказанный автомобиль третьему лицу, введя покупателя в заблуждение относительно собственника транспортного средства, завладев денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в <адрес>, точные место и время следствием не установлены, к Карпову И.В. обратился Потерпевший №14, который интересовался приобретением автомобиля для собственных нужд. Карпов И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложил приобрести у него автомобиль марки «....», ранее похищенный у Потерпевший №13, не сообщив Потерпевший №14 о том, что данное транспортное средство получено в результате совершения преступления, пояснив последнему, что автомобиль принадлежит ему, тем самым ввел Потерпевший №14 в заблуждение относительно собственника автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Карпов И.В., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №14 путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что автомобиль марки «....», ранее похищенный у Потерпевший №13, принадлежит третьему лицу, находясь в РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, продал вышеуказанный автомобиль Потерпевший №14 за 210 000 рублей. Обратив похищенные у Потерпевший №14 денежные средства в размере 210 000 рублей в свое незаконное пользование, Карпов И.В. распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 210 000 рублей.

Также Карпов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Карпов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, точные время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил в ночное время выехать в г. ФИО40 <адрес>, где подыскать и тайно похитить автомобиль.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, Карпов И.В. попросил своего знакомого Деркачева А.В., неосведомленного о преступных планах Карпова И.В., подвезти его в г. ФИО40 <адрес>, на неустановленном автомобиле марки «....

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут Карпов И.В. на неустановленном автомобиле марки «....», под управлением Деркачева А.В., выехал из <адрес> в г. ФИО40 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут Карпов И.В. на неустановленном автомобиле марки «....», под управлением Деркачева А.В., приехал в г. ФИО40 <адрес>, где вышел на одной из улиц, а Деркачев А.В. уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь в г. ФИО40 <адрес>, Карпов И.В., проходя по дворам домов, расположенных по <адрес>, увидел напротив <адрес>, автомобиль марки «....», сине - черного цвета, государственный регистрационный знак С 149 ВМ/34 рег., 2010 года выпуска, принадлежащий ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>», который решил похитить. В этот же день, примерно в 01 час 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Карпов И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к автомобилю марки «....», принадлежащему ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>», используя «универсальный ключ», открыл дверь автомобиля, проник в салон, после чего с помощью «универсального ключа» повредил замок зажигания, завел двигатель автомобиля и направился в <адрес>. Обратив похищенный автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег. в свое незаконное пользование, Карпов И.В. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Карпов И.В., из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., принадлежащий ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>», чем причинил данному учреждению материальный ущерб на сумму 268 100 рублей, размер которого признается крупным.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место следствием не установлены, Карпов И.В. на общественном транспорте прибыл из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Карпов И.В. проходя по дворам домов, расположенных по <адрес>, увидел напротив <адрес>, автомобиль марки «....», белого цвета, государственный регистрационный знак .... рег., 2009 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №2, который решил похитить. В это же время, примерно в 01 час 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Карпов И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к автомобилю марки «....», принадлежащему Потерпевший №2, используя «универсальный ключ», открыл дверь автомобиля, проник в салон, с помощью «универсального ключа» повредил замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля, сел за руль и направился в <адрес>. Обратив похищенный автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег. в свое незаконное пользование, Карпов И.В. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Карпов И.В., из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 245 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также Карпов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину размере при следующих обстоятельствах.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место следствием не установлены, Карпов И.В. попросил своего знакомого Деркачева А.В., неосведомленного о преступных планах Карпова И.В., подвезти его в <адрес>, на неустановленном автомобиле марки «....».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут Карпов И.В., на неустановленном автомобиле марки «....», под управлением Деркачева А.В., выехал из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, Карпов И.В., на неустановленном автомобиле марки «....», под управлением Деркачева А.В., приехал в <адрес>, где вышел на одной из улиц, а Деркачев А.В. уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в <адрес>, Карпов И.В. проходя по дворам домов, расположенных по <адрес>, увидел припаркованный напротив <адрес>, автомобиль марки «....», белого цвета, государственный регистрационный знак .... рег., 2012 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №9, который решил похитить. В этот же день, примерно в 22 часа 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Карпов И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к автомобилю марки «....», принадлежащему Потерпевший №9, используя «универсальный ключ», открыл дверь автомобиля, проник в салон, с помощью «универсального ключа» повредил замок зажигания, после чего завел двигатель автомобиля и направился в <адрес>. Обратив похищенный автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., стоимостью 210 000 рублей, а также находившееся в нем имущество в свое незаконное пользование, Карпов И.В. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Карпов И.В., из корыстных побуждений, тайно похитил: автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., в бензобаке которого находилось 10 литров бензина Регуляр – 92 (АИ-92-5), по цене 32,82 рублей за один литр, общей стоимостью 328,2 рублей, а также следующее имущество: автомобильная магнитола марки «Pioneer», стоимостью 5 600 рублей, детское автомобильное кресло, стоимостью 1 500 рублей; планшетный компьютер, стоимостью 3 000 рублей; роликовые коньки, стоимостью 1 200 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №9 общей стоимостью 11 628,2 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 221 628,2 рублей.

Так, Карпов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, точные время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил в ночное время выехать в р.<адрес>, где подыскать и тайно похитить автомобиль.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место следствием не установлены, Карпов И.В. попросил своего знакомого Деркачева А.В., неосведомленного о преступных планах Карпова И.В., подвезти его в р.<адрес>, на неустановленном автомобиле марки «....».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Карпов И.В. и Деркачев А.В. выехали на неустановленном автомобиле марки «....», под управлением Деркачева А.В. из <адрес> в р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Карпов И.В. на неустановленном автомобиле марки «....», под управлением Деркачева А.В., выехал из <адрес> в р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, Карпов И.В., на неустановленном автомобиле марки «....», под управлением Деркачева А.В., приехал в р.<адрес>, где вышел на одной из улиц, а Деркачев А.В. уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в р.<адрес>, Карпов И.В. проходя дом-интернат для престарелых, расположенный в <адрес>, напротив которого увидел припаркованный автомобиль марки «....», белого цвета, государственный регистрационный знак .... рег., 2012 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №3, который решил похитить. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Карпов И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к автомобилю марки «....», принадлежащему Потерпевший №3, используя «универсальный ключ», открыл дверь автомобиля, проник в салон, с помощью «универсального ключа» повредил замок зажигания, завел двигатель автомобиля и направился в <адрес>. Обратив похищенный автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., стоимостью 239 000 рублей, а также находившееся в нем имущество в свое незаконное пользование, Карпов И.В. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Карпов И.В., из корыстных побуждений, тайно похитил: автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., а также находившееся в нем имущество: автомобильную магнитолу марки «JVC», стоимостью 4 000 рублей; автомобильную сигнализацию марки «Starline», стоимостью 3 500 рублей; тканевые чехлы на сиденья, стоимостью 2 500 рублей; автомобильные колонками марки «JVC», каждая стоимостью 1 250 рублей, общей стоимостью 2 500 рублей; автомобильный компрессор, стоимостью 3 500 рублей; буксировочный трос, стоимостью 1 000 рублей; домкрат, стоимостью 1 000 рублей; огнетушитель, стоимостью 300 рублей, аптечку, стоимостью 200 рублей; навигатор марки «Prestigio», стоимостью 2 850 рублей; дефлектор капота, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №3 общей стоимостью 22 350 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 261 350 руб. размер которого признается крупным.

Кроме того Карпов И.В. и Карпов С.И. совершили подделку идентификационного номера транспортного средства в целях сбыта транспортного средства и сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Карпов И.В. и Карпов С.И. в начале августа 2015 г., находясь в <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, вступили между собой в преступный сговор, направленный на подделку идентификационного номера автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., идентификационный номер №, хранящегося на территории гаражного бокса №, расположенного в кооперативе «Подгорный» по адресу: <адрес>, в целях его сбыта.

С целью реализации совместного преступного умысла, Карпов И.В. и Карпов С.И. должны были подыскать автомобиль сходный по модели и цвету с вышеуказанным автомобилем марки «....», находящийся в аварийном состоянии (автомобиль - донор), приобрести документы на автомобиль с идентификационным номером и дублирующей табличкой у законного владельца. После этого, Карпов И.В. должен был найти лицо, обладающее навыками ремонта автомобилей, которое должно было подделать идентификационные номера транспортного средства за денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку идентификационного номера транспортного средства в целях его сбыта, Карпов С.И., находясь в <адрес>, подыскал в сети интернет автомобиль, находящийся в аварийном состоянии, схожий с вышеуказанным автомобилем маркой и цветом, на автомобильном сервисе в <адрес>. После этого Карпов И.В. и Карпов С.И., ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, приобрели у Свидетель №25, на автомобильном сервисе, расположенном по адресу: <адрес> «б», автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак О .... регион, №, белого цвета, находящийся в аварийном состоянии, зарегистрированный на Свидетель №1, с учетными документами на указанный автомобиль, а также пластинами государственного регистрационного знака. После чего, Карпов И.В. и Карпов С.И. демонтировали с кузова аварийного автомобиля фрагмент маркируемой панели с идентификационным номером №, а также открепили с боковой поверхности верхней опоры передней подвески данного автомобиля заводскую табличку с дублирующей маркировкой идентификационного номера, которые вместе с учетными документами на транспортное средство привезли в <адрес>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на подделку идентификационного номера транспортного средства в целях его сбыта, Карпов И.В., находясь в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, подыскал неустановленное следствием лицо, обладающее навыками ремонта автомобилей, которому предложил подделать идентификационный номер транспортного средства, за вознаграждение в размере 10 000 рублей. Неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, согласилось на предложение Карпова И.В. Преступной ролью неустановленного следствием лица было выполнение работы по изменению идентификационного номера транспортного средства путем вырезания (демонтажа) маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой на ее месте с помощью сварки панели со знаками вторичного идентификационного номера с автомобиля – донора и переустановкой заводской таблички.

После этого, точная дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с Карповым И.В. и Карповым С.И., находясь в неустановленном следствием гаражном боксе в <адрес>, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, вырезал с кузова, представленного ему Карповым И.В. похищенного у Потерпевший №3 автомобиля фрагмент маркируемой панели с идентификационным номером №, а также открепил с боковой поверхности верхней опоры передней подвески данного автомобиля заводскую табличку с дублирующей маркировкой идентификационного номера и установил на их место фрагмент панели с идентификационным номером № и дублирующую табличку автомобиля – донора (автомобиль «....», государственный регистрационный знак .... регион), также предоставленные ему Карповым И.В., таким образом полностью изменил цифровые обозначения идентификационного номера транспортного средства, чем Карпов И.В., Карпов С.И. и неустановленное следствием лицо совершили подделку идентификационного номера вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Карпов С.И. и Карпов И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что идентификационный номер № автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, является поддельным, находясь в <адрес>, точное место и время следствием не установлены, обменяли указанный автомобиль на автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., принадлежащий Потерпевший №15, неосведомленному о преступных действиях Карпова С.И., Карпова И.В. и неустановленного следствием лица, чем совершили сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером.

Кроме того Карпов И.В. и Карпов С.И. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Карпов И.В. и Карпов С.И., в начале августа 2015 г., находясь в <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, договорившись обменять находящийся у них автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, похищенный Карповым И.В. у Потерпевший №3 и принадлежащий последнему, на другой автомобиль не имеющий обременений третьими лицами.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.И., действуя согласованно с Карповым И.В., находясь в <адрес>, точные место и время не установлены, реализуя общий преступный умысел, подыскал в сети интернет объявление о продаже автомобиля марки «....» Потерпевший №15, с которым он достиг соглашения обменять указанный автомобиль на вышеуказанный автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, договорившись с ним о встрече в <адрес>, о чем сообщил Карпову И.В.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Карпов И.В. и Карпов С.И., находясь на территории торговой базы, расположенной по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, принадлежит третьему лицу, сообщили находившемуся в указанном месте Потерпевший №15, что вышеуказанный, похищенный Карповым И.В. автомобиль принадлежит им, введя Потерпевший №15 в заблуждение относительно собственника транспортного средства, обменяли вышеуказанный автомобиль марки «....» на автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., стоимостью 279 000 рублей, с находившемся в нем имуществом: автомобильной магнитолой марки «Pioneer», стоимостью 10 000 рублей; двумя автомобильными колонками марки «Pioneer», стоимость каждой 3 000 рублей, общей стоимостью 6 000 рублей; усилителем звука марки «Pioneer», стоимостью 14 000 рублей, двумя двойными боковыми стеклами передних пассажирских дверей, стоимость каждого 10 000 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №15 Обратив похищенный у Потерпевший №15 автомобиль и находившееся в нем имущество в свое незаконное пользование, Карпов С.И. и Карпов И.В. распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 329 000 рублей, размер которого признается крупным.

Так, Карпов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, точные время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил в ночное время выехать в <адрес>, где подыскать и тайно похитить автомобиль.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, Карпов И.В. попросил своих знакомых Деркачева А.В. и Карпова С.И., неосведомленных о преступных планах Карпова И.В., подвезти его в <адрес>, на неустановленном автомобиле марки «....».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут Карпов И.В., на неустановленном автомобиле марки «....», под управлением Деркачева А.В., выехал из <адрес> в <адрес>. Проезжая мимо ООО «Дорстройсервис» <адрес>, расположенного на 839 км. автодороги «Каспий» Москва – Астрахань, Карпов И.В. попросил высадить его на автодороге, вышел из автомобиля, а Карпов С.И. и Деркачев А.В. уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, находясь неподалеку от ООО «Дорстройсервис», Карпов И.В. увидел припаркованный на автомобильной парковке напротив ООО «Дорстройсервис», расположенного на 839 км. автодороги «Каспий» Москва – Астрахань, автомобиль марки «....», темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак .... рег., 2008 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №6, который решил похитить. В этот же день, примерно в 22 часа 20 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Карпов И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к автомобилю марки «....», принадлежащему Потерпевший №6 и, используя «универсальный ключ», открыл дверь автомобиля, проник в салон, после чего с помощью «универсального ключа» повредил замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и направился в <адрес>. Обратив похищенный автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., стоимостью 231 000 рублей, а также находившееся в нем имущество в свое незаконное пользование, Карпов И.В. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Карпов И.В., из корыстных побуждений, тайно похитил: автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., а также находившееся в нем имущество: навигатор марки «Prology», стоимостью 5 800 рублей; антирадар, стоимостью 5 000 рублей; автомобильную магнитолу марки «Pioneer», стоимостью 7 000 рублей; автомобильную газовую плиту, стоимостью 1 000 рублей; установленные на автомобиль автомобильные диски 17 радиуса, стоимостью 30 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №6 общей стоимостью 48 800 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 279 800 руб. размер которого признается крупным.

Так, Карпов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, точные время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил в ночное время выехать в <адрес>, где подыскать и тайно похитить автомобиль.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, Карпов И.В. попросил своего знакомого Деркачева А.В., неосведомленного о преступных планах Карпова И.В., подвезти его в <адрес>, на автомобиле марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., принадлежащем родственникам Деркачева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Карпов И.В. на автомобиле марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., под управлением Деркачева А.В., выехал из <адрес> в <адрес>. Проезжая мимо ДСУ №, расположенного по адресу: <адрес>, Карпов И.В. попросил высадить его на автодороге, вышел из автомобиля, а Деркачев А.В. уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь неподалеку от ДСУ №, Карпов И.В. увидел стоящий на автомобильной парковке напротив ДСУ - 5 ОГУП "Волгоградавтодор", расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки «....», черного цвета, государственный регистрационный знак .... рег., 2013 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №7, который решил похитить. В этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Карпов И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к автомобилю марки «....», принадлежащему Потерпевший №7, используя «универсальный ключ», открыл дверь автомобиля, проник в салон, после чего с помощью «универсального ключа» повредил замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и направился в <адрес>. Обратив похищенный автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., стоимостью 334 000 рублей, а также находившееся в нем имущество в свое незаконное пользование, Карпов И.В. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Карпов И.В., из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., принадлежащий Потерпевший №7, с находившимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №8, а именно: шлифовальной машинкой МШУ-2, 230, стоимостью 2 500 рублей; электролобзиком ПЛЭ-1-06, стоимостью 1 000 рублей; инверторным сварочным аппаратом, стоимостью 8 000 рублей, общей стоимостью 11 500 рублей, чем причинил ФИО50 материальный ущерб на сумму 334 000 рублей, а Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 11 500 рублей, а всего похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО50 и Потерпевший №8 общей стоимостью 345 500 руб. размер которого признается крупным.

Так, Карпов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, точные время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил в ночное время выехать в <адрес>, где подыскать и тайно похитить автомобиль.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, Карпов И.В. попросил своего знакомого Деркачева А.В., неосведомленного о преступных планах Карпова И.В., подвезти его в <адрес>, на автомобиле марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., принадлежащем родственникам Деркачева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Карпов И.В. на автомобиле марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., под управлением Деркачева А.В., выехал из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, Карпов И.В., на автомобиле марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., под управлением Деркачева А.В., приехал в <адрес>, где вышел на одной из улиц, а Деркачев А.В. уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 55 минут, находясь в <адрес>, Карпов И.В. проходя по дворам домов, расположенных по <адрес>, увидел напротив <адрес>, автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., 2014 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №10, который решил похитить. В этот же день, примерно в 22 часа 55 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Карпов И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к автомобилю марки «....», принадлежащему Потерпевший №10, используя «универсальный ключ», открыл дверь автомобиля, проник в салон, с помощью «универсального ключа» повредил замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и направился в <адрес>. Обратив похищенный автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... рег., стоимостью 324 000 рублей, а также находившееся в нем имущество в свое незаконное пользование, Карпов И.В. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Карпов И.В., из корыстных побуждений, тайно похитил: автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак В 187 АМ/134 рег., с находящимся в нем имуществом, а именно: навигатором марки «Prestigio», стоимостью 2 390 рублей, акустической системой (автомагнитола, усилитель, силовые провода, саббуфер, шумоизоляция), общей стоимостью 80 000 рублей, бензином в бензобаке ЭКТО plus, вид 3, (АИ-95-5) в количестве 15 литров, стоимостью 36,77 рублей один литр, на общую сумму 551,55 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №10, общей стоимостью 82 941,55 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 406 941,55 рублей, размер которого признается крупным.

Кроме того, Карпов И.В., Карпов С.И. и Деркачев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Карпов И.В., Карпов С.И., Деркачев А.В. в начале декабря 2015 г., находясь на территории <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Согласно данному преступному сговору Деркачев А.В., Карпов С.И. и Карпов И.В., на неустановленном автомобиле марки «ВАЗ 2105» в ночное время должны были выехать в <адрес>, где подыскать и тайно похитить автомобиль подходящей марки и модели, необорудованный охранной сигнализацией.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Деркачев А.В., Карпов И.В. и Карпов С.И., реализуя единый преступный умысел, выехали на автомобиле марки «....», под управлением последнего, из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Деркачев А.В., Карпов И.В. и Карпов С.И., проезжая по дворам домов, расположенных по <адрес>, увидели напротив <адрес>, автомобиль марки «....» серебристого цвета, государственный регистрационный знак .... регион, 2012 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №4, который решили похитить. При этом, продолжая реализацию единого преступного умысла, Деркачев А.В., Карпов И.В. и Карпов С.И., распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям Деркачев А.В. должен был: вскрыть дверной замок похищаемого автомобиля при помощи предоставленного ему Карповым И.В. «универсального ключа», проникнуть в салон, повредить указанным «универсальным ключом» замок зажигания, завести двигатель, доехать на похищенном автомобиле до <адрес>. Согласно распределенным преступным ролям Карпов И.В. и Карпов С.И. должны были находиться рядом с похищаемым автомобилем и из салона автомобиля, на котором они приехали, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Деркачева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Деркачев А.В., из корыстных побуждений, действую согласно своей преступной роли, продолжая реализацию единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к вышеуказанному автомобилю ФИО51 и, используя представленный ему Карповым И.В. «универсальный ключ», открыл дверь автомобиля и проник в салон. При этом, Карпов И.В. и Карпов С.И., из корыстных побуждений, действую согласно своим преступным ролям, продолжая реализацию единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находились в салоне автомобиля на котором приехали, неподалеку от похищаемого автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Деркачева А.В. о появлении возможной опасности и обеспечения тайности их совместных действий. В этот же день, примерно в 23 часа 00 минут, Деркачев А.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, с помощью «универсального ключа» повредил замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля, сел за руль и направился в <адрес>, а Карпов С.И. и Карпов И.В. на автомобиле, на котором он приехали на место совершения преступления, направились за Деркачевым А.В. Обратив похищенный автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион в свое незаконное пользование, Деркачев А.В., Карпов И.В. и Карпов С.И. с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Деркачев А.В., Карпов И.В. и Карпов С.И. тайно похитили автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, стоимостью 236 000 рублей, с находящимся в нем имуществом, а именно: электрическим автомобильным компрессором, стоимостью 1 000 рублей; автомобильной магнитолой марки «Pioneer», стоимостью 2 000 рублей; 2 автомобильными колонками марки «Pioneer», стоимость каждой 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 240 000 рублей, принадлежащими ФИО51 Похищенный у ФИО51 автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, в соответствии с совместным преступным умыслом, Деркачев А.В., Карпов И.В. и Карпов С.И. отогнали в <адрес>, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО51 значительный материальный ущерб на общую сумму 240 000 рублей.

Кроме того, Карпов И.В., Карпов С.И., ФИО26 совершили подделку идентификационного номера транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Карпов И.В. и Карпов С.И. в середине января 2016 г., находясь в <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, вступили между собой в преступный сговор, направленный на подделку идентификационного номера автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, идентификационный номер (VIN) №, похищенного ими ранее у ФИО52, хранящегося на территории гаражного бокса №, расположенного в кооперативе «Подгорный» по адресу: <адрес>, в целях его сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, Карпов И.В. и Карпов С.И. должны были подыскать автомобиль сходный по модели и цвету с вышеуказанным автомобилем марки «....», находящийся в аварийном состоянии (автомобиль - донор), приобрести документы на автомобиль с идентификационным номером и дублирующей табличкой у законного владельца. После этого, Карпов И.В. должен был найти лицо, обладающее навыками ремонта автомобилей, которое должно было подделать идентификационные номера транспортного средства за денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку идентификационного номера транспортного средства в целях его сбыта, Карпов С.И., находясь в <адрес>, подыскал в сети интернет автомобиль, находящийся в аварийном состоянии, схожий с похищенным у ФИО52 автомобилем маркой и цветом, на автомобильной разборке в <адрес>. После этого Карпов И.В. и Карпов С.И., в конце января 2016 г., точные дата и время следствием не установлены, приобрели у Свидетель №23, неосведомленного о преступных намерениях Карпова И.В. и Карпова С.И., на автомобильной разборке, расположенной по адресу: <адрес> ВЛКСМ, 1, автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, VIN №, серебристого цвета, находящийся в аварийном состоянии, зарегистрированный на Свидетель №22, с учетными документами на указанный автомобиль, а также пластинами государственного регистрационного знака. В этот же день, точные дата и время следствием не установлены, Карпов И.В. и Карпов С.И. демонтировали с кузова аварийного автомобиля фрагмент маркируемой панели с идентификационным номером VIN №, а также открепили с боковой поверхности верхней опоры передней подвески данного автомобиля заводскую табличку с дублирующей маркировкой идентификационного номера, которые вместе с учетными документами на транспортное средство привезли в <адрес>.

Примерно в середине января 2016 г., Карпов И.В. продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на подделку идентификационного номера транспортного средства в целях его сбыта, в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, действуя согласованно с Карповым С.И., находясь в <адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, обратился к ФИО26, обладающему навыками ремонта автомобилей, которому предложил подделать идентификационный номер транспортного средства, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. ФИО26, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, вступил с Карповым И.В. в преступный сговор, направленный на подделку идентификационного номера автомобиля.

Преступной ролью ФИО26 было выполнение работы по изменению идентификационного номера транспортного средства путем вырезания (демонтажа) маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой на ее месте с помощью сварки панели со знаками вторичного идентификационного номера с автомобиля – донора и переустановкой заводской таблички.

После этого, в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с Карповым И.В. и Карповым С.И., находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, используя молоток, отвёртку и электрическую шлифовальную машинку марки «ELMO», вырезал с кузова представленного ему Карповым И.В. похищенного у ФИО52 автомобиля фрагмент маркируемой панели с идентификационным номером (VIN) №, а также открепил с боковой поверхности верхней опоры передней подвески данного автомобиля заводскую табличку с дублирующей маркировкой идентификационного номера и используя полуавтоматический сварочный аппарат марки «МИГ ПДГ-126 УЗ» установил на их место фрагмент панели с идентификационным номером VIN № и дублирующую табличку автомобиля – донора (автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион), также предоставленные ему Карповым И.В. Таким образом, полностью изменив цифровые обозначения идентификационного номера транспортного средства, Карпов И.В., Карпов С.И. и ФИО26, группой лиц по предварительному сговору совершили подделку идентификационного номера вышеуказанного автомобиля с целью его сбыта.

Кроме того Карпов И.В., Карпов С.И., Деркачев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Карпов И.В., Карпов С.И., Деркачев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, точные время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Согласно данному преступному сговору Деркачев А.В., Карпов С.И. и Карпов И.В., на неустановленном автомобиле марки «....» в ночное время должны были выехать в <адрес>, где подыскать и тайно похитить автомобиль подходящей марки и модели, необорудованный охранной сигнализацией.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Деркачев А.В., Карпов И.В. и Карпов С.И., реализуя единый преступный умысел, выехали на неустановленном автомобиле марки «ВАЗ 2105» из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, Деркачев А.В., Карпов И.В. и Карпов С.И., проезжая по дворам домов, расположенных по <адрес>, увидели у торца <адрес>, автомобиль марки «....» белого цвета, государственный регистрационный знак .... регион, 2014 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №5, который решили похитить. При этом, продолжая реализацию единого преступного умысла, Деркачев А.В., Карпов И.В. и Карпов С.И., распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям Деркачев А.В. должен был вскрыть дверной замок похищаемого автомобиля при помощи предоставленного ему Карповым И.В. «универсального ключа; проникнуть в салон; повредить указанным «универсальным ключом» замок зажигания; завести двигатель и на похищенном автомобиле доехать до <адрес>. Согласно распределенным преступным ролям Карпов И.В. и Карпов С.И. должны были находиться рядом с похищаемым автомобилем и из салона автомобиля, на котором они приехали, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Деркачева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, Деркачев А.В., из корыстных побуждений, действую согласно своей преступной роли, продолжая реализацию единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к вышеуказанному автомобилю Потерпевший №5 и, используя представленный ему Карповым И.В. «универсальный ключ», открыл дверь автомобиля, проник в салон. При этом, Карпов И.В. и Карпов С.И., из корыстных побуждений, действую согласно своим преступным ролям, продолжая реализацию единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находились в салоне автомобиля на котором приехали, неподалеку от похищаемого автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Деркачева А.В. о появлении возможной опасности и обеспечения тайности их совместных действий. В этот же день, примерно в 15 часов 10 минут, Деркачев А.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, с помощью «универсального ключа» повредил замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля, сел за руль и направился в <адрес>, а Карпов С.И. и Карпов И.В. на автомобиле, на котором он приехали на место совершения преступления, направились за Деркачевым А.В. Обратив похищенный автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, стоимостью 248 000 рублей, а также находившееся в нем имущество в свое незаконное пользование, Деркачев А.В., Карпов И.В. и Карпов С.И. с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Деркачев А.В., Карпов И.В. и Карпов С.И. тайно похитили автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, с находящимся в нем имуществом, а именно: электрическим компрессором, стоимостью 450 рублей; автомагнитолой, стоимостью 800 рублей; 2 автомобильными колонками, стоимость каждой 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №5, общей стоимостью 1 650 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 249 650 рублей.

Также Карпов И.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, а также части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в декабре 2015 г., точная дата и время следствием не установлены, Карпов И.В., находясь у гаражного кооператива «Подгорный», расположенного по адресу: <адрес>, ....

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), включено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Растение конопля включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N 934 от ДД.ММ.ГГГГ

Далее Карпов И.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не предпринял никаких мер к добровольной выдаче вышеуказанных наркотических средств, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство.

При этом, примерно в декабре 2015 г., точная дата и время следствием не установлены, продолжая реализацию своего преступного умысла, Карпов И.В. перенес металлическую флягу с полимерными пакетами, содержащими наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также части растений рода конопли и смеси семян растений рода конопли, содержащих наркотическое средство в гаражный бокс № <адрес>, арендованный им у Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях Карпова И.В., где в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно бокса № гаражного кооператива «Подгорный», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: пакет – майка из полимерного материала черного цвета с рисунком в виде автомобиля, пакет из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета с надписью, выполненной красящим веществом светло-коричневого цвета: «Всегда низкие цены…», мешок из полимерного материала белого цвета внутри с веществом массой в высушенном состоянии ....69 грамма; 96,17 грамма и 537,32 грамма, а всего суммарной массой ...., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана); пакет – майка из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с рисунком в виде пингвинов и надписью, выполненной красящим веществом синего цвета: «Магазины «Пингвин»…», внутри с частями растений в высушенном состоянии массой ...., которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений конопли, содержащими наркотическое средство; мешок из полимерного материала белого цвета, внутри с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью семян растений конопли с наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабис (марихуана) в высушенном состоянии равна ....; мешок из полимерного материала белого цвета, с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью семян растений рода конопли с частями конопли, содержащих наркотическое средство, количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания вещества, равно .... гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: количество наркотического средства – каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном состоянии 889, 18 грамма отнесено к крупному размеру; количество смеси семян растений конопли с наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабис (марихуана) в высушенном состоянии .... отнесено к крупному размеру; количество частей растений рода конопли, содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии .... отнесено к крупному размеру; количество смеси семян растений рода конопли с частями конопли, содержащих наркотическое средство, массой в высушенном состоянии .... отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Карпов И.В. признал вину в хищении транспортных средств указанных в обвинительном заключении, а также при обстоятельствах указанных обвинением, подделке идентификационных номеров, легализации похищенного, не признав вину в части хищения из похищенных транспортных средств имущества потерпевших, а также своей виновности в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Показал, что в 2013-2014 годах у него было тяжелое финансовое положение, всех обстоятельств угона автомобилей он не помнит, поскольку прошло много времени. Он выточил универсальный автомобильный ключ, и попробовал угнать автомобиль, что у него получилось. ДД.ММ.ГГГГ он попросил Деркачева А.В. отвезти его в <адрес>. Деркачев А.В. в тот день был вместе Карповым С.И. Они приехали в <адрес>, он завел указанным ключом автомобиль марки «Лада Приора» и после попросил Карпова С.И. помочь отогнать второй автомобиль марки «Лада 2114», пояснив, что его попросил знакомый. После этого они встретились уже в <адрес>. Карпов С.И. оставил ему автомобиль и в дальнейшем он сам с ним разбирался. Изначально, он ехал за одним автомобилем, умысел на хищение второго автомобиля возник после. Отрицал совместные действия с Карповым С.И., указал, что Карпов С.И. не был посвящен в обстоятельства дела. Обстоятельств хищения автомобиля марки «Лада Приора» в марте 2014 года в <адрес> он не помнит. По обстоятельствам хищения автомобиля марки «....» ДД.ММ.ГГГГ помнит только, что это происходило в р.<адрес>, автомобиль открывал, так же как и все остальные, «универсальным ключом». После хищения автомобиля, его переделали и продали, при этом через «Интернет» приобретал номера агрегата для автомобиля подходящие по цвету автомобиля, находил мастера и просил «переварить». После этого выставил автомобиль на продажу через сеть «Интернет». Через некоторое время позвонил человек, и он продал ему автомобиль, а именно автомобиль продал Потерпевший №14 После приобретения автомобиля, через некоторое время Потерпевший №14 приехал к нему и пояснил, что его автомобиль не устраивает и попросил вернуть ему денежные средства. Он возвратил ему деньги, а Потерпевший №14 возвратил ему автомобиль. После этого автомобиль продал так же через «Интернет». Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе Деркачев А.В. привез его в г. ФИО40 <адрес>, после чего уехал. Он искал подходящий автомобиль и увидел автомобиль марки «....», открыл его «универсальным ключом», завел двигатель и уехал. Данный автомобиль изъяли сотрудники полиции в <адрес>. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ года приехал на рейсовом автобусе в <адрес>, стал ходить по улицам и присматривать подходящий автомобиль. Увидел автомобиль марки «....» принадлежащий Потерпевший №2 После того, как открыл автомобиль, уехал в <адрес>. В дальнейшем на данном автомобиле мастер ему переделал идентификационные номера и он его продал. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение автомобиля принадлежащего Потерпевший №9, а именно его в <адрес> привез Деркачев А.В., при этом Карпов И.В. не пояснял для чего. После того как он нашел автомобиль белого цвета открыл его, завел двигатель и поехал в <адрес>, где оставил во дворе. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение автомобиля марки «....» белого цвета, принадлежащего Потерпевший №3, за данным автомобилем в р.<адрес> его также отвозил Деркачев А.В., он также не пояснял ему, для чего он его привез. Карпов И.В. ходил по улицам и присматривал автомобиль. Возле школы или детского сада он увидел автомобиль, открыл его «универсальным ключом», завел мотор и уехал в <адрес>. Далее он хотел продать данный автомобиль. Предложил Карпову С.И., не желает ли он заработать денег, подыскав ему агрегаты и покупателя на автомобиль, но не говорил ему, что автомобиль краденный. Карпов С.И. согласился, нашел через сеть «Интернет» документы, долее они ездили за документами в <адрес>, забрали их. После чего Карпов И.В. отогнал автомобиль мастеру, чтобы переделать номера. Карпов С.И. нашел Потерпевший №15, они встретились с ним в мкр. Гумрак и продали ему автомобиль. У Потерпевший №15 они также приобрели автомобиль марки «....» за 50 000 руб. Для этого составили договора купли-продажи. Потерпевший №15 передал ПТС и договор купли-продажи. В последствии этот автомобиль Карпов С.И. продал Свидетель №24 Также Карпов И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Астрахань-Москва похитил автомобиль, на указанное место его также привезли, там он стал искать подходящий автомобиль, когда нашел, открыл автомобиль, начал заводить мотор, но не смог, после чего открыл капот автомобиля, обнаружил, что на аккумуляторе сняты клеммы, он одел клеммы, завел двигатель и уехал в <адрес>. В последующем он также посредством сети «Интернет» нашел подходящие документы, отвез все мастеру. Оставил ему деньги в бардачке автомобиля, на следующий день забрал автомобиль. После также продал через сеть «Интернет». С тем, что в автомобиле было установлено дополнительное оборудование, не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он похитил автомобиль марки «....» в <адрес>, куда его привез Деркачев А.В., который его высадил и уехал, Карпов И.В. ему сказал, что сам приедет обратно. В <адрес> он увидел автомобиль, открыл его тем же ключом, завел мотор и уехал. Также нашел документы в сети «Интернет», отвез все мастеру и после продал автомобиль через сеть «Интернет». В автомобиле находилось запасное колесо, домкрат, баллонный ключ, больше в автомобиле ничего не было. Также показал, что в <адрес> им был похищен автомобиль марки «....» принадлежащий Потерпевший №10, куда его также привезли. Он подыскивал автомобиль, когда нашел, открыл дверь «универсальным ключом», завел мотор и уехал. Сигнализации на автомобиле установлено не было, у автомобиля были тонированы задние стекла, было все подготовлено для установки музыкальных колонок, имущества в автомобиле не было. В <адрес> к нему обратился Деркачев А.В. и попросил у него «универсальный ключ», поскольку у него было трудное материальное положение. Карпов И.В. одолжил ему ключ. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, Карпов И.В. и Карпов С.И. остались в автомобиле, а Деркачев А.В. ушел, после чего открыл автомобиль, завел мотор и они уехали. Далее Деркачев А.В. попросил его найти мастера который переварит «стакан». Он поехал в гаражные боксы к мастеру Юрию, но его не нашел. После он нашел ФИО26, спросил может ли он переварит «стакан», при этом ничего ему не пояснял. ФИО26 согласился, он пригнал автомобиль с агрегатом, а также деньги. На следующий день забрал автомобиль. За услугу заплатил 5 000 или 10 000 рублей. После того, как он забрал автомобиль, то отдал его Деркачеву А.В. После этого Деркачев А.В. также обращался к нему и Карпов И.В. вновь предоставил ему «универсальный ключ». ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, когда приехали он находился в автомобиле, а Деркачев А.В. открывал автомобиль. Также Карпов И.В. показал, что он нашел в сети «Интернет» объявление о том, что сдается гаражный бокс. После чего созванивался с ФИО101, договорился об аренде гаражного бокса. Приехал сын ФИО101, открыл гараж, Карпов И.В. его осмотрел. Автомобили оставлял в гараже, который арендовал примерно от шести месяцев до года. Указал, что не приобретал и не хранил наркотические средства в гараже. После того, как их задержали, сотрудники полиции оказывали на них давление, применяли физическую силу, для того, чтобы они дали признательные показания, в том числе в хранении наркотических средств. Поэтому ему пришлось со всем согласиться. Кому принадлежало наркотическое средство изъятое из гаража он не знает, гаражом пользовался не только он. Деркачев А.В. пояснял, что кому-то давал ключи от гаража. Он брал гараж в аренду для того, чтобы оставлять в нем автомобили. Деркачев А.В. говорил, что встретил человека, ему необходимо оставить свои вещи. Карпову И.В. гараж в тот момент был не нужен, он разрешил ему сдать его. Сам он не знаком с этим человеком и никогда его не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Карпова И.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д.106-113) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время находился у себя дома, у него было тяжелое финансовое положение, и он решил совершить очередную кражу чужого автомобиля. С этой целью взял во дворе, заранее приготовленный для совершения преступления металлический ключ, указанный ключ сломался при совершении последнего преступления, который Карпов И.В. прятал около гаражной двери под кирпичом, далее поехал в инспекцию, где отмечался по приговору суда. Так как он и ранее совершал преступления совместно со своими знакомыми, в том числе с Деркачевым Александром и Карповым Сергеем, то позвонил последнему и предложил ему съездить в <адрес>, что бы похитить очередной автомобиль. Карпов И.В. вышеуказанное предложение говорил не по телефону, а при личной встрече, примерно в 12 часа 00 минут. При вышеуказанном разговоре ни кто не присутствовал. Карпов Сергей согласился, спросив подготовился ли он, то есть взял ли необходимый инструмент. Карпов И.В. сказал, что да, после чего они приняли решение, что на данное преступление поедут во <адрес> на автомобиле .... государственный регистрационный знак с фрагментом 498, буквы он не помнит, указанным автомобилем пользуются он и его отец. Карпов Сергей при устном разговоре дал свое согласие на поездку в <адрес> с целью хищения очередного автомобиля. Тогда они определили, что вместе с ними на преступление поедет Деркачев Александр, так как он и ранее с ними ездил на аналогичные преступления. Они совершали преступления по аналогичному плану, а именно Карпов И.В. вместе с Деркачевым Александром и Карповым Сергеем выезжали в один из районов <адрес> или в <адрес>, район они определяли исходя из интуиции, после чего совместно определяли объект преступления, которыми были в основном отечественные автомобили Лада приора или Гранта. Так как ему известно строение замка зажигания и дверных замков на указанных автомобилях он без труда, используя вышеописанный ключ проворачивал личинку замка водительской двери, после чего проникал в салон автомобиля и тем же ключом заводил автомобиль через замок зажигания. Он совершал кражи автомашин в заранее приготовленных перчатках, которые использовались, что бы не оставлять следов, то есть для того что бы его не привлекли к уголовной ответственности. После каждого преступления он выбрасывал перчатки при езде по трассе, где именно не помнит. В это время Деркачев Александр и Карпов Сергей находились в непосредственной близости и смотрели, что бы их действия не были замечены иными лицами или сотрудниками полиции, а в случае если их заметят, должны были его предупредить. Так же им была отведена роль отгона автомобиля, на котором они приезжали на место совершения преступления, а ему нужно было перегнать похищенный автомобиль в гаражный бокс, где автомобиль должен был «отстояться», а в дальнейшем быть разобран на запасные части и продан, в основном по средствам объявления на специализированном сайте «авито», иногда автомобили продавались полностью. Именно для отстоя похищаемый автомобилей Карповым И.В. был в июне 2015 года арендован гаражный бокс, по объявлению. У ранее ему не знакомой женщины - Свидетель №3, а именно гаражный бокс №, расположенный в кооперативе «Подгорный» в <адрес>. Сумма аренды была определена в размере 800 рублей. Для продажи похищенных автомобилей он находил по объявлениям автомобиль аналогичный похищенному, попавший в дорожно - транспортное происшествие, приезжал к его продавцу выкупал его, далее вырезал идентификационные номера болгаркой. Которая хранится по месту жительства его бабушки <адрес> или в гараже по месту его проживания. После чего указанные номера он отвозил своему знакомому мужчине, который представлялся как Мамед, он работает в авторемонтной мастерской. У него с ним был договор, чтобы он перебивал идентификационные номера с похищаемых машин. За каждую автомашину он получал по 10 000 рублей, которые он ему оставлял в салоне автомобиля, так как у них сложились доверительные отношения, каких - либо угроз в его адрес он не высказывал, последний добровольно согласился помогать перебивать номера. Адрес расположения автомастерской ему не известен, однако может показать визуально в <адрес>. Вырученные от продажи денежные средства делились не поровну, а именно он за оказанную ему помощь, в хищении автомобилей, определял размер суммы вознаграждения и передавал Деркачеву Александру и Карпову Сергею деньги в той сумме, которую считал нужной иногда по 5 000 - 10 000 рублей каждому, в зависимости от вырученной от продажи суммы денег. Так как всю основную роль выполнял он лично, а их задача была привести его и наблюдать за тем, что бы его действия не были обнаружены. Так за период времени с осени 2012 года по февраль 2016 года было совершено семь преступлений, в основном в вышеуказанном составе. Похищались автомобили припаркованные возле многоэтажных домов, что бы не быть замеченными собственниками автомобилей. Последние преступление они совершили ДД.ММ.ГГГГ Так при вышеописанных обстоятельствах он, после того как заехал за Карповым Сергеем, после доехали до Деркачева Александра по месту его проживания, где он предложил совместно с Карповым Сергеем совершить очередное преступление на территории <адрес>. Все на его предложение согласились. Они решили, что поедут в <адрес> найдут подходящий автомобиль. Карпов И.В. займется его хищением, используя имеющийся металлический ключ. А Карпов Сергей и Деркачев Александр будут наблюдать, что бы его ни кто не увидел, а в случае обнаружения их действий должны были предупредить окрикнув. Договорившись они поехали в <адрес>, где на одной из улиц возле пятиэтажного дома, рядом с продуктовым магазином «Покупочка» увидели автомобиль ...., номера он не помнит. Он решил, что данный автомобиль, который был припаркован с противоположной стороны двора можно похитить, так как время было примерно 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он посчитал, что все люди на работе и хищение обнаруженного автомобиля ни кто не заметит. Подъезжая к посту ГАИ Фроловскому он поменялся местами с Сергеем Карповым, который сел за водительское сиденье его автомобиля. Ими было принято такое решение, чтобы когда они подъехали к автомобилю, который собирались похитить, в случае обнаружения их преступных действий они могли быстро скрыться с места преступления. Карпов Сергей остался в салоне автомобиля, на котором они приехали, и наблюдал за окружающей обстановкой, что бы их действия не были замечены, автомобиль они припарковали на расстоянии примерно 300 метрах от места совершения преступления, Александр Деркачев вышел из автомобиля и находился в непосредственной близости с ним и наблюдал за окружающей обстановкой, что бы их действия не были замечены. После чего он одел, заранее приготовленные для совершения преступления перчатки, взял заранее приготовленный металлический ключ, подошел к автомобилю ...., припаркованный у вышеуказанного дома, убедился, что за его действиями ни кто не наблюдает, а из салона автомобиля не мигает маячок, свидетельствующий об установке сигнализации, провернул личинку замка водительской двери, металлическим ключом, сел в салон автомобиля, где тем же ключом провернул замок зажигания. При этом указанный ключ сломался, но автомобиль был заведен. Далее он на похищенном автомобиле направился в арендуемый им вышеуказанный гаражный бокс, совместно с Карповым Сергеем и Деркачевым Александром, которые ехали на моем автомобиле ВАЗ 2107, оформленным на его сестру ФИО1. По пути следования он на трассе выкинул сломанный им металлический ключ и перчатки, где именно не помнит. Доехав до гаража он оставил похищенный автомобиль в нем, а ключи оставил Сергею Карпову, так как собирался на следующий день ехать в <адрес> по своим личным делам. Находясь в <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции, так как у них возникли подозрения в подлинности государственных номеров автомобиля на котором он передвигался. Он согласился, находясь в отделе полиции он решил добровольно признаться в совершенных преступлениях о чем сообщил сотрудникам полиции. В совершении преступления свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. К преступлению его подтолкнуло сложное материальное положение.

Также пояснил, что в 2012 году в осенний период времени он совместно с Деркачевым Александром, находясь в <адрес> у дома его проживания решили похитить автомобиль, а именно у него возникла сложная финансовая ситуация с целью получения денежных средств от хищения чужого имущества он предложил последнему похитить автомобиль с территории <адрес>, при этом он указал Деркачеву Александру, что ему необходим водитель, который его сможет отвезти на место совершения преступления. Последний согласился. Они приняли решение направиться в темное время суток. Карпов И.В. взял с собой заранее приготовленные для совершения преступления металлический ключ и перчатки. На каком автомобиле они поехали он не помнит. По приезду в город он нашел автомобиль Лада Приора серого цвета, припаркованный возле многоэтажного дома, государственный номер он не помнит, убедился, что за его действиями ни кто не наблюдает, при этом Деркачев Александр оставался в машине и скрылся с места совершения преступления. Он в свою очередь, подошел к автомобилю, провернул приготовленным им металлическим ключом личинку замка водительской двери, сел в салон автомобиля, провернул тем же ключом замок зажигания, автомобиль завелся, после чего он направился на похищенном им автомобиле в <адрес>. По объявлениям на интернет сайте «Авито» он нашел объявление о продаже документов на аналогичный автомобиль с агрегатом. Договорился с продавцом, имя и телефон не помнит. Купил указанные документы с агрегатом, за сколько именно также не помнит. После чего он обратился к ранее ему знакомому парню который представился «Юрой». Который работал в автомастерской, расположенной по <адрес> в <адрес>, который согласился перебить ему номера с похищенного автомобиля на предоставленные им номера и стакан агрегата, указанному Юрию он заплатил 10 000 рублей. Последний согласился выполнил свою работу, а Карпов И.В. передал ему деньги. Указанный автомобиль он в дальнейшем перепродал, на кого оформлял данный автомобиль он не помнит, так как прошло много времени. Продавца агрегата с документами также не помнит. Также им был похищен автомобиль из <адрес> при следующих обстоятельствах, так, в январе 2016 года он находился в <адрес> в <адрес> у себя дома. В вечернее время он решил совершить хищение автомобиля с целью его дальнейшей продажи из <адрес>. С этой целью он в телефоном режиме назначил встречу своим знакомым Александру Деркачеву и Карпову Сергею по месту своего проживания. Они приехали, тогда он им предложил совершить хищение автомобиля из <адрес> при этом определил, что сам автомобиль будет похищать лично, а их задача будет в том, что бы довести его до места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой. Они согласились, Карпов И.В. определил, что на место совершения преступления они поедут на автомобиле .... серебристого цвета номер он не помнит, принадлежащая Деркачеву Александру, на которой он постоянно передвигался, который будет находится за управлением данного автомобиля, обеспечит их доставку к месту совершения преступления и будет следить, что бы их действия не были обнаружены. Проезжая мимо многоэтажного дома, на первом этаже которого находится магазин, какой не помнит, он попросил ФИО32 остановиться. Карпов И.В. взял с собой металлический ключ, одел перчатки и согласно заранее спланированному вышел из автомобиля. Деркачев Александр и Карпов Сергей остались в автомобиле. Карпов И.В. вышел, что бы сходить в туалет, при этом обнаружил, что с торцевой части дома находится автомобиль Лада Гранта серебристого цвета. Реализуя задуманное, он решил не тратить время и сразу подошел к водительской двери указанного автомобиля, с помощью металлического ключа открыл водительскую дверь путем проворота личинки замка, сел в салон автомобиля и завел его с помощью того же металлического ключа. После совершенного преступления он на похищенном автомобиле скрылся. ФИО32 и ФИО29 поехали вместе с ним. Прибыв в <адрес>, указанный автомобиль они отвезли в «отстойник», в арендуемый им гаражный бокс, где автомашина простояла около 1 месяца. В <адрес> он вместе с Карповым Сергеем купили документы с номерным агрегатом на аналогичный автомобиль, купил в автомастерской, расположенной возле железной дороги, за него заплатил 25 000 рублей из собственных денег, после чего они поехали в <адрес> и поставил автомобиль обратно в гараж. Спустя примерно 2-3 дня он вернулся за указанным автомобилем отвез его в автомастерскую к «Мамеду», где ему перебили идентификационные номера за 10 000 рублей. Далее указанный автомобиль он передал Карпову Сергею с ключами в пользование не взымая с него денег.

Также им совместно с Карповым Сергеем и Деркачевым Александром были похищены два автомобиля из <адрес> при следующих обстоятельствах. Так в начале сентября 2015 года он находился в <адрес> в <адрес> у себя дома. В дневное время он решил совершить хищение автомобиля с целью его дальнейшей продажи из <адрес>. С этой целью он в телефоном режиме назначил встречу своим знакомым Александру Деркачеву и Карпову Сергею по месту своего проживания. Когда они приехали, тогда Карпов И.В. им предложил совершить хищение автомобиля из <адрес> при этом он определил, что сам автомобиль он будет похищать лично, а их задача будет в том, что бы довести его до места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой. Они согласились, Карпов И.В. определил, что на место совершения преступления они поедут на автомобиле .... черного цвета № точного номера не помнит, принадлежащая Деркачеву Александру, на которой он постоянно передвигался, который будет находится за управлением данного автомобиля, обеспечит их доставку к месту совершения преступления и будет наблюдать, что бы их действия небыли ни кем обнаружены. Проезжая по трассе он увидел вагончик для ремонтных работ, рядом с ним была огороженная стоянка, на которой находился автомобиль .... черного цвета с 15 регионом, он попросил ФИО32 остановиться на трассе напротив стоянки, он выполнил его поручение и высадил его и сказал, что бы ехали дальше. ФИО29 находился в автомобиле и слышал наш разговор. Карпов И.В. сказал, что бы они ехали дальше по дороге, а сам, когда вышел из автомобиля примерно в 21 -22 часа 00 минут, реализуя задуманное, подошел к водительской двери указанного автомобиля, с помощью металлического ключа открыл водительскую дверь путем проворота личинки замка, сел в салон автомобиля и завел его с помощью того же металлического ключа. После совершенного преступления он на похищенном автомобиле скрылся. ФИО32 и ФИО29 поехали вместе с ним. Прибыв в <адрес>. Указанный автомобиль они отвезли в «отстойник», в арендуемый им гаражный бокс, где она простояла около 1 месяца. По социальной сети «интернет» он купил документы с номерным агрегатом на аналогичный автомобиль, за него заплатил 35 000 рублей из собственных денег, перевел денежные средства на карту продавца, номер карты не помнит. Через терминал в <адрес>, а продавец выслал ему купленные им документы и товар по средствам транспортной компании. Спустя примерно 7 дней вернулся за указанным автомобилем отвез его в автомастерскую к «Мамеду», где ему перебили идентификационные номера за 10 000 рублей. Далее указанный автомобиль он перепродал ранее ему не знакомому парню, который нашел его объявление о продаже данного автомобиля в сети интернет на сайте «Авито» за 160 000 рублей. Указанные денежные средства он потратил на собственные нужды раздав долги.

В конце сентября 2015 года он находился в <адрес> в <адрес> у себя дома. В дневное время он решил совершить хищение автомобиля из <адрес> с целью его дальнейшей продажи. С этой целью он в телефоном режиме назначил встречу своим знакомым Александру Деркачеву и Карпову Сергею по месту своего проживания. Они приехали, тогда он им предложил совершить хищение автомобиля из <адрес> при этом он определил, что сам автомобиль он будет похищать лично, а их задача будет в том, что бы довести его до места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой. Они согласились, Карпов И.В. определил, что на место совершения преступления они поедут на автомобиле Лада Приора черного цвета № точного номера не помнит, принадлежащая Деркачеву Александру, на которой он постоянно передвигался, который будет находится за управлением данного автомобиля, обеспечит их доставку к месту совершения преступления и будет наблюдать, что бы их действия небыли ни кем обнаружены. Проезжая по <адрес> он увидел офисную организацию, расположенную возле заправочной станции «Подсолнух» у указанной организации он попросил ФИО32 остановиться. Он выполнил его просьбу, Карпов И.В. стал осматривать автомобиль, который можно было бы похитить и увидел автомобиль .... черного цвета, однако вокруг было много людей и он принял решение, что бы ФИО32 и ФИО29 разворачивались, на их автомобиле, после того как дождутся пока люди разойдутся и он покинет салон автомобиля. Они должны были развернуться и поехать в обратном направлении, а он в свою очередь подойдет к указанному автомобилю и используя металлический ключ совершит хищение. Они выполнили поручение и высадили его, Карпов И.В. взял с собой заранее приготовленные перчатки. Все находящиеся в автомобиле слышали его указания и согласились с ними. Когда он вышел из автомобиля примерно в обеденное время примерно в 13 - 14 часов, реализуя задуманное, подошел к водительской двери указанного автомобиля, с помощью металлического ключа открыл водительскую дверь путем проворота личинки замка, сел в салон автомобиля и завел его с помощью того же металлического ключа. После совершенного преступления он на похищенном автомобиле скрылся. ФИО32 и ФИО29 поехали вместе с ним. Прибыв в <адрес>. Указанный автомобиль они отвезли в «отстойник», в арендуемый им гаражный бокс, где в дальнейшем разобрал на запасные части и продал через объявления на сайте Авито всего на сумму примерно 160 000 рублей. Указанные денежные средства он потратил на собственные нужды, раздав долги.

В летний период времени конца 2013 - начало 2014 года он находился в <адрес> в <адрес> у себя дома. В дневное время решил совершить хищение автомобиля из <адрес> с целью его дальнейшей продажи. С этой целью он в телефоном режиме назначил встречу своему знакомому Карпову Сергею по месту своего проживания. Они приехали, тогда он ему предложил совершить хищение автомобиля из <адрес> при этом он определил, что сам автомобиль будет похищать лично, а его задача будет в том, что бы довести его до места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой. Он согласились, Карпов И.В. определил, что на место совершения преступления они поедут на автомобиле .... серого цвета, принадлежащий в то время его отцу, государственный регистрационный знак 940 34 регион, буквы он не помнит, за рулем будет Сергей Карпов, данный автомобиль в настоящее время продан. Последний должен находиться за управлением данного автомобиля, обеспечить их доставку к месту совершения преступления и будет наблюдать, что бы их действия небыли ни кем обнаружены. Проезжая по <адрес> в <адрес> он увидел около многоэтажного дома, во дворе со стороны подъездных выходов автомобиль Лада приора белого цвета он попросил ФИО29 остановиться. Карпов С.И. выполнил его просьбу, он сказал ФИО29, что бы он ехал дальше. Он также выполнил его просьбу. Карпов И.В. вышел из автомобиля примерно в 23 часа 00 минут, реализуя задуманное, подошел к водительской двери указанного автомобиля, с помощью металлического ключа открыл водительскую дверь путем проворота личинки замка, сел в салон автомобиля и завел его с помощью того же металлического ключа. После совершенного преступления он на похищенном автомобиле скрылся. ФИО29, дождался пока он заведет автомобиль и поехал вместе с ним. Прибыв в <адрес>, указанный автомобиль они, что бы его не обнаружили, бросили в <адрес> в «отстойник». Далее его знакомый Свидетель №17 продал ему документы с номерным агрегатом на аналогичный автомобиль, за него заплатил 25 000 рублей из собственных денег, последний систематично занимался продажей вышеуказанных документов и агрегатов. Указанный автомобиль отвез его в автомастерскую к «Мамеду», в ранее занимаемый им бокс, последнего не было на работе, но зная, что ему ранее перебивали идентификационные номера за 10 000 рублей, он также оставил указанный автомобиль. Далее указанный автомобиль он перепродал ранее ему не знакомому парню, который нашел его объявление о продаже данного автомобиля в сети интернет на сайте «Авито» за 130 000 рублей, данный автомобиль был визуально в плохом состоянии - потертый салон. Указанные денежные средства он потратил на собственные нужды, раздав долги.

Также им был похищен автомобиль из <адрес> при следующих обстоятельствах, так в октябре 2014 года он находился в <адрес> в <адрес> у себя дома. В вечернее время решил совершить хищение автомобиля с целью его дальнейшей продаже из <адрес>. С этой целью он в телефоном режиме назначил встречу своим знакомым Александру Деркачеву и Карпову Сергею по месту своего проживания. Они приехали, тогда он им предложил совершить хищение автомобиля из <адрес> при этом он определил, что сам автомобиль будет похищать лично, а их задача будет в том, что бы довести его до места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой. Они согласились, он определил, что на место совершения преступления они поедут на автомобиле на каком именно не помнит, так как прошло много времени, Сергей Карпов должен был находится за управлением данного автомобиля, обеспечить их доставку к месту совершения преступления и будет находится «на Шухире» совместно с Александром Деркачевым, что бы их действия не были обнаружены. Проезжая мимо многоэтажного дома он попросил ФИО29 остановиться. Карпов И.В. взял с собой металлический ключ, одел перчатки и согласно заранее спланированному вышел из автомобиля. Деркачев Александр и Карпов Сергей остались в автомобиле. Реализуя задуманное, примерно в 20 часов 00 минут он подошел к водительской двери указанного автомобиля, с помощью металлического ключа открыл водительскую дверь путем проворота личинки замка, сел в салон автомобиля и завел его с помощью того же металлического ключа. В это время Карпов Сергей и Александр Деркачев остались в салоне автомобиля и наблюдали за окружающими и в случае обнаружения их преступных действий должны были его предупредить. После совершенного преступления он на похищенном автомобиле скрылся. ФИО32 и ФИО29 поехали вместе с ним. Прибыв в <адрес>. Указанный автомобиль они отвезли в «отстойник», в арендуемый гаражный бокс, номер его он не помнит его он снимал ранее, он находится на <адрес> в <адрес>, где автомашина простояла около 2 недель. В <адрес> он вместе с Александром Деркачевым купили документы с номерным агрегатом на аналогичный автомобиль, купил в автомастерской или разборке, за него заплатил 40 000 рублей из собственных денег, после чего они поехали в <адрес> и поставил автомобиль обратно в гараж. Спустя примерно 2-3 дня он вернулся за указанным автомобилем отвез его в автомастерскую к «Мамеду», где ему перебили идентификационные номера за 10 000 рублей. Далее указанный автомобиль был обменен на автомобиль лада приора черного цвета 444 134 регион, который был оформлен на Карпова Сергея. Указанный автомобиль был в его пользовании и Александра Деркачева.

При этом указал, что в гаражном боксе №, расположенный в кооперативе «Подгорный» в <адрес> им хранились зерна и трава с запахом конопли, которую он нашел в декабре 2015 г. при въезде в кооператив. Карпов И.В. её собирался выкинуть, но не нашел времени. Хранил он указанные вещества в мешках, пакетах, фляге в которых нашел. Точное количество не помнит, в том числе в фляге.

В совершенных им преступлениях вину признает полностью в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Карпова И.В. он подтвердил, что давал такие показания, подписывал протокол допроса, однако давал такие показания под психологическим и физическим давлением со стороны сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 176 УК РФ были оглашены показания Карпова И.В. данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т. 10 л.д.100-114) в ходе предварительного следствия, согласно которым он увлекается ремонтом транспортных средств в основном производства ВАЗ, ему известны их конструктивные особенности, в том числе устройство замков дверей, замков зажигания, охранной сигнализации. В сети интернет он нашел ряд статей о способах отпирания дверей транспортных средств, взломе замков зажигания и т.д., в том числе он нашел статьи об изготовлении так называемого «универсального ключа», которым можно было провести вышеуказанные действия. В мае 2013 года, в связи с трудным материальным положением, у него возникло желание похитить несколько автомобилей семейства ВАЗ, которые впоследствии реализовать по запчастям. С этой целью он, по статьям из сети интернет самостоятельно изготовил из металла «универсальный ключ», который опробовал на автомобиле марки ...., принадлежащем моему отцу. С помощью ключа он смог отпереть дверь с водительской стороны, а также взломать замок зажигания и запустить двигатель. Сразу может пояснить, что на совершении последнего преступления, после которого он был задержан, указанный «универсальный ключ» сломался и он его выбросил, где именно не помнит, где - то по дороге на трассе. Также может пояснить, что на совершение каждого преступления он брал с собой строительные матерчатые перчатки, чтобы не оставлять на месте преступления отпечатков пальцев, которые он каждый раз выбрасывал на трассе после совершения преступления. Также может пояснить, что при каждом совершении преступления он, а также Деркачев А.В. и Карпов С.И. отключали сотовые телефоны и ими не пользовались.

Так, в мае 2013 года он в ходе одной из бесед предложил Карпову С.И. совершить хищение автомобилей, при этом сказал ему, что автомобили он будет вскрывать сам, а его задача будет наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить его в случае чего об опасности. Так как у Карпова С.И. также было тяжелое материальное положение, он согласился и они решили похитить с ним сразу два автомобиля. Также они решили, что Карпов С.И. должен будет самостоятельно приехать на одном из похищенных ими автомобилей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время он не помнит, позвонил Карпову С.И. на сотовый телефон и предложил встретиться. Они встретились где то в <адрес>, где он предложил Карпову С.И. совершить хищение автомобиля в <адрес>. Карпов С.И. согласился на его предложение. Ехать на место хищения они решили на автомобиле марки ...., принадлежащем его отцу, фрагмент гос. номера №, буквы не помнит. С собой для компании они решили взять Деркачева А.В., который согласился поехать с ними, ему они не сообщили о цели своей поездки. Деркачев А.В. должен был оставить их в <адрес>, а сам вернуться на автомобиле его отца домой в <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут они втроем выехали из <адрес> на автомобиле марки .... принадлежащем его отцу в <адрес>. На одной из улиц в <адрес> они с Карповым И.В. вышли из автомобиля, а Деркачев А.В. поехал домой. Находясь в <адрес> примерно в 23 часа 40 минут, где именно он не помнит, они договорились с Карповым И.В., что присмотрят два автомобиля для хищения не оборудованные сигнализацией производства ВАЗ, после чего он взломает замки дверей «универсальным ключом», проникнет в салон автомобилей и заведет двигатели, после чего Карпов И.В. сядет за руль одного похищенного автомобиля, а Карпов СИ. за руль другого и отгонят их в <адрес>. Карпов С.И., в момент хищения, должен был стоять неподалеку от места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Карпова И.В. об этом.

Так, находясь в <адрес>, они бродили с Карповым С.И. по дворам и присматривали автомобиль подходящей марки не оборудованный охранной сигнализацией. Во дворе <адрес> они увидели автомобиль марки «Лада Приора» темного цвета, гос. номер он не запомнил, который они решили похитить. У <адрес>, во дворе указанного дома они увидели автомобиль марки «....» темного цвета, гос. номер он не запомнил, который они также решили похитить. Действуя согласно договоренности, примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к автомобилю марки «....», убедился, что он сигнализацией не оборудован, после чего взломал «универсальным ключом» замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и завел двигатель. Карпов С.И. в это время находился на расстоянии примерно 10 метров от него и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий. После того, как Карпов И.В. завел двигатель похищаемого автомобиля, Карпов С.И. в это время подошел ко второму автомобилю марки «....», куда на похищенном автомобиле подъехал он. Примерно в 00 часов 20 минут, Карпов И.В. находясь у <адрес>, подошел к автомобилю марки «....» темного цвета, гос. номер он не запомнил. Действуя согласно договоренности, он взломал «универсальным ключом» замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и завел двигатель. Карпов С.И. в это время находился рядом с похищаемым автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий. После того, как Карпов И.В. завел двигатель автомобиля марки «....», Карпов С.И. сел за руль, и они на двух похищенных автомобилях отъехали от места совершения хищения метров на 50-100, после чего включили фары автомобилей и на похищенном транспорте направились в <адрес>. Похищенные автомобили они поставили во дворе одного из домов <адрес>, где они стояли 2-3 дня, после чего автомобиль «Лада Приора» он загнал в гаражный бокс, который арендовал у парня, как его зовут не помнит, расположение гаражного бокса он также не помнит. Указанный автомобиль он продал по запчастям, выставив объявление на интернет сайте. Кому именно продал, не помнит. В это же время Карпов И.В. через интернет сайт нашел объявление о продаже битого автомобиля схожей марки, модели, цвета, позвонил продавцу и узнал, что он может ему продать документы на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи с предыдущим хозяином) с идентификационными номерами. По прошествии времени он уже не помнит, где именно и у кого приобретал указанные предметы. Может пояснить, что примерно в феврале 2013 года он познакомился с парнем по имени Юрий, который до этого ремонтировал автомобиль его отца. В ходе беседы с ним он предложил ему переварить идентификационные регистрационные знаки на автомобиле, он согласился. Работал Юрий где-то в гаражных боксах ГСК «Северный» <адрес>, где именно ему не известно. Они договорились, что Карпов И.В. предоставит ему автомобиль и идентификационные номера, а он выполнит работу и вернет ему автомобиль с измененными идентификационными знаками. Примерно в начале июня 2013 года он встретился с Юрием, они обговорили место, где Карпов И.В. должен будет оставить автомобиль с идентификационными номерами, и денежными средствами в размере 10 000 рублей в качестве оплаты его работы, также Юрий сказал, что автомобиль будет готов на следующий день и будет стоять на том же самом месте. Автомобиль марки .... он оставил у въезда на территорию указанного выше ГСК, после чего позвонил Юрию и сказал, что все сделал. Где именно и как Юрий переделывал идентификационные номера, ему не известно. В декабре 2013 года Карпова С.И. осудили и отправили в места лишения свободы для отбытия наказания. Освободился он ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, Карпов И.В. решил совершить очередное хищение автомобиля в <адрес> по аналогичной схеме. Довезти до места совершения преступления попросил Деркачева А.В. на автомобиле .... принадлежащем его отцу. Деркачеву А.В. он сказал, что едет по своим делам, не посвятив его в преступные планы. С собой он взял «универсальный ключ» для вскрытия автомобиля.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут они вдвоем выехали из <адрес> на автомобиле марки .... принадлежащем отцу в <адрес>. Приехали в <адрес> они примерно в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он попросил Деркачева А.В. довезти его до центра, после чего вышел из автомобиля, а Деркачев А.В. поехал домой в <адрес>. После этого он прошелся по дворам многоэтажных домов, где в одном из дворов, напротив 4-го подъезда <адрес>, автомобиль марки «....» серебристого цвета, которую он решил похитить. Подойдя к автомобилю он убедился, что он сигнализацией не оборудован, после чего «универсальным ключом» взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и завел двигатель. После этого он поехал в <адрес>, где поставил похищенный автомобиль в гаражный бокс, о котором рассказывал выше. Как именно он распорядился похищенным автомобилем, в настоящее время точно не помнит, может быть продал его по запчастям через интернет сайт, может быть нашел в интернете документы и идентификационные номера на битый автомобиль схожей марки, модели и цвета с похищенным марки «....», приобрел их и также отдал автомобиль Юрию, который также изменил идентификационные номера, после чего автомобиль с измененными идентификационными номерами он продал через интернет объявление.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, Карпов И.В. решил совершить очередное хищение автомобиля в <адрес> по аналогичной схеме. Довезти до места совершения преступления он попросил Деркачева А.В. на автомобиле .... принадлежащем его отцу. Деркачеву А.В. он сказал, что едет по своим делам, не посвятив его в преступные планы. С собой он взял «универсальный ключ» для вскрытия автомобиля.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут они вдвоем выехали из <адрес> на автомобиле марки .... принадлежащем отцу в р.<адрес>. Приехали в р.<адрес> они примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он попросил Деркачева А.В. довезти его до центра, после чего вышел из автомобиля, а Деркачев А.В. поехал домой в <адрес>. После этого он прошелся по дворам многоэтажных домов, где в одном из дворов, напротив 1-го подъезда <адрес> р.<адрес>, увидел автомобиль марки «....» белого цвета, который решил похитить. Подойдя к автомобилю он убедился, что автомобиль сигнализацией не оборудован, после чего «универсальным ключом» взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и завел двигатель. После этого он поехал в <адрес>, где поставил похищенный автомобиль в гаражный бокс, о котором рассказывал выше. Впоследствии, в течение двух месяцев после хищения автомобиля, он также, как и с предыдущим автомобилем нашел в интернете документы и идентификационные номера на битый автомобиль схожей марки, модели и цвета с похищенным марки «....», приобрел их и также отдал автомобиль Юрию, который также ему изменил идентификационные номера. Автомобиль с измененными идентификационными номерами он продал сначала своему знакомому Потерпевший №14 в июле 2014 года, однако его что-то не устроило в автомобиле и он вернул его, а Карпов И.В. вернул ему деньги за автомобиль. Впоследствии он продал указанный автомобиль неизвестному ему лицу, как он понял, тот занимался перекупкой автомобилей, данные лица ему не известны.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, он решил совершить очередное хищение автомобиля в г. ФИО40 <адрес> по аналогичной схеме. Довезти до места совершения преступления он попросил Деркачева А.В. на автомобиле .... принадлежащем его отцу. Деркачеву А.В. он сказал, что едет по своим делам, не посвятив его в преступные планы. С собой он взял «универсальный ключ» для вскрытия автомобиля.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут они вдвоем выехали из <адрес> на автомобиле марки .... принадлежащем отцу в г. ФИО40 <адрес>. Приехали в г. ФИО40 <адрес> они примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Карпов И.В. попросил Деркачева А.В. довезти его до центра, после чего вышел из автомобиля, а Деркачев А.В. поехал домой в <адрес>. После этого он прошелся по дворам многоэтажных домов, где в одном из дворов, напротив подъезда <адрес> г. ФИО40 <адрес>, увидел автомобиль марки «....» черного цвета, который решил похитить. Подойдя к автомобилю он убедился, что автомобиль сигнализацией не оборудован, после чего «универсальным ключом» взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания. После этого он заменил ЭБУ, который находится в панели под бардачком, родной ЭБУ положил на коврик пассажирского сиденья, после чего завел двигатель. Могу пояснить, что ЭБУ он заранее взял с собой на всякий случай, если попадется автомобиль с иммобилайзером. После этого он поехал в <адрес>, где оставил автомобиль во дворах. На следующий день Карпов И.В. узнал, что автомобиль обнаружили.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, Карпов И.В. решил совершить очередное хищение автомобиля в <адрес> по аналогичной схеме. На этот раз он решил доехать до места совершения преступления самостоятельно на автобусе из <адрес> до <адрес>. Приехал он на вечернем автобусе, точно не помнит, вышел на <адрес> и пошел прогуливаться по <адрес>, подыскивать подходящий для хищения автомобиль. С собой он также взял «универсальный ключ» для вскрытия автомобиля.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут проходя по дворам многоэтажных домов, в одном из дворов, напротив <адрес>, он увидел автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета, который не был оборудован сигнализацией, Карпов И.В. решил его похитить. Подойдя к автомобилю он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего «универсальным ключом» взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и завел двигатель. После этого поехал в <адрес>, где поставил похищенный автомобиль в гаражный бокс, о котором рассказывал выше. Как именно он распорядился похищенным автомобилем, в настоящее время точно не помнит, может быть продал его по запчастям через интернет сайт, может быть нашел в интернете документы и идентификационные номера на битый автомобиль схожей марки, модели и цвета с похищенным марки «....», приобрел их и также отдал автомобиль Юрию, который также изменил идентификационные номера, после чего автомобиль с измененными идентификационными номерами он продал через интернет объявление.

ДД.ММ.ГГГГ, Карпов И.В. решил совершить очередное хищение автомобиля в <адрес> по аналогичной схеме. Довезти до места совершения преступления попросил Деркачева А.В. на автомобиле .... принадлежащем его отцу. Деркачеву А.В. он сказал, что едет по своим делам, не посвятив его в преступные планы. С собой он взял «универсальный ключ» для вскрытия автомобиля.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут они вдвоем выехали из <адрес> на автомобиле марки .... принадлежащем отцу в <адрес>. Приехали в <адрес> они примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Карпов И.В. попросил Деркачева А.В. довезти его до центра, после чего вышел из автомобиля, а Деркачев А.В. поехал домой в <адрес>. После этого Карпов И.В. прошелся по дворам многоэтажных домов, зашел в магазин, а когда из него вышел увидел припаркованный в кармане напротив магазина, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки «....» белого цвета, который решил похитить. Подойдя к автомобилю, он убедился, что автомобиль сигнализацией не оборудован, после чего «универсальные ключом» взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и завел двигатель. После этого поехал в <адрес>, где поставил похищенный автомобиль в гаражный бокс, о котором рассказывал выше. Как именно он распорядился похищенным автомобилем, в настоящее время точно не помнит, может быть продал его по запчастям через интернет сайт, может быть нашел в интернете документы и идентификационные номера на битый автомобиль схожей марки, модели и цвета с похищенным марки «....», приобрел их и также отдал автомобиль Юрию, который также изменил идентификационные номера, после чего автомобиль с измененными идентификационными номерами продал через интернет объявление.

ДД.ММ.ГГГГ, Карпов И.В. решил совершить очередное хищение автомобиля в р.<адрес> по аналогичной схеме. Довезти до места совершения преступления попросил Деркачева А.В. на автомобиле ВАЗ 2109 принадлежащем родителям Деркачева А.В. Деркачеву А.В. он сказал, что едет по своим делам, не посвятив его в преступные планы. С собой он взял «универсальный ключ» для вскрытия автомобиля, а также матерчатые перчатки, для того, чтобы не оставлять свои отпечатки пальцев на месте совершения преступления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут они вдвоем выехали из <адрес> на автомобиле марки .... принадлежащем родителям Деркачева А.В. в р.<адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут они приехали в р.<адрес>. Деркачева А.В. он попросил довезти его до центра поселка, где он вышел, а Деркачев А.В. поехал домой. Находясь в <адрес> он примерно 15-20 минут ходил по дворам и присматривал автомобиль для хищения. Примерно в 19 часов 00 минут, он оказался на окраине <адрес>, где у забора, как ему показалось у детского сада, огороженного по периметру забором из металлических решеток, как ему стало известно, расположенного по адресу: р.<адрес>, он увидел автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, гос. номер он не запомнил, который решил похитить. Карпов И.В. примерено в 19 часов 15 минут, подошел к автомобилю марки «....», после чего «универсальным ключом» взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и завел двигатель. Похищенный автомобиль он отогнал в <адрес>, и поставил его в гаражный бокс, о котором рассказывал выше.

В августе 2015 года Карпов И.В. сказал Карпову С.И., что у него есть «проблемный» автомобиль, марки «....», белого цвета и предложил ему изменить на указанном автомобиле идентификационные номера, после чего продать его, а денежные средства поделить пополам. Карпов С.И. взял на себя обязанность подыскать документы и идентификационные номера на похищенный автомобиль. Спустя какое-то время Карпов С.И. сообщил, что нашел документы на битый автомобиль марки «....», белого цвета, в <адрес>, куда выехали они на его автомобиле марки ...., цвета «мокрый асфальт», гос. номер №, ..... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут. Приехали они в <адрес> днем в обеденное время, точно не помнит. Подъехали к какому - то автосервису или авторазборке, точно пояснить не может, с лицом, которое продавало вышеуказанные запчасти Карпов С.И. общался лично, при этом они составили договор купли-продажи транспортного средства, где Карпов С.И. внес свои паспортные данные. Спустя несколько минут Карпов С.И. вернулся с мешком, в котором находились идентификационные номера, гос. номера, табличка, документы (ПТС, ТС и страховка) на автомобиль марки «....», за которые расплачивался Карпов С.И., а денежные средства передал ему Карпов И.В., какую сумму не помнит. После этого они вернулись домой. С Карповым С.И. они заранее обговорили, что Карпов И.В. решит вопрос с изменением на указанном автомобиле идентификационных номеров, после чего они продадут указанный автомобиль по новым документам, а денежные средства поделят пополам. Может пояснить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ парень по имени Юрий, про которого он рассказывал ранее, изменил идентификационные номера транспортного средства на похищенном автомобиле, на номера, которые представил ему он, которые они с Карповым СИ. купили в <адрес>. После этого Карпов С.И. занялся поиском покупателей на указанное транспортное средство. Карпов С.И. ему сказал, что он через интернет сайты нашел человека, который хотел бы поменять автомобиль на автомобиль. Как ему стало известно позже его имя ФИО34. Карпов С.И. договорился с ним о встрече в каком-то кафе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Там они осмотрели автомобили, заключили договор купли-продажи, после чего разъехались. Поменялись они на автомобиль марки «....» черного цвета. Впоследствии от ФИО29 он узнал, что Свидетель №24 для себя подыскивает автомобиль. ФИО29 предложил Свидетель №24 указанный автомобиль, ей он понравился и они продали ей автомобиль за сумму в пределах 200 000 рубелей, денежные средства поделили пополам.

ДД.ММ.ГГГГ, Карпов И.В. решил совершить очередное хищение автомобиля в <адрес> по аналогичной схеме. Довезти до места совершения преступления попросил Деркачева А.В. на автомобиле .... принадлежащем его отцу. Также за компанию они решили взять с собой Карпова С.И. Деркачеву А.В. и Карпову С.И. он сказал, что едет по своим делам, не посвятив их в преступные планы. С собой он взял «универсальный ключ» для вскрытия автомобиля.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут они втроем выехали из <адрес> на автомобиле марки .... принадлежащем отцу в г <адрес>. Приехали в <адрес> они примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Проезжая участок с ремонтом дороги, он увидел вагончики, где как он понял, там жили ремонтники дороги, рядом он увидел много припаркованных автомобилей. Проехав несколько метров от указанных вагончиков, он попросил Деркачева А.В. или Карпова С.И., кто именно был за рулем не помнит, остановиться, после чего он вышел из автомобиля, а парни поехали домой. Карпов И.В. вернулся к автомобильной стоянке, расположенной перед забором, на территории которого стояли вышеуказанные вагончики. Как ему стало известно позже это была территория ООО «Дорстройсервис», расположенного на 839 км. автомобильной дороги «Каспий» «Москва - Астрахань». На указанной стоянке он увидел автомобиль марки «....», черного цвета, не оборудованный сигнализацией, который решил похитить. Примерно в 22 часа 20 минут, подойдя к вышеуказанному автомобилю, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего «универсальным ключом» взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания, однако двигатель запустить не смог. Карпов И.В. открыл капот и увидел, что с аккумулятора сняты клеммы, которые он надел обратно, после чего сел в салон автомобиля и завел двигатель. После этого Карпов И.В. поехал в <адрес>, где поставил похищенный автомобиль в гаражный бокс, о котором рассказывал выше. Может пояснить, что в багажнике автомобиля находились два ящика с алкогольной продукцией, а именно коньяк «Лезгинка» и водка «Белая Береза», которые, как он понял, были контрафактные, так как акцизные марки на них не соответствовали госзнаку. В каждой коробке было примерно по половине бутылок. Как именно он распорядился похищенным автомобилем, он в настоящее время точно не помнит, может быть продал его по запчастям через интернет сайт, может быть нашел в интернете документы и идентификационные номера на битый автомобиль схожей марки, модели и цвета с похищенным марки «Лада Приора», приобрел их и также отдал автомобиль Юрию, который также изменил идентификационные номера, после чего автомобиль с измененными идентификационными номерами продал через интернет объявление.

ДД.ММ.ГГГГ, Карпов И.В. решил совершить очередное хищение автомобиля в <адрес> по аналогичной схеме. Довезти до места совершения преступления он попросил Деркачева А.В. на автомобиле его матери марки «....» черного цвета, фрагмент гос. номера «№». Деркачеву А.В. сказал, что едет по своим делам, не посвятив его в преступные планы. С собой он взял «универсальный ключ» для вскрытия автомобиля.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут они вдвоем выехали из <адрес> на автомобиле марки «....», принадлежащем матери Деркачева А.В. На въезде в <адрес> он увидел припаркованные напротив ДСУ автомобили, после чего попросил Деркачева А.В. высадить напротив ДСФИО53 месту они приехали примерно в 13 часов 00 минут. После того, как Карпов И.В. вышел из автомобиля Деркачев А.В. поехал домой в <адрес>. Напротив вышеуказанного ДСУ №, расположенного по адресу: <адрес>, на автомобильной стоянке напротив бетонного забора перед ДСУ, он увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Гранта» черного цвета, который решил похитить. Подойдя к автомобилю, Карпов И.В. убедился, что он сигнализацией не оборудован, после чего «универсальным ключом» взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и завел двигатель. После этого Карпов И.В. поехал в <адрес>, где поставил похищенный автомобиль в гаражный бокс, о котором рассказывал выше. Может пояснить, что в багажном отделении указанного автомобиля кроме запасного колеса и домкрата больше никаких вещей не было.

Также может пояснить, что у него есть знакомый ФИО26, о котором рассказывал ранее, он занимается кузовными работами на автосервисе. Примерно в начале декабря 2015 года он обратился к нему с просьбой поменять идентификационный номер на похищенном автомобиле, а именно переварить «стакан» и заменить дублирующую табличку на кузове под капотом. О том, что автомобиль похищен, он ФИО26 не сообщил, сказал ему что автомобиль «кредитный». За работу он ему предложил 5 000 рублей, на что он согласился. Накануне он нашел в интернете документы и идентификационные номера на битый автомобиль схожей марки, модели и цвета с похищенным марки «....», приобрел их и положил «стакан» в багажник похищенного автомобиля. Какие - либо контакты лица, у которого он прибрел документы на автомобиль, у него не сохранилось. Автомобиль стоял в гаражном боксе, номер которого он не помнит, в ГСК «Северный», который он арендовал у парня по имени ФИО39, анкетные данные которого ему не известны. Работу ФИО26 выполнял два-три дня, точно не помнит. Также может пояснить, что инструменты для вырезания «стакана» со своего места с идентификационными номерами похищенного автомобиля и установки на его места идентификационного номера с битого автомобиля ФИО26 использовал свои, он лишь предоставил ему агрегаты и место для выполнения работ. Также может пояснить, что в вышеуказанный гаражный бокс ФИО26 отвозил Карпов Сергей по его просьбе на автомобиле его отца марки ..... ФИО29 также не знал, с какой целью необходимо отвезти ФИО26 в гараж. ФИО29 он пояснил, что ФИО26 должен ему отремонтировать автомобиль, где располагается гаражный бокс, он сказал Карпову С.И. и передал ему ключи от навесного замка, ключи он попросил оставить ФИО26 После того, как ФИО26 выполнил работу, он распалится с ним, забрал у него ключи от гаража и автомобиль с измененными идентификационными номерами. Впоследствии автомобиль с измененными идентификационными номерами он продал через интернет объявление, кому именно, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ, Карпов И.В. решил совершить очередное хищение автомобиля в <адрес> по аналогичной схеме. Довезти до места совершения преступления попросил Деркачева А.В. на автомобиле «....», принадлежащем родителям Деркачева А.В. Деркачеву А.В. он сказал, что едет по своим делам, не посвятив его в свои преступные планы. С собой он взял «универсальный ключ» для вскрытия автомобиля и матерчатые строительные перчатки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут они вдвоем выехали из <адрес> на автомобиле марки «Лада Приора» принадлежащем родителям Деркачева А.В. в <адрес>. Приехали в <адрес> они примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. В центре <адрес> он попросил Деркачева А.В. высадить его, после чего вышел из автомобиля, а Деркачев А.В. поехал домой в <адрес>. После этого он прошелся по дворам многоэтажных домов, где в одном из дворов, неподалеку от подъезда № <адрес> увидел автомобиль марки «....», белого цвета, не оборудованный сигнализацией, который решил похитить. Примерно в 23 часа 00 минут подойдя к вышеуказанному автомобилю, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего «универсальным ключом» взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и запустил двигатель. После этого он поехал в <адрес>, где поставил похищенный автомобиль в гаражный бокс, о котором рассказывал выше. Может пояснить, что автомобиле была установлена магнитола модели «Alpine», в багажнике был установлен саббуфер, усилителей звука, конденсатора и акустических колонок в автомобиле не было. Под установку акустических колонок была сделана аудиоподготовка, а именно были подготовлены места и выведены провода. Также в автомобиле был навигатор, марку не помнит, который он передал в пользование Карпову С.И., не сказав ему, что он с краденого автомобиля. Как именно он распорядился похищенным автомобилем, в настоящее время точно не помнит, может быть продал его по запчастям через интернет сайт, может быть нашел в интернете документы и идентификационные номера на битый автомобиль схожей марки, модели и цвета с похищенным марки «....», приобрел их и также отдал автомобиль Юрию, который также изменил идентификационные номера, после чего автомобиль с измененными идентификационными номерами продал через интернет объявление.

ДД.ММ.ГГГГ, Карпов И.В. решил совершить очередное хищение автомобиля. Утром этого дня, точное время не помнит, он созвонился Карповым С.И. и Деркачевым А.В. и предложил встретиться. Встретились они где - то в <адрес>, где он предложил Карпову С.И. и Деркачеву А.В. совершить хищение автомобиля в <адрес>. Карпову С.И. и Деркачеву А.В. он пояснил, что несколько раз похищал автомобили марок ВАЗ, где именно им не рассказал, пояснив, что у него есть опыт в этом деле. Также парням он рассказал, что у него есть «универсальный ключ» с помощью которого можно открывать двери автомобилей ВАЗ, а также взламывать замки зажигания и запускать двигатель автомобиля. Карпов С.И. и Деркачев А.В. согласились на его предложение. Деркачев А.В. сказал, что он сам хочет попробовать взломать автомобили и завести их. Карпов И.В. ему объяснил, как это делается. На место совершения преступления они решили поехать на автомобиле марки .... принадлежащем его отцу. С собой он взял «универсальный ключ» для взлома автомобиля.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут они втроем выехали из <адрес> на автомобиле марки .... принадлежащем ему отцу в <адрес>. По дороге они договорились, что присмотрят автомобиль для хищения не оборудованный сигнализацией производства ВАЗ, после чего Деркачев А.В., предоставленным ему Карповым И.В. «универсальным ключом» взломает замок двери, проникнет в салон автомобиля, тем же ключом взломает замок зажигания, заведет двигатель и на похищенном автомобиле поедет в <адрес>, где поставит его в гаражный бокс, им арендованный. Карпов И.В. и Карпов С.И. в это время должны были сидеть в автомобиле и следит за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности предупредить Деркачева А.В., подав сигнал клаксоном, а после совершения хищения Карпов С.И. должен был возвратиться за рулем автомобиля его отца возвратиться за ним в <адрес>.

Приехали в <адрес> они примерно в 22 часа 30 минут. По городу передвигались на небольшой скорости. За управлением автомобиля марки .... был Карпов И.В. Напротив подъезда <адрес> они увидели автомобиле марки «....» серебристого цвета, гос. номер он не запомнил, который они решили похитить. Действуя согласно договоренности, Карпов И.В. остановился на расстоянии примерно 20 метров от вышеуказанного автомобиля. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Деркачев А.В. вышел из автомобиля, подошел к автомобилю марки «....», убедился, что автомобиль сигнализацией не оборудован, после чего «универсальным ключом» взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и завел двигатель. Карпов И.В. и Карпов С.И. в это время находились в салоне автомобиля, на котором они приехали, и наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий Деркачева А.В. После того, как Деркачев А.В. завел двигатель похищаемой автомобиля, махнул им рукой и начал движение на выезд из <адрес>. Карпов С.И. и Карпов И.В. поехали за Деркачевым А.В. Доехав до <адрес> похищенный автомобиль Деркачев А.В. поставил в гаражный бокс, расположенный в ГСК <адрес>, номер бокса он не помнит. Указанный гаражный бокс, арендовал Карпов И.В., у кого именно не помнит. Карпов И.В. открыл гаражный бокс и запер его после того, как Деркачев А.В. поставил в него похищенный автомобиль. После этого Деркачев А.В. пересел к ним в автомобиль и они поехали по домам.

В середине января 2016 года, точную дату не помнит, он в ходе одного из разговоров с Карповым С.И., решили на автомобиле марки «....», серебристого цвета, который похитили в <адрес>, изменить идентификационные номера, после чего продать его, а денежные средства поделить пополам. Карпов С.И. взял на себя обязанность подыскать документы и идентификационные номера на похищенный автомобиль. Спустя какое-то время сообщил ему, что нашел документы на битый автомобиль марки «....», на авторазборке в <адрес>. На указанную разборку они ездили вместе на автомобиле его отца, где Карпов С.И. прибрел за 20-25 000 рублей, точно не помнит, идентификационные номера, гос. номера, табличка, документы (ПТС, ТС) на автомобиль марки «....», за которые расплачивался Карпов С.И., скидывались они вместе. После того, как они приобрели документы на автомобиль, Карпов И.В. примерно в середине января 2016 года обратился к ФИО26 с просьбой поменять идентификационный номер на похищенном ими автомобиле, а именно переварить «стакан» и заменить дублирующую табличку на кузове под капотом. О том, что автомобиль похищен, он ФИО26 не сообщил, сказал ему что автомобиль «кредитный». За работу я ему предложил 5 000 рублей, на что он согласился. Идентификационные номера на автомобиль схожей марки, модели и цвета с похищенным марки «....», он положил в багажник похищенного автомобиля. Автомобиль стоял в гаражном боксе, номер которого не помнит, в ГСК «Северный», который он арендовал у парня по имени ФИО39, анкетные данные которого ему не известны. Работу ФИО26 выполнял два-три дня, точно не помнит. Также может пояснить, что в вышеуказанный гаражный бокс ФИО26 отвозил Карпов Сергей по его просьбе на автомобиле его отца марки ..... Карпов С.И. знал о том, с какой целью необходимо отвезти ФИО26 в гараж, он также знал, где располагается гараж, ключи от гаража ему давал он. После того, как ФИО26 выполнил работу, он расплатился с ним, забрал у него ключи от гаража и автомобиль с измененными идентификационными номерами. На указанный автомобиль они поставили государственные регистрационные знаки с битого автомобиля. Данный автомобиль они планировали продать, а денежные средства поделить на троих, при этом Деркачеву А.В. о том, как они планировали с Карповым С.И. реализовать автомобиль, они не сообщили. Пока автомобиль не был продан, им пользовался Карпов С.И. в личных целях, у него же были и все документы на данное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не помнит, он позвонил на сотовый телефон Карпову С.И. и предложил встретиться. Встретились они где - то в <адрес>, где он предложил Карпову С.И. и Деркачеву А.В. совершить хищение автомобиля в <адрес>. Также он предложил выехать на место совершения преступления на автомобиле марки «....», принадлежащему его отцу. С собой он взял «универсальный ключ» с помощью которого похищал автомобиль. Деркачев А.В. и Карпов С.И. согласились на его предложение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут они втроем выехали из <адрес> на автомобиле марки .... принадлежащем отцу Карпова И.В. в <адрес>. По дороге они договорились, что присмотрят автомобиль для хищения не оборудованный сигнализацией производства ВАЗ, после чего Деркачев А.В., предоставленным ему Карповым И.В. «универсальным ключом» взломает замок двери, проникнет в салон автомобиля, тем же ключом взломает замок зажигания, заведет двигатель и на похищенном автомобиле поедет в <адрес>, где поставит автомобиль в гаражный бокс, арендованный им. Карпов И.В. и Карпов С.И. в это время должны были сидеть в автомобиле и следить за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности предупредить Деркачева А.В., подав сигнал клаксоном, а после совершения хищения они с Карповым С.И. должны были возвратиться в <адрес>, за Деркачевым А.В. Приехали в <адрес> они примерно в 14 часов 30 минут. По городу передвигались на небольшой скорости. За управлением автомобиля марки .... был Карпов И.В. У торца <адрес> они увидели автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, гос. номер он не запомнил, который они решили похитить. Действуя согласно договоренности, Карпов И.В. остановился на расстоянии примерно 20 метров от вышеуказанного автомобиля. Примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Деркачев А.В. вышел из автомобиля, подошел к автомобилю марки «Лада Гранта», убедился, что автомобиль сигнализацией не оборудован, после чего «универсальным ключом» взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и завел двигатель. Он и Карпов С.И. в это время находились в салоне автомобиля, на котором они приехали, и наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий Деркачева А.В. После того, как Деркачев А.В. завел двигатель похищаемого автомобиля, он махнул им рукой и начал движение на выезд из <адрес>. Они с Карповым С.И. поехали за ним. Доехав до <адрес> похищенный автомобиль Деркачев А.В. поставил в гаражный бокс, расположенный в ГСК <адрес>. Карпов И.В. открыл гаражный бокс и запер его после того, как Деркачев А.В. поставил в него похищенный автомобиль. После этого Деркачев А.В. пересел к ним в автомобиль и они поехали по домам. Указанный автомобиль они не реализовали, так как он был изъят сотрудниками полиции. Идентификационные номера на автомобиле не изменялись.

Может пояснить, что у него в собственности находился автомобиль марки «....», зеленого цвета «сочи», государственный регистрационный знак .... регион, которую он приобретал в сентябре 2012 года на автомобильном рынке в <адрес> у неизвестного ему парня цыганской внешности за 140 000 рублей. Использовал он указанный автомобиль в личных целях. В октябре 2013 года он продал указанный автомобиль своей знакомой ФИО54 Дальнейшая судьба указанного автомобиля ему не известна. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Карпов И.В. подтвердил, что давал такие показания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Карпова И.В. данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.206-208), согласно которым вину в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 УК РФ 174.1 УК РФ 228 УК РФ он не признает, не согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В остальном вину признал полностью.

Суд находит достоверными показания Карпова И.В. данные им в ходе предварительного следствия и берет их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу. Непризнание вины подсудимым в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 228 УК РФ, а также хищения имущества потерпевших из похищенных транспортных средств суд расценивает как избранный им способ защиты, направленный с целью избежать предусмотренной законом степени ответственности. Относительно доводов подсудимого о применении в отношении него психологического и физического давления, следственным отделом по <адрес> проведена процессуальная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 285, 286, 293, 302, 303 УК РФ отказано, в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции составов вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.И. вину в совершении хищений транспортных средств не признал, показал, ДД.ММ.ГГГГ совместно с Деркачевым А.В. и Карповым И.В. ездили по просьбе Карпова И.В. в <адрес>. Когда приехали на место, Карпов Игорь ушел. Через некоторое время, вернувшись, пояснил, что необходимо помочь его знакомому перегнать автомобиль, поскольку тот употребил алкоголь. После этого он подошел к автомобилю марки ...., который был открыт с заведенным мотором и перегнал его в <адрес>, где оставил его во дворе и уехал домой. В августе 2015 г. Карпов И.В. попросил его съездить в <адрес> за документами на автомобиль марки «....». Они приехали в <адрес>, встретились с продавцом, составили договор купли-продажи. Карпов С.И. привез документы и отдал. Каким образом ими распорядились ему неизвестно. Также точную дату не помнит, Карпов И.В. предложил ему заработать денежные средства, а именно продать автомобиль марки «....» белого цвета. Он нашел на сайте продаж «Авито» автомобиль марки «Лада Приора», позвонил Потерпевший №15 и договорился с ним о встрече, чтобы увидеться и посмотреть его автомобиль. Когда они встретились, составили договора купли-продажи на оба автомобиля. Потерпевший №15 передал автомобиль марки «Лада Приора», а он ему 50 000 рублей и автомобиль «....» после чего они уехали в <адрес> в последующем он продал автомобиль «....» Свидетель №24 Также он совместно с Карповым И.В. и Деркачевым А.В. ездили в 2015 г. в <адрес>, цель поездки ему не была известна, он ездил с ними за компанию. Когда они приехали в <адрес>, там Карпов И.В. и Деркачев А.В. завели автомобиль и они уехали, о хищении автомобиля ему стало известно позже. Также он по просьбе Карпова И.В. в январе 2016 г. приобретал номера на автомобиль. По факту хищения автомобиля «....» белого цвета принадлежащего Потерпевший №5 показал, что находился совместно с Карповым С.И. и Деркачевым А.В., по стечению обстоятельств, не признал вину в хищении автомобилей принадлежащих Потерпевший №4 и Потерпевший №5, также не признал вину в подделке идентификационных номеров, хищении из транспортных средств имущества потерпевших, а также своей виновности в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Карпова С.И. данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д.90-95), согласно которым в мае 2013 года Карпов И.В. ему рассказал, что совершил несколько хищений автомобилей ВАЗ, которые впоследствии продал по запчастям, при этом предложил совершить преступление с ним, на что он согласился, так как у него было тяжелое материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Карпов И.В. и предложил встретиться. Они встретились где - то в <адрес>, где Карпов И.В. предложил ему совершить хищение автомобиля в <адрес>. Он согласился на предложение Карпова И.В. Также они решили в этот день похитить два автомобиля, один Карпову И.В., один ему. Карпов И.В. ему сказал, что поедут они на автомобиле марки ...., принадлежащем отцу Карпова И.В., гос. номеров он не помнит. С собой для компании решили взять Деркачева А.В., который согласился поехать с ними, ему они не сообщили о цели своей поездки. Деркачев А.В. должен был оставить их в <адрес>, а сам вернуться на автомобиле Карпова И.В. домой в <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут они втроем выехали из <адрес> на автомобиле марки .... принадлежащем отцу Карпова И.В. в <адрес>. На одной из улиц в <адрес> они с Карповым И.В. вышли из автомобиля, а Деркачев А.В. поехал домой. Находясь в <адрес> примерно в 23 часа 40 минут, где именно он не помнит, они договорились с Карповым И.В., что присмотрят два автомобиля для хищения, не оборудованные сигнализацией производства ВАЗ, после чего Карпов И.В. взломает замок двери, проникнет в салон автомобиля и заведет двигатель, после чего он сядет за руль одного похищенного автомобиля, Карпов С.И. за руль другого и отгонят их в <адрес>. Как именно Карпов И.В. вскрывал двери автомобилей, а также запускал двигатель, ему не известно. Он, в момент хищения, должен был стоять неподалеку от места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действия Карпова И.В., чтобы в случае возникновения опасности предупредить его об этом. Так, находясь в <адрес> они бродили с Карповым И.В. по дворам и присматривали автомобиль подходящей марки не оборудованный охранной сигнализацией. Во дворе <адрес> они увидели автомобиль марки «....» темного цвета, гос. номер он не запомнил, который они решили похитить. У <адрес>, во дворе указанного дома они увидели автомобиль марки «....» темного цвета, гос. номер он не запомнил, который они также решили похитить. Действуя согласно договоренности, примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Карпов И.В. подошел к автомобилю марки «....», убедился, что он сигнализацией не оборудован, после чего взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и завел двигатель. Он в это время находился на расстоянии примерно 10 метров и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий Карпова И.В. После того, как Карпов И.В. завел двигатель похищаемого автомобиля, он подошел ко второму автомобилю марки «....», куда на похищенном автомобиле подъехал Карпов И.В. Примерно в 00 часов 20 минут, Карпов И.В. находясь у <адрес>, подошел к автомобилю марки «....» темного цвета, гос. номер он не запомнил. Действуя согласно договоренности, Карпов И.В., взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и завел двигатель. Каким образом Карпов И.В. взламывал замки и запускал двигатель, ему не известно. Он в это время находился рядом с похищаемым автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий Карпова И.В. После того, как Карпов И.В. завел двигатель автомобиля марки «....», он сел за руль, отъехал от места совершения хищения метров на 50-100, после чего включил фары автомобиля. Карпов И.В. ехал за ним, после они выехали на похищенном транспорте из <адрес> и направились в <адрес>. Куда поставил похищенный автомобиль Карпов И.В. и как он им распорядился впоследствии, ему не известно. По прошествии времени он пояснить, как именно распорядился похищенным автомобилем марки «....» не может, так как не помнит. Может точно пояснить, что идентификационные номера автомобиля он на указанном автомобиле не менял. После этого он хищений автомобилей с Карповым И.В. не совершал, в декабре 2013 года был осужден Михайловским районным судом <адрес> к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, освободился ДД.ММ.ГГГГ Совершал ли Карпов И.В. в указанный период преступления, ему не известно. В августе 2015 года к нему обратился Карпов И.В., который сказал, что у него есть автомобиль, марки «....», белого цвета и предложил ему изменить на указанном автомобиле идентификационные номера, после чего продать его, а денежные средства поделить пополам. Он согласился, так как нуждался в денежных средствах. Карпов И.В. ему сказал, что данный автомобиль «проблемный», что он подразумевал под данным словом, он не знает, думал, что автомобиль кредитный. Он взял на себя обязанность подыскать документы и идентификационные номера на похищенный автомобиль. Спустя какое-то время он сообщил Карпову И.В., что нашел документы на битый автомобиль марки «....», белого цвета, в <адрес>, куда они выехали с Карповым И.В. на его автомобиле примерно в 04 часа 00 минут. Приехали они в <адрес> днем в обеденное время, точно не помнит. Подъехали к какому - то автосервису или авторазборке, точно пояснить не может, с лицом, которое продавало вышеуказанные запчасти, он общался лично, при этом они составили договор купли-продажи транспортного средства, где он внес свои паспортные данные. Идентификационные номера, которые ему передал мужчина, были в мешке, который он взял и отнес в автомобиль Карпова И.В. в мешке находились идентификационные номера, гос. номера, табличка, документы (ПТС, ТС и страховка) на автомобиль марки «....», за которые расплачивался он, а денежные средства передал ему Карпов И.В., какую сумму не помнит. После этого они вернулись домой. С Карповым И.В. они заранее обговорили, что он решит вопрос с изменением на указанном автомобиле идентификационных номеров, после чего они продадут указанный автомобиль по новым документам, а денежные средства поделят пополам. Как и через кого ФИО31 изменял идентификационные номера на автомобиле, ему не известно. После этого Карпов И.В. ему сообщил, что он все сделал и он занялся поиском покупателей на указанное транспортное средство. На интернет - сайте нашел объявление о продаже в <адрес> автомобиля марки «Лада Приора» черного цвета. Он позвонил продавцу, которым оказался парень по имени ФИО34, и спросил его не интересует ли его обмен на автомобиль марки «Лада Гранта», который продавал Карпов И.В. ФИО34 ответил, что согласен поменяться ключ в ключ. ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности они встретились с парнем по имени ФИО34 в <адрес> возле какого - то кафе. Там осмотрели автомобили, заключили договора купли-продажи, поле чего разъехались. Поменялись они на автомобиль марки «....» черного цвета. Впоследствии автомобиль они продали Свидетель №24, которая подыскивала транспортное средство для себя. Карповы С.И. предложил Свидетель №24 указанный автомобиль, ей он понравился и они продали ей автомобиль за сумму в пределах 200 000 рублей, денежные средства поделили пополам. О том, что указанный автомобиль был ранее похищен Карповым И.В., он не знал. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Карпов И.В. и предложил встретиться. Они встретились где - то в <адрес>, к ним также приехал Деркачев А.В. Карпов И.В. предложил ему и Деркачеву А.В. совершить хищение автомобиля в <адрес>. Они с Деркачевым А.В. согласились на предложение Карпова И.В.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут они втроем выехали из <адрес> на автомобиле марки ВАЗ 2105 принадлежащем отцу Карпова И.В. в <адрес>. По дороге они договорились, что присмотрят автомобиль для хищения не оборудованный сигнализацией производства ВАЗ, после чего Деркачев А.В., взломает замок двери, проникнет в салон автомобиля, взломает замок зажигания, заведет двигатель и на похищенном автомобиле поедет в <адрес>, где поставит его в гаражный бокс арендованный Карповым И.В. Карпов И.В. и он в это время должны были сидеть в автомобиле и следить за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности предупредить Деркачева А.В., подав сигнал клаксоном, а после совершения хищения они должны были возвратиться за Деркачевым А.В. в <адрес>.

Приехали в <адрес> они примерно в 22 часа 30 минут. По городу передвигались на небольшой скорости. За управлением автомобиля марки .... был Карпов И.В. Напротив подъезда <адрес> увидели автомобиль марки «....» серебристого цвета, гос. номер он не запомнил, который решили похитить. Действуя согласно договоренности, Карпов И.В. остановился на расстоянии примерно 20 метров от вышеуказанного автомобиля. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Деркачев А.В. вышел из автомобиля, подошел к автомобилю марки «....», убедился, что автомобиль сигнализацией не оборудован, после чего «универсальным ключом» взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и завел двигатель. Карпов И.В. и он в это время находились в салоне автомобиля, на котором они приехали, и наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий Деркачева А.В. После того, как Деркачев А.В. завел двигатель похищаемого автомобиля, он махнул им рукой и начал движение на выезд из <адрес>. Он и Карпов И.В. поехали за ним. Доехав до <адрес> похищенный автомобиль, Деркачев А.В. поставил в гаражный бокс, расположенный в ГСК <адрес>, номер бокса он не помнит. Указанный гаражный бокс, как он понял, арендовал Карпов И.В., у кого именно, ему не известно. Он же открыл гаражный бокс и запер его после того, как Деркачев А.В. поставил в него похищенный автомобиль.

В середине января 2016 года, точную дату он не помнит, в ходе одного из разговоров с Карповым И.В., они решили на автомобиле марки «....», серебристого цвета, который они похитили в <адрес>, изменить идентификационные номера, после чего продать его, а денежные средства поделить пополам. Он взял на себя обязанность подыскать документы и идентификационные номера на похищенный автомобиль. Спустя какое-то время он сообщил Карпову И.В., что нашел документы на битый автомобиль марки «....», на авторазборке в <адрес>. На указанную разборку они ездили вместе на автомобиле отца Карпова И.В., где он прибрел за 20-25 000 рублей, точно не помнит, идентификационные номера, гос. номера, табличка, документы (ПТС, ТС) на автомобиль марки «....», за которые расплачивался он, скидывались они вместе. После того, как они приобрели документы на автомобиль, Карпов И.В. через ФИО26 поменял идентификационные номера на похищенном автомобиле. По просьбе Карпова И.В. он отвозил ФИО26 в гаражный бокс, номер которого не помнит, в ГСК «Северный», который арендовал Карпов И.В., у кого именно, он не знает. Где располагается гараж ему сказал Карпов И.В. и он также передал ему ключи от гаража, которые он передал ФИО26 После того, как ФИО26 выполнил работу, с ним расплатился Карпов И.В., забрал у него автомобиль с измененными идентификационными номерами. На указанный автомобиль они поставили государственные регистрационные знаки с битого автомобиля. Данный автомобиль они планировали продать, а денежные средства поделить на троих, при этом Деркачеву А.В. о том, как они планировали с Карповым И.В. реализовать автомобиль, не сообщили. Пока автомобиль не был продан, им пользовался он в личных целях, у него же были и все документы на данное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Карпов И.В. и предложил встретиться. Они встретились где - то в <адрес>, где к ним также подъехал Деркачев А.В. Карпов И.В. предложил ему и Деркачеву А.В. совершить хищение автомобиля в <адрес> по той же схеме. Также Карпов И.В. сообщил, что на место преступления поедут на его автомобиле марки «....». Они с Деркачевым А.В. согласились на предложение Карпова И.В.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут они втроем выехали из <адрес> на автомобиле марки .... принадлежащем отцу Карпова И.В. в <адрес>. По дороге они договорились, что присмотрят автомобиль для хищения не оборудованный сигнализацией производства ВАЗ, после чего Деркачев А.В., проникнет в салон автомобиля, тем же ключом взломает замок зажигания, заведет двигатель и на похищенном автомобиле поедет в <адрес>, где поставит его в гаражный бокс арендованный Карповым И.В. Карпов И.В. и он в это время, должны были сидеть в автомобиле и следить за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности предупредить Деркачева А.В., подав сигнал клаксоном, а после совершения хищения они с Карповым И.В. должны были возвратиться в <адрес>. Приехали в <адрес> они примерно в 14 часа 30 минут. По городу передвигались на небольшой скорости. За управлением автомобиля марки .... был Карпов И.В. У торца <адрес> они увидели автомобиль марки «....» белого цвета, гос. номер он не запомнил, который они решили похитить. Действуя согласно договоренности, Карпов И.В. остановился на расстояние примерно 20 метров от вышеуказанного автомобиля. Примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Деркачев А.В. вышел из автомобиля, подошел к автомобилю марки «....», убедился, что автомобиль сигнализацией не оборудован, после чего взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и завел двигатель. Как именно Деркачев А.В. взламывал автомобиль, ему не известно. Карпов И.В. и он в это время находились в салоне автомобиля, на котором они приехали, и наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий Деркачева А.В. После того, как Деркачев А.В. завел двигатель похищаемого автомобиля, он махнул рукой и начал движение на выезд из <адрес>. Он и Карпов И.В. поехали за ним. Доехав до <адрес> похищенный автомобиль Деркачев А.В., поставил в гаражный бокс, расположенный в ГСК <адрес>, номер бокса он не помнит. Указанный гаражный бокс, как он понял, арендовал Карпов И.В., у кого именно, ему не известно. Он же открыл гаражный бокс и запер его после того, как поставил в него похищенный автомобиль. После этого Деркачев А.В. пересел в автомобиль к Карпову И.В. и они поехали по домам.

После оглашения показаний Карпов С.И. подтвердил, что давал такие показания, однако не читал их, давал показания под психологическим и физическим давлением со стороны сотрудников полиции.

Суд находит достоверными показания Карпова И.В. данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу. Непризнание вины подсудимым суд расценивает как избранный им способ защиты.

Относительно доводов подсудимого о применении в отношении него психологического и физического давления, следственным отделом по <адрес> проведена процессуальная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 285, 286, 293, 302, 303 УК РФ отказано, в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции составов вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании подсудимый Деркачев А.В. вину в совершении инкриминируемых деяниях признал полностью. Показал, что из разговора с Карповым И.В. узнал о том, что у него имеется «универсальный ключ» который попросил у Карпова И.В. для того, чтобы открыть им автомобиль. Когда они приехали вместе с Карповым И.В. и Карповым С.В. в <адрес>, он подошел к автомобилю марки «....» 2012 года выпуска серебристого цвета открыл его «универсальным ключом» завел двигатель и уехал. Карпов И.В. и Карпов С.И. находились в автомобиле на котором они приехали. Приехав в <адрес>, оставил автомобиль в гараже, который арендовал Карпов И.В. ДД.ММ.ГГГГ была аналогичная ситуация. Карпов И.В. и Карпов С.В. находились в автомобиле. Он также открыл ключом автомобиль, отогнал его в гараж, но на следующий день их задержали и автомобиль вернули собственнику.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Деркачева А.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.84-87), согласно которым ему известно, что Карпов И.В. похищает автомобили и перепродает их по запчастям, об этом ему стало известно в декабре 2015 года, когда Карпов И.В. сам рассказал ему об этом и предложил совершить преступление с ним, на что он согласился, так как хотел подзаработать денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Карпов И.В. и предложил встретиться. Они встретились где - то в <адрес>, где также находился Карпов С.И. Карпов И.В. предложил ему и Карпову С.И. совершить хищение автомобиля в <адрес>. Также Карпов И.В. пояснил, что у него есть «универсальный ключ» с помощью которого можно открывать двери автомобилей ВАЗ, а также взламывать замки зажигания и запускать двигатель автомобиля. Они с Карповым С.И. согласились на предложение Карпова И.В.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут они втроем выехали из <адрес> на автомобиле марки .... принадлежащем отцу Карпова И.В. в <адрес>. Ранее в <адрес> он был несколько раз, но расположение улиц и домов не запомнил. По дороге они договорились, что присмотрят автомобиль для хищения не оборудованный сигнализацией производства ВАЗ, после чего он, предоставленным ему Карповым И.В. «универсальным ключом» взломает замок двери, проникнет в салон автомобиля, тем же ключом взломает замок зажигания, заведет двигатель и на похищенном автомобиле поедет в <адрес>, где поставит его в гаражный бокс арендованный Карповым И.В. Карпов И.В. и Карпов С.И. в это время должны были сидеть в автомобиле и следить за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности предупредить его, подав сигнал клаксоном, а после совершения хищения Карпов СИ. должен был возвратиться за ним в <адрес>. Приехали в <адрес> они примерно в 22 часа 30 минут. По городу они передвигались на небольшой скорости. За управлением автомобиля марки .... был Карпов И.В. Напротив подъезда <адрес> они увидели автомобиль марки «Лада Гранта» серебристого цвета, гос. номер он не запомнил, который они решили похитить. Действуя согласно договоренности, Карпов И.В. остановился на расстоянии примерно 20 метров от вышеуказанного автомобиля. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из автомобиля, подошел к автомобилю марки «Лада Гранта», убедился, что автомобиль сигнализацией не оборудован, после чего «универсальным ключом» взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и завел двигатель. Карпов И.В. и Карпов С.И. в это время находились в салоне автомобиля, на котором они приехали, и наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность его действий. После того, как он завел двигатель похищаемого автомобиля, то махнул рукой Карповым и начал движение на выезд из <адрес>. Карпов С.И. и Карпов И.В. поехали за ним. Доехав до <адрес> похищенный автомобиль он поставил в гаражный бокс, расположенный в ГСК <адрес>, номер бокса он не помнит. Указанный гаражный бокс, как он понял, арендовал Карпов И.В., у кого именно, ему не известно. Он же открыл гаражный бокс и запер его после того, как Деркачев А.В. поставил в него похищенный нами автомобиль. После этого он пересел в автомобиль к Карпову И.В. и они поехали по домам. Впоследствии Карпов И.В. ему сказал, что как только он реализует указанный автомобиль, то передаст ему денежные средства. Каким образом Карпов И.В. собирался реализовывать указанный автомобиль, ему не известно. Денежные средства он так и не получил, автомобиль был изъят сотрудниками полиции. На автомобиле были изменены идентификационные регистрационные знаки, кто именно это сделал, ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Карпов И.В. и предложил встретиться. Они встретились где - то в <адрес>, где также находился Карпов С.И. Карпов И.В. предложил ему и Карпову С.И. совершить хищение автомобиля в <адрес>. Также Карпов И.В. сообщил, что на место преступления они поедут на его автомобиле марки «....» и что он также возьмет с собой «универсальный ключ» с помощью которого он уже похищал автомобиль Деркачев А.В. с Карповым С.И. согласились на предложение Карпова И.В.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут они втроем выехали из <адрес> на автомобиле марки .... принадлежащем отцу Карпова И.В. в <адрес>. Ранее в <адрес> он был несколько раз, но расположение улиц и домов не запомнил. По дороге они договорились, что присмотрят автомобиль для хищения не оборудованный сигнализацией производства ВАЗ, после чего он, предоставленным ему Карповым И.В. «универсальным ключом» взломает замок двери, проникнет в салон автомобиля, тем же ключом взломает замок зажигания, заведет двигатель и на похищенном автомобиле поедет в <адрес>, где поставит его в гаражный бокс арендованный Карповым И.В. Карпов И.В. и Карпов С.И. в это время должны были сидеть в автомобиле и следить за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности предупредить его, подав сигнал клаксоном, а после совершения хищения Карпов СИ. должен был возвратиться за ним в <адрес>. Приехали в <адрес> они примерно в 14 часа 30 минут. По городу они передвигались на небольшой скорости. За управлением автомобиля марки .... был Карпов И.В. У торца <адрес> они увидели автомобиль марки «....» белого цвета, гос. номер он не запомнил, который они решили похитить. Действуя согласно договоренности, Карпов И.В. остановился на расстоянии примерно 20 метров от вышеуказанного автомобиля. Примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из автомобиля, подошел к автомобилю марки «....», убедился, что автомобиль сигнализацией не оборудован, после чего «универсальным ключом» взломал замок передней водительской двери, проник в салон, таким же образом взломал замок зажигания и завел двигатель. Карпов И.В. и Карпов С.И. в это время находились в салоне автомобиля, на котором они приехали, и наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий Деркачева А.В. После того, как он завел двигатель похищаемого автомобиля, то махнул рукой Карповым и начал движение на выезд из <адрес>. Карпов С.И. и Карпов И.В. поехали за ним. Доехав до <адрес> похищенный автомобиль он поставил в гаражный бокс, расположенный в ГСК <адрес>, номер бокса он не помнит. Указанный гаражный бокс, как он понял, арендовал Карпов И.В., у кого именно, ему не известно. Он же открыл гаражный бокс и запер его после того, как Деркачев А.В. поставил в него похищенный ими автомобиль.

После этого он пересел в автомобиль к Карпову И.В. и они поехали по домам. Впоследствии Карпов И.В. ему сказал, что как только он реализует указанный автомобиль, то передаст ему денежные средства. Каким образом Карпов И.В. собирался реализовывать указанный автомобиль, ему не известно. Денежные средства он так и не получил, автомобиль был изъят сотрудниками полиции. Насколько ему известно на указанном автомобиле идентификационные номера при изъятии автомобиля сотрудниками полиции изменены не были.

Также может пояснить, что у него в пользовании имеется автомобиль, принадлежащий его матери Свидетель №24 марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, черного цвета. Данный автомобиль был приобретен его матерью у Карпова Сергея в августе 2015 года, за её личные денежные средства. О том, что Карпов С. продает автомобиль, его мама узнала от него лично, когда последний находился у них дома в гостях.

Также пояснил, что ранее он по просьбе Карпова И.В. несколько раз подвозил его в разные районы <адрес>, в том числе в <адрес>, когда именно это было, точно пояснить не может. Подвозил он Карпова И.В. на его автомобиле марки ...., а сам возвращался домой, где оставлял автомобиль Карпова И.В. Как Карпов И.В. возвращался назад, ему не известно. Может пояснить, что иногда за компанию они брали с собой Карпова С.И., с которым они также возвращались в <адрес> оставляя Карпова И.В. О целях поездок Карпова И.В. в другие районы <адрес> ему не известно, Карпов И.В. пояснял, что едет по делам, иногда говорил, что едет к «девчонкам». ФИО26 он знает как мастера кузовного ремонта, он ему ремонтировал автомобиль марки «Лада Приора» принадлежащий его матери. О том, что ФИО26 изменял идентификационные регистрационные знаки на похищенных автомобилях ему ничего не известно.

После оглашения показаний Деркачев А.В. подтвердил, что давал указанные показания.

Суд находит достоверными показания Деркачева А.В. данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО55 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, но не признал, что переделывал табличку с идентификационным номером.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО55 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в середине января 2016 года, точной даты он не помнит, к нему в мастерскую приехал ранее ему незнакомый парень, который представился по имени ФИО31 и предложил поменять стакан с идентификационным номером на автомобиле марки «....», серебристого цвета, на что она дал свое согласие. Они договорились, что по окончании работы, ФИО31 ему заплатит 5 000 рублей. ФИО31 сразу же приехал на машине, на которой необходимо было переварить стакан, машина была частично разобрана, не было бамперов, крыльев, сразу же привез стакан, который необходимо было вварить. После чего ФИО31 сразу же загнал машину на территорию арендуемого им гаража. Номерных обозначений, изменяемых им, он по истечении времени уже не помнит. В этот же день, он, находясь в арендуемом гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащие ему молоток, отвёртку и электрическую шлифовальную машинку марки «ELMO», вырезал с кузова представленного ему ФИО31 автомобиля фрагмент маркируемой панели с идентификационным номером, а также открепил с боковой поверхности верхней опоры передней подвески данного автомобиля заводскую табличку с дублирующей маркировкой идентификационного номера и используя полуавтоматический сварочный аппарат марки «МИГ ПДГ-126 УЗ» установил на их место фрагмент панели с идентификационным номером и дублирующую табличку автомобиля, также предоставленные ему ФИО31. Свою работу он окончил в этот же день. Всю работу он выполнял один, и в тот же день он передал автомобиль ФИО31. В ходе расследования уголовного дела ему стала известна ФИО2 ФИО31, Карпов (т. 11 л.д. 122-125).

Суд находит достоверными показания ФИО26 данные им в ходе предварительного следствия и берет их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Исследовав показания подсудимых, данные в ходе судебного разбирательства, а также их показания данные в ходе предварительного следствия, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав их показания данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого Карпова И.В.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 326 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 326 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2, ст. 228 УК РФ, подсудимого Карпова С.И., в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 326 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 326 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимого Деркачева А.В., в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимого ФИО26, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 326 УК РФ, полностью доказана.

Так, потерпевший Потерпевший №11 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании показал, что у него в собственности имелся автомобиль марки «....», который он приобрел в 2009 году государственный номер автомобиля ..... В 2013 году данный автомобиль был похищен. Последний раз он видел свой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал домой по адресу: <адрес>. Автомобиль оставил возле второго подъезда и поднялся домой при этом закрыл автомобиль, поставил на сигнализацию. Утром автомобиля на месте не оказалось. До настоящего времени автомобиль не возвращен. Согласно заключению эксперта автомобиль оценен в 285 000 рублей, с этой суммой он согласен. В автомобиле были установлены автомагнитола стоимостью 15 000 рублей, автоколонки стоимостью 5 000 рублей, автосигнализация марки «Ягуар» стоимостью примерно 10 000 рублей, компрессор 1500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №12 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании показал, что у него в собственности находился автомобиль марки .... черного цвета с государственным номером ...., VIN в данный момент назвать не может, поскольку с собой документов нет. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он оставил автомобиль воле своего подъезда по <адрес> <адрес> <адрес> между вторым и третьим подъездом, автомобиль закрыл на центральный замок, сигнализация не была установлена. Последний раз он видел свой автомобиль около 24 часов ночи. Утром автомобиля на месте не оказалось. Автомобиль оценен экспертом в 235 000 рублей, с этой суммой он согласен. В автомобиле были установлены автомагнитола 3000 руб., автоколонки 2500 руб., несколько упаковок сока и пепси, женские туфли которые оценивает в 5000 руб. Стоимость предметов не может сказать, поскольку прошло много времени. В данный момент у него на хранении находится автомобиль похожий на его. Ущерб является для него значительным.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №12 (т. 5 л.д. 183-184, 196-197, 221-222, т. 6 л.д. 30-32), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности находился автомобиль марки «LADA 211440, LADA SAMARA», сине-черного цвета, государственный регистрационный знак Р498ОВ/34 рег., 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он припарковал свой автомобиль во дворе <адрес>, запер его на центральный замок и пошел домой. Автомобиль охранной сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он вышел на улицу и обнаружил пропажу автомобиля.

Также он пояснил, что в похищенном автомобиле находилось принадлежащее ему имущество, представляющее для него материальную ценность: в бензобаке 30 литров 92-го бензина, в салоне автомобиля находилась автомобильная магнитола марки «SONY», стоимостью 3 500 рублей, 2 автомобильные колонки марки «HERTZ», стоимость каждой 2 000 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей, одна пара женских туфель, стоимостью 3 000 рублей.

Кроме того, он пояснил, что дважды принимал участие в осмотре автомобиля марки ....: первый раз в <адрес>, в 2015 году; второй раз в ноябре 2016 г., в <адрес>. В ходе осмотров он опознал данный автомобиль, как принадлежащий ему.

С экспертной оценкой среднерыночной стоимости похищенного у него автомобиля, которая на момент хищения составила 235 600 рублей, он согласен в полном объёме.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №12 полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) данные ей в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 191-192, 201-203, 239), согласно которым согласно которым у нее в собственности находился автомобиль марки «....» цвета светло – серебристый металл, государственный регистрационный знак .... рег., 2007 года выпуска. На указанном автомобиле передвигался ее супруг – Свидетель №4, который ДД.ММ.ГГГГ поехал на автомобиле на работу. Вернулся домой супруг примерно в 23 часа 00 минут и припарковал автомобиль напротив 4-го подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут ее разбудил супруг и сообщил, что автомобиль похитили. Автомобиль был оборудован охранной сигнализацией, однако, как пояснили ей супруг, он запер автомобиль на центральный замок.

Также она пояснила, что в похищенном автомобиле находились следующее принадлежащее ей имущество, представляющее для нее материальную ценность: автомобильная магнитола марки «Prology», стоимостью 2 000 рублей; четыре автомобильных колонки: две марки «Pioneer» и две марки «JVC» (трехполосные), стоимость каждой 1 000 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей; денежные средства в размере 2 000 рублей; электрический автомобильный компрессор марки «Торнадо», стоимостью 1 000 рублей; набор автомобильных инструментов в футляре, стоимостью 2 000 рублей, общей стоимостью 11 000 рублей.

С экспертной оценкой среднерыночной стоимости похищенного у неё автомобиля, которая на момент хищения составила 200 000 рублей, она согласна в полном объеме. Таким образом, преступлением ей причинен значительный ущерб на общую сумму 211 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №13 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), данные ею в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 230-231, т. 7 л.д. 110-112, л.д. 130-131), согласно которым у нее в собственности находился автомобиль марки «....» белого цвета, государственный регистрационный знак .... рег., 2012 года выпуска, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне, расположенном <адрес>, за 285 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, она припарковала свой автомобиль напротив 1 подъезда <адрес> р.<адрес>, заперла его на центральный замок и пошла домой. Автомобиль охранной сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, она вышла на улицу и обнаружила пропажу автомобиля.

Дополнительно она пояснила, что в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а именно автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак .... регион, она опознала в указанном автомобиле принадлежащий ей, похищенный у нее ранее автомобиль.

Потерпевший Потерпевший №14 (ч. 2 ст. 159 УК РФ) в судебном заседании показал, что он приобретал у Карпова И.В. автомобиль .... белого цвета летом в 2014 году. Данный автомобиль, он нашел через знакомых. Договорились встретиться, и осмотреть автомобиль. Данный автомобиль находился в хорошем техническом состоянии: не был покрашен, не попадал в ДТП.

На тот момент на автомобиле были установлены транзитные номера, договорились о цене в 210 000 рублей, о чем составили договор купли-продажи, денежные средства передавались. На следующий день он оформил автомобиль на себя. В течение двух-трех недель он возвратил автомобиль обратно. Поскольку отгонял автомобиль на ремонт в автосервис и мастер сказал, что автомобиль был битый. Он созвонился с Карповым И.В. и пояснил, что возвратит ему автомобиль, поскольку он был битый. Карпов И.В. согласился, он возвратил автомобиль и в течение двух-трех недель он возвратил ему денежные средства. Заявление о возбуждении уголовного дела он не писал. Претензий к Карпову И.В. у него никаких нет. Сумма в размере 210 000 рублей для него является значительной.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №14 данные им в ходе предварительного следствия (т. 12 л.д. 93-95), согласно которым в июле 2014 года он решил приобрести себе автомобиль. От своих знакомых, кого именно не помнит, ему стало известно, что в <адрес> продается автомобиль марки ..... Связавшись с продавцом, они встретились. Продавцом оказался Карпов Игорь, с которым ранее он знаком не был, но, так как город маленький, он о нем слышал. Посмотрев автомобиль, он ему понравился, они с Карповым Игорем договорились о цене 210 000 рублей. Автомобиль в кузове белого цвета, были установлены транзитные номера, цифры не запомнил. В этот же день они с Карповым Игорем поехали в РЭО <адрес>, где составили необходимые документы для переоформления автомобиля на его имя, которые подали в ГАИ. Могу пояснить, что в ГАИ они также подписывали договор купли-продажи, он писал заявление на постановку автомобиля на учет. Сотрудник РЭО осмотрел автомобиль, каких-либо замечаний у сотрудника полиции к автомобилю не возникло. Карпов И. получил документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства, где собственником уже являлся он, а также государственный регистрационный знак .... рег., которые он установил на автомобиль.

Спустя некоторое время он решил проверить техническое состояние автомобиля и поехал в один из автосервисов <адрес>. В ходе осмотра автомобиля автомеханик обнаружил на двигателе следы герметика и краски. У него это вызвало подозрение, что с автомобилем что-то не так. Автомеханик сказал, что возможно на автомобиле менялся стакан. Он позвонил Карпову И., сообщил ему об этом и сказал, чтобы он забирал автомобиль и вернул ему деньги. Автомобиль Карпов И. забрал примерно через два дня, денежные средства он ему возвращал около двух месяцев. ФИО2 ему не известна. Переданный Карпову И. автомобиль он самостоятельно с учета в ГАИБДД не снимал. О том, что на указанном автомобиле были изменены идентификационные знаки, ему стало известно от сотрудников полиции.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №14 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, показал, что денежные средства Карпов И.В. возвратил ему не более чем через месяц.

Представитель потерпевшего ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» ФИО76 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании показала, что на балансе учреждения стоит автомобиль марки ..... Изначально данный автомобиль был с государственным номером ...., в последствии государственный номер изменился в связи с переименованием организации на .... по поводу хищения ей ничего не известно. Ей известно, что в течение суток автомобиль был найден и возвращен. Также был утрачен государственный номер, больше ей ничего не известно. Владельцем данного автомобиля являлся ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>», но на основании приказа данный автомобиль был в пользовании в районе, конкретно кто им пользовался сказать не может. На период постановки автомобиля, на баланс, его стоимость была 317 000 рублей. Периодически с учетом амортизации стоимость автомобиля менялась. Также, по сообщению следователя ей известно, что стоимость автомобиля оценена в 268 100 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), данные им в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 151-154, л.д. 209-210), согласно которым у него в собственности находился автомобиль марки «....», белого цвета, государственный регистрационный знак .... рег., 2009 года выпуска, который он приобретал за 180 000 рублей. Автомобиль он передал в пользование своему брату – Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 15 минут, ему на сотовый телефон позвонил его брат, который сообщил, что от <адрес>, похитили вышеуказанный автомобиль. В ходе общения с братом ему стало известно, что его брат, примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, припарковал автомобиль у своего дома и пошел домой, а на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, не обнаружил автомобиль на своем месте. Автомобиль не был оборудован охранной сигнализацией.

С экспертной оценкой среднерыночной стоимости похищенного у него автомобиля, которая на момент хищения составила 245 000 рублей, он согласен в полном объёме. Таким образом, преступлением ему причинен значительный ущерб на общую сумму 245 000 рублей. Какого – либо имущества, представляющего для него материальную ценность, в автомобиле не было.

Потерпевший Потерпевший №9 в судебном заседании показал, что в 2015 году проживал по <адрес> А в городе <адрес>, на тот момент у него в собственности был автомобиль марки ..... ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера он оставил свой автомобиль около второго подъезда расположенного со стороны <адрес>, закрыв на центральный замок, сигнализации на автомобиле не было. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра, он обнаружил, что автомобиль похищен. Стоимость автомобиля согласно экспертизе, составляет 210 000 рублей, у него осталась ПТС на автомобиль. Автомобиль марки .... 2012 года выпуска, с государственным номером № и №. В автомобиле находились аудиомагнитола, сабвуфер, аудиоколонки, детское кресло стоимостью 2500 рублей, роликовые коньки стоимостью 1500 рублей, планшет, литые диски на колеса, на общую сумму 30 000 руб. сумма ущерба является для него значительной, поскольку ежемесячный доход составляет 12 000 рублей, также на иждивении находятся двое малолетних детей. Общая сумма ущерба составляет 240 000 рублей.

По ходатайству защиты, в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №9 данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 186-188 л.д. 202-203, л.д. 234-236, 242-244), согласно которым у него в собственности находился автомобиль марки «....», белого цвета, государственный регистрационный знак № рег., 2012 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле приехал с работы и припарковал его около <адрес>, запер его на ключ и пошел домой. Сигнализацией автомобиль не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он вышел на улицу и обнаружил пропажу автомобиля.

Также он пояснил, что в похищенном автомобиле находилось следующее принадлежащее ему имущество, представляющее для него материальную ценность: в бензобаке находилось 10 литров 92-го бензина, в салоне автомобиля находилась автомобильная магнитола марки «Pioneer», стоимостью 5 600 рублей, детское автомобильное кресло, стоимостью 1 500 рублей; планшетный компьютер, стоимостью 3 000 рублей; в багажнике роликовые коньки, стоимостью 1 200 рублей, всего имущества общей стоимостью 11 300 рублей.

С экспертной оценкой среднерыночной стоимости похищенного у него автомобиля, которая на момент хищения составила 210 000 рублей, он согласен в полном объеме. Таким образом, преступлением ему причинен значительный ущерб на общую сумму 279 000 рублей.

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №9 показал, что в протоколах допроса стоит его подпись, показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил полностью. Согласен с суммой находящегося имущества находящего в автомобиле в размере 11 628 рублей 20 коп.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что работает в р.<адрес> в доме престарелых охранником. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут утра у него заканчивалась смена, в этот момент сработала сигнализация на автомобиле, но он не предал этому значения. Он отключил сигнализацию и закрыл повторно машину. После чего он вышел на улицу и увидел, что автомобиля нет на месте. Он вызвал сотрудников полиции, после приезда полиции стали смотреть видеозапись с камер наблюдения. На видеозаписи увидели, как украли автомобиль. В целом причиненная сумма ущерба составляет 261 тысячу 350 рублей, где сумма похищенного имущества находящегося в автомобиле составляет 22 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и сказал, что его автомобиль нашли, возбудили уголовное дело и сказали ожидать. Через некоторое время уголовное дело передали в <адрес>, ему позвонил следователь, он приехал на осмотр автомобиля и после осмотра забрал свой автомобиль. На его автомобиле был установлен новый идентификационный номер. Изменённый идентификационный номер на автомобиле мешает ему распоряжаться автомобилем. Имущество, которое находилось в автомобиле на момент хищения ему не вернули, а именно автомобильную магнитолу марки «JVC», стоимостью 4 000 рублей; автомобильную сигнализацию марки «Starline», стоимостью 3 500 рублей; тканевые чехлы на сиденья, стоимостью 2 500 рублей; автомобильные колонками марки «JVC», каждая стоимостью 1 250 рублей, общей стоимостью 2 500 рублей; автомобильный компрессор, стоимостью 3 500 рублей; буксировочный трос, стоимостью 1 000 рублей; домкрат, стоимостью 1 000 рублей; огнетушитель, стоимостью 300 рублей, аптечку, стоимостью 200 рублей; навигатор марки «Prestigio», стоимостью 2 850 рублей; дефлектор капота, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №3 общей стоимостью 22 350 рублей, общая сумма ущерба составила 261 350 рублей.

Потерпевший Потерпевший №15 (ч. 3 ст. 159 УК РФ) в судебном заседании показал, что приобрел автомобиль марки .... с государственным номером №. Пользовался автомобилем примерно год, после выставил его на сайт объявлений «Авито» для продажи, автомобиль был его, но оформлен на его мать. С ним по поводу продажи автомобиля связался молодой человек. ДД.ММ.ГГГГ они договорились обменяться фотографиями автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ ему снова написал молодой человек узнать, не передумал ли он меняться автомобилями. Они договорились встретиться возле <адрес>. После того, как они осмотрели автомобили. Потерпевший №15 предложил поехать в ГАИ, для того, чтобы проверить автомобили на наличие угона, оплаты транспортных налогов, но ему везде отказали, так как автомобили были других регионов. Потерпевший №15 обнаружил в ПТС автомобиля марки ....» с государственным номером №, что собственником их автомобиля является другой человек, на что ему пояснили, что собственником автомобиля является родственник с <адрес>, и что автомобиль пригнали для продажи. В итоге мы решили поменяться автомобилями. Затем заключили договор купли-продажи. Потерпевший им пояснил, что подпишет договор после того, как поставит автомобиль на учет. Вернувшись в <адрес> Потерпевший №15 начал оформлял документы на автомобиль. При осмотре на станции ремонта автомобилей, ему пояснили, что на лонжероне установлены не заводские заклепки и автомобиль был в ДТП, хотя подсудимые уверяли, что автомобиль не участвовал в ДТП. После этого, он позвонил подсудимым, но телефон был отключен. Спустя 6-7 месяцев он продал автомобиль своему двоюродному брату за 280 000 рублей. Через некоторое время, после продажи автомобиля, Потерпевший №15 сказал брату, чтобы он оформил автомобиль на себя. Брат поехал в ГИБДД и ему сказали, что будет назначена экспертиза. После этого, он стал искать парней, с которыми поменялся машинами. При обмене автомобилей, он сделал ксерокопию паспорта Карпова И.В. Когда он приехал по месту регистрации Карпова И.В. в <адрес>, дверь ему открыли цыгане. Они пояснили, что снимают квартиру у Карпова И.В. и сообщили ему номер телефона Карпова И.В. После чего он ему позвонил, объяснил ситуацию, на что Карпов И.В. сказал, что ничего не знает, поскольку приобретал автомобиль у перекупщика. Потерпевший №15 предложил ему встретиться, но он снова отключил телефон. Через некоторое время Потерпевший №15 позвонил его брат, которому продал автомобиль и сказал, что автомобиль забирают сотрудники полиции с <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что автомобиль был похищен. Через некоторое время он узнал, что его автомобиль марки ....» переоформили на Свидетель №24 ДД.ММ.ГГГГ, он увидел свой автомобиль на сайте продаж «Авито». После чего он позвонил по указанному номеру телефона, с ним разговаривал неизвестный ему парень, с которым они договорились встретиться в <адрес>. Утром он поехал в <адрес>, чтобы посмотреть автомобиль. У него оставался технический паспорт на автомобиль, когда он был оформлен на его мать. Он попросил открыть капот машины и посмотрел идентификационный номер, он был одинаковый. Далее вызвали сотрудников полиции, которые объяснили, что нужно написать заявление о факте мошенничества, но в возбуждении уголовного дела отказали. Машину ему вернули под сохранную расписку. В данный момент владельцем автомобиля является ФИО56

На момент хищения в автомобиле находились: автомобильная магнитола марки «Pioneer», стоимостью 10 000 рублей; две автомобильные колонки марки «Pioneer», стоимость каждой 3 000 рублей, общей стоимостью 6 000 рублей; усилитель звука марки «Pioneer», стоимостью 14 000 рублей, два двойных боковых стекла передних пассажирских дверей, стоимость каждого 10 000 рублей, общей стоимостью 20 000 рублей, общей стоимостью 50 000 рублей. Документы на похищенное имущество у него не сохранились.

С экспертной оценкой среднерыночной стоимости похищенного у него автомобиля, которая на момент хищения составила 279 000 рублей, он согласен в полном объёме. Таким образом, преступлением ему причинен значительный ущерб на общую сумму 329 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ, были оглашены показания Потерпевший №15, данные в им ходе предварительного следствия (т. 12 л.д. 154-158, т.13 л.д. 141), согласно которым, в начале августа 2015 года, в сайте «Авито», он выставил на продажу свой автомобиль марки «....», за 255 000 рублей. Спустя пару дней ему на телефон с абонентского номера «+№» пришло сообщение с предложением обмена автомобиля «....» на «....». Он решил рассмотреть данное предложение и отправил сообщением свой второй номер телефона «+№», который был подключен к приложению на телефоне «Ватсап», через которое он переписывался с указанным лицом. В ходе беседы, лицо, приложило ему обмен на автомобиль «....» в хорошем состоянии. Его устраивал данный обмен, и они договорились о встрече для визуального и более тщательного осмотра автомобилей.

Встреча произошла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов на территории торговой базы, расположенной по адресу: <адрес>. На встречу приехали двое мужчин. Один из них ему представился как ФИО29, как ему стало известно позже – Карпов Сергей Игоревич. Другой ему не представлялся. Парни приехали на автомобиле марки «Лада-Гранта» с государственными регистрационными знаками № рег. В ходе проверки документов он увидел, что автомобиль зарегистрирован на имя Свидетель №1 На это Карпов С.И. сообщил, что ФИО57 является его близким родственником, но на самом деле автомобиль принадлежит ему, т.е. Карпову С.И. Сам же Свидетель №1 со слов Карпова С.И. находился в городе Самаре или Саратове и не смог приехать на встречу. Карпов С.И. пояснил, что у него имеется бланк договора купли-продажи с подписью Свидетель №1

В итоге, Карпов С.И. собственноручно составил договор купли-продажи на автомобиль «....», он не помнит какой бланк тот использовал, то есть пустой или уже с подписью Свидетель №1 После этого они обменялись автомобилями и он уехал в КБР.

ДД.ММ.ГГГГ он и его мать Свидетель №21 поехали в МРЭО № ГИБДД МВД по КБР, где проверили автомобиль «....», после чего зарегистрировали автомобиль на имя его матери. При этом сотрудник полиции, проводивший осмотр авто, сообщил ему, что автомобиль скорее всего был бит, так как табличка установлена не заводским способом. После чего он стал звонить Карпову С.И., но телефон у него был выключен.

Примерно в конце декабря 2015 года он хотел продать автомобиль «Лада Гранта» за 280 000 рублей своему родственнику Свидетель №20, который передал ему денежные средства в размере 280 000 рублей. Спустя некоторое время, то есть в середине января 2015 года, от Свидетель №20 он узнал, что автомобиль не хотят регистрировать в МРЭО ГИБДД МВД по КБР, так как что-то не так с агрегатными данными и хотят назначить экспертизу.

В июне 2016 года у Свидетель №20 изъяли автомобиль «Лада Гранта». Тогда ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль «....», на самом деле был похищен.

После оглашения показаний потерпевшего Потерпевший №15, он подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

Потерпевшая Свидетель №21 (ч.3 ст. 159 УК РФ) в судебном заседании показала, что ей и ее сыном на совместные денежные средства был приобретен автомобиль марки «....» черного цвета в городе Нальчик. Автомобиль был зарегистрирован на нее, но фактически по доверенности им пользовался ее сын. Когда они приобретали автомобиль, денежные средства вкладывали поровну. Далее с ее согласия сын обменял данный автомобиль на автомобиль марки «....» с Карповым И.В. Был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме, который она подписывала. У них был устный договор о том, что по приезду ее сына домой, он поставит его на учет. Если не будет никаких проблем с постановкой на учет, после этого они оформят договор купли-продажи на автомобиль. По приезду сына домой они оформили автомобиль «....» на нее. С оформлением автомобиля никаких проблем не возникло, пояснили только, что автомобиль был ДТП. Карпов И.В. при встрече с ее сыном говорил, что автомобиль в ДТП не был. После этого она с сыном решила поехать вместе в <адрес>, поскольку у нее там есть свой бизнес и одновременно оформить автомобиль на Карпова И.В., но он не отвечал на телефонные звонки. Они решили не выезжать, поскольку у них проблем с оформлением автомобиля не возникло. Ее сын некоторое время пользовался автомобилем, после продал автомобиль Свидетель №20 за 285 000 рублей. Поскольку Свидетель №20 является их родственником, то они договорились, что деньги за автомобиль он будет отдавать постепенно, поэтому автомобиль был оформлен на нее. После этого они от сотрудников полиции узнали, что автомобиль ворованный. Автомобиль у Свидетель №20 забрали, и они возвратили ему денежные средства, которые он отдал за автомобиль. Автомобиль изъяли и пояснили, что автомобиль «Лада Приора» находится в отделении полиции, но ее там не оказалось. Спустя некоторое время ее сын увидел объявление, которое разместила ФИО99, на сайте «Авито» о продаже автомобиля. Сын поехал, чтобы предупредить ФИО99 по поводу автомобиля, но она их не послушала и автомобиль продала. Когда она в последний раз видела автомобиль «....» на нем были установлены авто магнитола марки «Пионер», авто колонки марки «Пионер», усилитель звука, автозапуск автомобиля, боковые двойные стекла. За какую сумму было установлено оборудование она не знает примерно в 80 000 рублей. Сумма ущерба, причинённая ей, составляет 279 000 рублей, согласно заключению эксперта.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №6, данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 24-25, л.д. 48-49, л.д. 71-72), согласно которым у него в собственности находился автомобиль марки «....», темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № рег., 2008 года выпуска. Работает он водителем в ООО «Дорстройсервис», расположенном на 839 км. автодороги «Каспий» Москва – Астрахань. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, он приехал на своем автомобиле на работу и припарковал его на асфальтированной площадке перед территорией ООО «Дорстройсервис» и снял клеммы с аккумулятора, после чего уехал в рейс. Вернулся он примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил пропажу своего автомобиля со стоянки.

Также он показал, что в похищенном автомобиле находилось следующее принадлежащее ему имущество, представляющее для него материальную ценность: навигатор марки «Prology», стоимостью 5 800 рублей; антирадар, стоимостью 5 000 рублей; автомобильная магнитола марки «Pioneer», стоимостью 7 000 рублей; автомобильная газовая плита, стоимостью 1 000 рублей; установленные на автомобиль автомобильные диски 17 радиуса, стоимостью 30 000 рублей, общей стоимостью 48 800 рублей.

С экспертной оценкой среднерыночной стоимости похищенного у него автомобиля, которая на момент хищения составила 231 000 рублей, он согласен в полном объеме. Таким образом, преступлением ему причинен значительный ущерб на общую сумму 279 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №7 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, дом. 43 в городе <адрес> совместно с супругом. Похищенный автомобиль марки «....» с регистрационным номером С474ХТ 34 RUS на праве собственности принадлежал ей. Автомобиль она приобретала в <адрес> за 330 000 рублей. Согласно экспертной оценке сумма автомобиля составляет 334 000 рублей. Документы на автомобиль не сохранились, поскольку находились в автомобиле на момент хищения. В последний раз она видела свой автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ около восьми часов утра, когда приехала в ДСУ-5, расположенном по <адрес> городе <адрес>. Она вышла из автомобиля и пошла на работу. Супруг поехал к себе на работу, после этого она автомобиль не видела. Автомобиль ее супруг закрыл на центральный замок ключом. ДД.ММ.ГГГГ около пятнадцати часов дня ей позвонил супруг и сообщил, что автомобиля нет на месте. Она в тот момент решила, что супруг пошутил, и продолжила работать. Супруг перезвонил ей еще раз и сообщил то же самое. Она вызвала сотрудников полиции и поехала к супругу. Сотрудники полиции приехали около шестнадцати часов прошли близлежащую территорию, но автомобиль не нашли. Автомобиль ей не вернули.

Потерпевший Потерпевший №8 в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он оставил автомобиль возле ДСУ-5, расположенный по <адрес> городе <адрес>, при этом автомобиль я закрыл на центральный замок. Сигнализация в автомобиле установлена не была. Около пятнадцати часов дня он вышел из здания ДСУ-5 обнаружил, что автомобиль на месте отсутствует. Автомобиль был марки ....» с государственным номером №, не помнит какое имущество было у них похищено вместе с автомобилем Потерпевший №7 В автомобиле находились сварочный аппарат, болгарка, лобзик, электрокосилка.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №8, данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 127-128), согласно которым у его супруги – Потерпевший №7, в собственности находился автомобиль марки «....», черного цвета, государственный регистрационный знак № рег., 2013 года выпуска, который приобретался в салоне в 2013 году за 345 000 рублей. Автомобилем пользовался он. Он пояснил, что в похищенном автомобиле, принадлежащем его супруге, находилось следующее, принадлежащее ему имущество: шлифовальная машинка МШУ-2, 230, стоимостью 2 500 рублей; электролобзик ПЛЭ-1-06, стоимостью 1 000 рублей; инверторный сварочный аппарат, стоимостью 8 000 рублей, общей стоимостью 11 500 рублей. Ущерб для него является значительным

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №8 показал, что в протоколе допроса имеются его собственноручные подписи. Подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, а также то, что в данный момент не все помнит. Сумма причиненного ущерба является для него значительной.

Потерпевший Потерпевший №10 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехав домой припарковал свой автомобиль марки .... с государственным номером № возле <адрес>, после чего закрыл его на центральный замок и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, им было обнаружено, что его автомобиль, приобретенный им примерно ДД.ММ.ГГГГ похищен. До настоящего времени его автомобиль не найден. В автомобиле находился навигатор, установлена акустическая система. Сумма ущерба составила 535 363 руб. Не согласен со стоимостью указанной в обвинительном заключении в размере 324 000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 данных им в ходе судебного заседании следует, что в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, со двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, был угнан принадлежащим ему автомобиль марки .... с государственным номером № и № серебристого цвета. Автомобиль оценен в 236 тысяч рублей, также в нем находились компрессор стоимостью 1000 рублей, автомагнитола 2000 рублей, колонки 1000 рублей. Автомобиль ему был возвращен в 2016 году. Ущерб ему Деркачевым А.В. в размере 255 тысяч рублей возмещен. VIN на автомобиле был изменен, на VIN №. Ущерб для него является значительным. Прошу прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Карпова И.В., Карпова С.И., Деркачева А.В. по эпизоду хищения его автомобиля и освободить их от наказания, так как с подсудимыми он примирился, моральный и материальный ущерб возмещен в полном объеме, просил разрешить ходатайство при назначении окончательного наказания, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал домой на автомобиле .... с государственным номером №, идентификационный номер не помнит. Поставил автомобиль под балконом своей квартиры, расположенной по <адрес> городе <адрес>. Около 16 часов вечера он вышел на улицу покурить и обнаружил, что автомобиль на месте, где он его оставил, отсутствует. Он позвонил в полицию и через сутки машину задержали. Его вызвали ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера, он приехал в гаражи расположенные в городе <адрес>, где находился его автомобиль. Ключи от автомобиля находились у него, но замки у дверей и замок зажигания были сломаны. Он визуально осмотрел автомобиль, но так как было достаточно темно, то рассмотрел машину плохо. Идентификационный номер у автомобиля не был изменен, но были попытки изменить идентификационный номер с помощью химического травления. Он пробыл там около двух часов, после ему предложили перегнать автомобиль в стоянку в <адрес>. На стоянке автомобиль простоял до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит. Автомобиль был осмотрен в присутствии понятых, автомобиль был его, так как Причинённый преступлением ущерб оценивает в 248 тысяч рублей. С оценкой экспертизы согласен. Из автомобиля пропал только домкрат, компрессор, балонный ключ и еще несколько вещей, которые не представляют для него ценности, стоимость ущерба является для него значительным. Претензий имущественного характера к подсудимым не имеет. В ходе следствия подсудимые все возместили причиненный материальный и моральный ущерб.

Просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Карпова И.В., Карпова С.И., Деркачева А.В. по эпизоду хищения моего автомобиля и освободить их от наказания, так как с подсудимыми он примирился, моральный и материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд находит достоверными показания потерпевших, данных ими в ходе судебного разбирательства, и также берет их в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Также виновность подсудимых подтверждается свидетельскими показаниями.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ Карпов И.В., Карпов С.И. (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он приобрел автомобиль .... у Свидетель №10, с которым ранее был знаком. Приобретенный у него автомобиль до покупки неоднократно видел у него в эксплуатации. При приобретении автомобиля был составлен в простой форме договор купли-продажи, денежные средства передавались нарочно в сумме 100 000 рублей. Автомобиль он ставил на учет в МРЭО <адрес> в день приобретения. Идентификационный номер соответствовал документам, но то, что это оказались цифры с иного автомобиля он определить не смог. Автомобилем он пользовался до марта 2016 года, до вступления в законную силу решения Михайловского районного суда <адрес> о расторжении договора, после чего он вернул автомобиль Свидетель №10 Автомобиль он возвратил в <адрес> в отделе полиции, они переоформили ответственное хранение на Свидетель №10 При получении автомобиля он отказался принимать его, и он составил акт приема-передачи с понятыми, автомобиль перегнал к зданию Михайловского районного суда <адрес> и оставил его там. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в МРЭО <адрес> и специалисты определили, что идентификационный номер был изменен, после провели экспертизу. Эксперт подтвердил вмешательство в идентификационные номера.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что в 2013 году приобретал автомобиль марки .... черного цвета. В гараже расположенном по <адрес> городе <адрес> он занимается покраской автомобилей. К нему приехали двое неизвестных мужчин, пояснили, что хотят отремонтировать автомобиль и после его продать. Он решил приобрести у них данный автомобиль за 170 000 рублей. Они составили договор купли-продажи. В договоре купли-продажи стояла подпись собственника, был предъявлен паспорт собственника автомобиля. Автомобилем пользовался около двух лет. После он продал автомобиль знакомому человеку из <адрес> Свидетель №9 за 100 000 рублей, о чем также составляли договор купли-продажи. Далее Свидетель №9 сообщили о том, что данный автомобиль считается краденным. Он подал на него в суд о расторжении договора купли-продажи. После того, как договор купли-продажи был расторгнут, Свидетель №9 возвратил ему автомобиль в очень плохом состоянии. Данный автомобиль невозможно было эксплуатировать, и он отказался что-либо подписывать и возвращать денежные средства. Свидетель №9 предоставляет чеки, что приобрел автомобилем уже в таком состоянии и что в таком же он его ему и возвратил. Сотрудник полиции с <адрес>, который вызывал его, видел изначально по фотографиям, какой был автомобиль и какой стал после. Когда он приобретали автомобиль, год выпуска и VIN с указанными с документах совпадали.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №28, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, у него в собственности находился автомобиль марки .... и идентификационным номером VIN №, который он приобретал в 2009 году в <адрес>. Автомобиль он оформил на свое имя поставив его на учет в <адрес> Республики Мордовия. ДД.ММ.ГГГГ он на указанном автомобиле попал в аварию, в результате которой автомобиль получил значительные механические повреждения и восстановлению не подлежал. Выставив объявление о продаже аварийного автомобиля на сайте «Авито», он впоследствии продал автомобиль неизвестному мужчине, который забрал автомобиль на эвакуаторе вместе с документами (т. 10 л.д. 118-120).

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ Карпов И.В. (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у его супруги – Потерпевший №1, в собственности находился автомобиль марки «....» цвета светло – серебристый металл, государственный регистрационный знак № рег., 2007 года выпуска. На указанном автомобиле передвигался он. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле поехал на работу. Вернулся домой он примерно в 23 часа 00 минут и припарковал автомобиль напротив 4-го подъезда <адрес>. Автомобиль был оборудован охранной сигнализацией, однако, он запер его на центральный замок. Примерно в 03 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ его вызвали на работу. Когда он вышел во двор, то обнаружил пропажу автомобиля, о чем он сообщил своей супруге после чего позвонил в полицию.

Также он пояснил, что в похищенном автомобиле находились следующее принадлежащее его супруге имущество, представляющее для их семьи материальную ценность: автомобильная магнитола марки «Prology», стоимостью 2 000 рублей; четыре автомобильных колонки: две марки «Pioneer» и две марки «JVC» (трехполосные), стоимость каждой 1 000 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей; денежные средства в размере 2 000 рублей; электрический автомобильный компрессор марки «Торнадо», стоимостью 1 000 рублей; набор автомобильных инструментов в футляре, стоимостью 2 000 рублей (т. 3 л.д. 193-194, 204-206).

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ Карпов И.В.(п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомый Карпова И.В. Летом 2014 года он отдыхал в <адрес> в одной компании с Карповым И.В., который был на автомобиле марки ...., государственный регистрационный знак № рег. В ходе общения Карпов И.В. ему рассказал, что указанный автомобиль он похитил в р.<адрес>, после чего изменил на нем идентификационные номер и автомобиль стал «чистым».

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО58 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в октябре 2014 года по объявлению в интернете он нашел и приобрел у парня по имени Олег автомобиль марки ...., белого цвета, 2012 года выпуска, за 210 000 рублей. С продавцом он встречался у <адрес>, где и осмотрел автомобиль. Олег ему пояснил, что тот является племянником собственника автомобиля, которым согласно паспарту транспортного средства был Потерпевший №14 Спустя примерно 5 дней он поставил автомобиль на учет в МРЭО по <адрес>, после чего использовал его в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые сказали, что автомобиль находится в розыске, после чего составили необходимые документы и изъяли автомобиль (т. 7 л.д. 49-51)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №27 свидетеля данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности находился автомобиль марки ...., который он приобретал в марте 2013 года в автосалоне <адрес>. В июне 2014 года она данном автомобиле попал в аварию, съехал кювет и несколько раз перевернулся. Автомобиль получил многочисленные механические повреждения. Он не стал восстанавливать автомобиль и разместил объявление на сайте «Авито» о его продаже. Через пару дней ему позвонил парень и в телефонном режиме сказал, что он из <адрес> и хочет приобрести автомобиль. На следующий день к нему приехали на автомобиле марки «....», двое парней кавказской внешности. На автомобиле был уставлен государственный регистрационный знак с регионом «№». Они заключили договор кули-продажи транспортного средства, который у него не сохранился, после чего рассчитались с ним, а он в свою очередь передал парням документы на автомобиль. (т. 10 л.д. 50-52)

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ Карпов И.В. (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показала, что точную дату не помнит возможно ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей автомобиль находился с торца жилого дома расположенного по <адрес>, в городе <адрес>, где она проживает. Выйдя с подъезда в сторону огородов, она предположила, что данный автомобиль принадлежит ее соседу, поскольку у него похожий автомобиль ЛАДА «Приора» черного цвета, но после она поняла, что это не его автомобиль, поскольку регистрационные номера были другие. Проходя мимо автомобиля, она услышала звук похожий на звук сигнализации. Возле автомобиля собрались жители ее дома, поскольку все думали, что в автомобиле находится бомба. Вечером все решили вызвать сотрудников полиции. После приехали сотрудники полиции, обошли автомобиль и уехали. Минут через пять сотрудники полиции вернулись и стали фотографировать, осматривать автомобиль.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №14, данные ей в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 52-53), согласно которым она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, во дворе дома, где она проживает, она увидела неизвестный ей автомобиль черного цвета с фрагментом государственного регистрационного знака «№ рег.». От соседей ей стало известно, что указанный автомобиль во дворе дома оставил молодой парень в ночь с 01 на ДД.ММ.ГГГГ

После оглашения показаний Свидетель №14 она подтвердила данные ей в ходе предварительно следствия показания, указала, что в данный момент не помнит все в подробностях.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что между домами расположенными по адресу: <адрес> домом 13 в городе <адрес>, общий двор, поскольку они расположены друг напротив друга. В 2014 году более точной даты она видела во дворе стоящий автомобиль черного цвета, после того, как она подошла к автомобилю, заметила мигающий красный огонек. Вечером она позвонила в полицию. Около 23 часов приехали сотрудники полиции, осмотрели автомобиль, они просили их забрать автомобиль, но сотрудники им отказали и уехали. Через некоторое время вернулись обратно и стали нас допрашивать.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №16 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании находился автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег., который он вместе с государственными регистрационными знаками продал ФИО59 и дальнейшая судьба автомобиля и государственных регистрационных знаков ему не известна (т. 6 л.д. 161-164).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО60 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности стрелка ФГУП «УВО Минтранс России» с июля 2014 года. В его обязанности входит охрана моста через <адрес> в г. ФИО40 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, он заступил н суточное дежурство. Примерно в 08 часов 00 минут он, проходя по мосту к посту №, расположенному на левом берегу реки, обнаружил на пешеходной дорожке пластину с государственным регистрационным знаком № рег., о чем сообщил сотрудникам полиции (т. 6 л.д. 77-78).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №12 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности начальника МО МВД России «Клетский» <адрес>. У него в пользовании имеется служебный автомобиль марки «....», сине - черного цвета, государственный регистрационный знак № рег., 2010 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, он на автомобиле приехал домой и припарковал его напротив подъезда <адрес> г. ФИО40 <адрес>, запер его на ключ и пошел домой. Сигнализацией автомобиль не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он вышел на улицу и обнаружил пропажу автомобиля, о чем сообщил в дежурную часть МО МВД России «Клетский» <адрес> (дислокация г. ФИО40) (т. 6 л.д. 79-81).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №15 данных в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, она из окна своей квартиры видела, как во двор дома заехал легковой автомобиль, который припарковался на пустыре рядом с торцом домовладения № по <адрес>. Из автомобиля вышел молодой парень, ростом примерно 150-160 см., худощавого телосложения, на голове у него был надет капюшон, лица она не видела. Об этом она рассказала своей знакомой Свидетель №13 Впоследствии ей стало известно, что указанный автомобиль был похищен (т. 6 л.д. 154-155).

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.И. (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Потерпевший №2, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ его брат - Потерпевший №2 передал ему в пользование автомобиль марки «....», белого цвета, государственный регистрационный знак В № рег.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанном автомобиле к дому № по <адрес> и припарковав автомобиль во дворе пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, выйдя на улицу он обнаружил, что автомобиль отсутствует на своем месте. Об этом он сразу сообщил своему брату - Потерпевший №2

(т. 7 л.д. 162-164).

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ Карпов И.В. (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), Карпов И.В., Карпов С.И. (ч. 2 ст. 326 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Так, свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показал, что приобретал у Потерпевший №15 автомобиль «....». Поскольку у него не было полной суммы, которую просил за автомобиль ФИО34, они договорились, что денежные средства будет отдавать частями за 280 000 рублей. В этот же день он передал Потерпевший №15 100 000 рублей. Автомобилем он пользовался примерно 2-3 месяца. На себя автомобиль не оформлял. Сотрудникам ГАИ не понравился VIN на автомобиле и ему пояснили, что необходимо отогнать автомобиль на экспертизу. Он сообщил об этом Потерпевший №15, но он сказал автомобиль никуда не отгонять. После этого приехали сотрудники полиции из <адрес> и забрали автомобиль. 100 000 руб. Потерпевший №15 ему возвратил после того, как автомобиль забрали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании показала, что она покупала у Карпова С.И. автомобиль марки «ЛАДА ПРИОРА» чёрного цвета, государственный регистрационный знак она не помнит. Был составлен договор купли-продажи в простой письменной форме, в котором стояла подпись женщины, продававшей автомобиль, паспорт транспортного средства имелся. Приобрела она автомобиль за личные средства в сумме 150 000 - 200 000 руб. точно не помнит, которые передавала Карпову Сергею лично. Позже она поставила данный автомобиль на государственный учёт в ГИБДД, а в декабре 2016 года продала его нерусскому мужчине, также оформив договор в простой письменной форме. Два года назад в городе Волгограде сотрудники полиции изымали у нее автомобиль, потом он стоял на автостоянке в городе <адрес>, и позже ей его вернули.

По ходатайству государственного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «....», 2012 года выпуска, белого цвета. Данный автомобиль он поставил на учет в МРЭО <адрес>, где получил государственный регистрационный знак № рег. ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле он попал в аварию, слетев с трассы на обочину. Автомобиль получил значительные механические повреждения, и он решил его преподать. Объявление о продаже автомобиля, он выставил на интернет-сайте «Авито». В июне 2014 г. ему позвонил мужчина по имени ФИО38, который предложил приобрести автомобиль. Они договорились о встрече и она на эвакуаторе доставил автомобиль на разборку, расположенную по адресу: <адрес> «б», где продал автомобиль ФИО38 вместе с документами, а именно: паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (т. 9 л.д. 209-212).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №25 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с апреля 2013 года по сентябрь 2015 года она работал в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес> «б». В 2014 году, точную дату он не помнит, на сайте «Авито», он нашел объявление о продаже автомобиля марки «Лада Гранта», белого цвета, в аварийном состоянии. Он созвонился с продавцом, которым оказался Свидетель №1, с которым они договорились, что последний на эвакуаторе доставит автомобиль на автосервис, где произошла сделка купли-продажи. После этого он разместил объявление на сайте «Авито» о продаже указанного автомобиля. По объявлению приехали трое молодых парней, с одним из которых он составил договор купли-продажи транспортного средства. В ходе составления договора он понял, что парни с <адрес>. Договор был составлен с Карповым Сергеем Игоревичем, которого он сможет опознать, примет других он не запомнил (т. 9 л.д. 214-217).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО56, согласно которым в начале февраля 2017 г., точное число он не помнит, через интернет –сайт «Авито», в <адрес> он приобрел автомашину марки «....», государственный регистрационный знак № рег. у ФИО61 за 260 тыс. руб. ДД.ММ.ГГГГ он в МРЭО ГИБДД МВД России по РД (<адрес>) перерегистрировал данный автомобиль на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ от участкового уполномоченного Шамхальского ПОП УМВД России по <адрес> ему стало известно, что автомобиль необходимо доставить в отделение полиции для разбирательства по уголовному делу (т. 13 л.д. 7-8).

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ Карпов И.В. (п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в ДСУ - 5 ОГУП "Волгоградавтодор" в должности ведущего специалиста. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в административном здании. Примерно в 12 часов 00 минут, выйдя из здания она обратила внимание на автомобиль марки «Лада Приора» черного цвета, который проехал мимо задания, в котором она находилась, после чего остановился неподалеку от здания. После этого она уехала. В ходе общения с коллегой Свидетель №6, ей стало известно, что та тоже видела указанный автомобиль и запомнила фрагмент номера «444». Кому принадлежит указанный автомобиль, ей не известно (т. 4 л.д. 101-102).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в ДСУ - 5 ОГУП "Волгоградавтодор" в должности специалиста. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в административном здании. Примерно в 12 часов 00 минут, выйдя из здания она обратила внимание на автомобиль марки «....» черного цвета, который был припаркован неподалеку от здания. Фрагмент номера автомобиля «№». Задняя часть автомобиля была затонирована, на переднем водительском и пассажирском сиденье она увидела двух парней, возрастом до 30 лет. Примет их не рассмотрела. Был ли кто – либо еще в автомобиле, она не видела (т. 4 л.д. 103-104).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО62 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в ДСУ - 5 ОГУП "Волгоградавтодор" в должности весовщицы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в административном здании. Примерно в 11 часов 45 минут она вышли из административного здания и направилась в здание весового контроля, расположенное напротив адм. здания. По пути следования она обратила внимание, что на краю парковки стоит автомобиль марки «....», черного цвета, фрагмент государственного регистрационного знака «№ регион. Не переднем водительском и пассажирском сиденье она видела двух молодых людей, третий стоял позади автомобиля и разговаривал по телефону. На вид парням от 20 до 30 лет, славянской внешности. Возвращалась она с весовой примерно в 15 часов, вышеуказанного автомобиля на стоянке уже не было (т. 4 л.д. 107-108).

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ Карпов И.В. (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Свидетель ФИО63, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, Потерпевший №10 (ее супруг) вышел на улицу и через несколько минут сообщил ей, что его автомобиля марки .... с государственным номером № возле четвертого подъезда расположенного по <адрес> городе <адрес> нет. После она вышла на улицу и увидела, что автомобиля действительно не оказалось на месте. В автомобиле были установлены автомагнитола, сабвуфер, навигатор. Автомобиль до настоящего времени не найден.

Карпов И.В., Карпов С.И., Деркачев А.В. (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ п. «а, в», ч. 2 ст. 158 УК РФ), Карпов И.В., Карпов С.И., ФИО26 (ч. 2 ст. 326 УК РФ), Карпов И.В. (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в 2015 году у нее был гараж, расположенный в кооперативе «Подгорный», адрес она не знает. В 2015 году опубликовала объявление о сдаче гаража. Ей поступил звонок, молодой человек желал осмотреть гараж. К ней приехали несколько человек на жигулях темно-зеленого цвета. Вышел Карпов Игорь, она позвонила сыну и по его приезду передала своему сыну ключи от гаража. Сын вместе с молодыми людьми поехал показывать гараж, она осталась дома. После ее сын приехал, отдал ключи от гаража и пояснил, что молодые люди будут решать брать гараж в аренду или нет. Минут через 30-40 Карпов Игорь вернулся и сказал, что желает взять в аренду гараж. Гараж она сдавала за 800 рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ Карпов И.В. пояснил, что желает снять гараж на неопределенный срок, поскольку он часто уезжает и ему необходимо оставлять свой автомобиль. Вещей сына в гараже не было, поскольку гараж был супруга и в 2013 году после смерти супруга гараж остался в наследство ей. В гараже оставалась металлическая лодка, шифер, Сын свои вещи в гараже не хранил, поскольку доступа к гаражу у него нет. Комплект ключей в единственном экземпляре находится у меня. Металлических бочек в гараже не было. После этого ее вызвали сотрудники полиции и пояснили, что гараж вскрыт и необходимо приехать. Когда она приехала в гараж, то увидела, что в гараже и возле гаража стоят два серых автомобиля ВАЗ, в сотрудники полиции попросили пройти в гараж при входе в гараж она увидела не принадлежащий ей автомобиль и две коричневые бочки, ей также не принадлежащие бочки открыли и в них находились мешки с растительностью. После того как провели осмотр, приехал сын и закрыл гараж. После этого она в гараже не была. У нее был один комплект ключей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в мае 2015 года его отец – Потерпевший №4, приобрел автомобиль марки «....», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль отец парковал на улице под своими окнами у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, отец, как обычно припарковал свой автомобиль воздел дома. В 20 часов 00 минут его отец ушел на работу. Примерно в 00 часов 20 минут он с другом пошли в магазин и увидели, что автомобиль отсутствует. Он подумал, что отец уехал на автомобиле не работу. Примерно в 00 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила его мать и спросила, не брал ли он автомобиль, он ответил, что не брал, они поняли, что автомобиль похитили

(т. 1 л.д. 23-25).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО64 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2013 году она приобрела в автосалоне «Агат», расположенном в <адрес>, автомобиль марки «....», серебристого цвета, который она поставила не учет на свое имя получив государственный регистрационный знак № рег. Весной 2015 г. данный автомобиль попал в ДТП в <адрес>, получив значительные механические повреждения. Указанный автомобиль она продала на автомобильную разборку в <адрес> за 50 000 рублей. Дальнейшая судьба указанного автомобиля ей не известна

(т. 9 л.д. 166-169).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №23 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он неофициально работает на автомобильной разборке, расположенной в <адрес> <адрес>. В его обязанности входит скупка автомобилей, находящихся в аварийном состоянии и их дальнейшая перепродажа по запчастям. Весной 2015 года им был приобретен автомобиль марки «....», серебристого цвета, государственный регистрационный знак №., находящийся в аварийном состоянии. После этого он разместил объявление на интернет сайте о продаже указанного автомобиля по запчастям, указав свой номера телефона. В начале 2016 года, точную дату он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил молодой человек, который сказал, что хочет приобрести вышеуказанный автомобиль за 40 000 рублей. На следующий день на разборку приехали двое молодых парней, которые пояснили, что это они звонили по поводу объявления. С собой у парней была «болгарка», при этом парни сказали, что им нужно срезать передний правый лонжерон, где располагается «стакан» с идентификационным номером автомобиля, а также срезать фрагмент пластины с идентификационным номером из багажного отделения. Парням он передал документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства и государственные регистрационные знаки, свидетельство о регистрации транспортного средств отсутствовало. Вырезав необходимые запчасти, парни уехали. Спустя некоторое время ему снова звонил один из парней и спрашивал, не нашлось ли свидетельство о регистрации транспортного средства, он ответил, что не нашлось (т. 9 л.д. 170-174).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №26 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у его матери в собственности имеется гаражный бокс №, находящийся в кооперативе «Подгорный», расположенном по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ его мать сдавала указанный гаражный бокс парню по имени ФИО31 за 800 рублей в месяц. Гараж ФИО31 показывал он по просьбе матери. Перед тем, как сдать гараж, они сделали в нем ремонт и вывезла из него свое имущество. В гараже остались только деревянный шкаф-буфет, металлический стол с выдвижными ящиками, листы шифера, немного досок, на которых лежала металлическая лодка. Ключи от гаража, которые были в единственном экземпляре, он передал ФИО31 (т. 10 л.д. 32-35).

Свидетель Свидетель №29 в судебном заседании показал, что работает, ГКОН МО МВД России «Фроловский», в должности оперативного уполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков в феврале 2016 года с Карповым И.В., Карповым С.И. и Деркачевым А.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств преступлений, совершённых ими. Он осуществлял оперативное сопровождение следователю ФИО65 для проведения проверки показаний на месте с подозреваемым Карповым И.В. в областном масштабе. Он постоянно находился рядом с подозреваемым Карповым И.В. Сначала они проехали на <адрес> городе <адрес>, потом показ производился на <адрес>, точно наименование улицы он не помнит. После этого совместно с подозреваемым Карповым И.В., защитником Беляевсковым Д.М., понятыми и следователем ФИО65 они выехали за пределы <адрес>, поехали в <адрес>, где подозреваемый показал и рассказал об обстоятельствах кражи одного из похищенных автомобилей. Дорогу показывал Карпов И.В. Потом они поехали в сторону <адрес>, на улице уже было тёмное время суток, затем поехали в <адрес>, выехали на трассу, где подозреваемый Карпов И.В. в ходе показа объяснил место нахождения похищенного автомобиля рядом с вагончиками на трассе. Позже поехали в <адрес>, где подозреваемый Карпов И.В. в ходе проведения проверки на месте указал место нахождения ещё одного похищенного автомобиля отечественного производства. Утром они вернулись в <адрес>. В городе <адрес> подозреваемый Карпов И.В. показал на гаражи в гаражном кооперативе «Подгорный», в которых находились похищенные автомобили. Подозреваемый Карпов И.В. указал на гаражный бокс, находящийся за зданием ГАИ, который он арендовал и использовал для хранения похищенных автомобилей и изменения их идентификационных свойств. Другие предметы не изымались.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №29 (т. 13 л.д. 9-11) данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в гаражном боксе на который указал Карпов И.В. последний хранил семена и сухую траву с запахом конопли, которую нашел у въезда в гаражный кооператив и не успел выбросить.

После оглашения показаний Свидетель №29 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, также показал, что расхождения в его показаниях вызваны длительным промежутком времени прошедшем с указанных событий, возможно он что то забыл.

Кроме этого, вина подсудимых в инкриминируемых деяниях, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Подсудимые Карпов И.В., Карпов С.И. ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела по факту подделки идентификационного номера в целях сбыта транспортного средства, а также сбыта транспортного средства, похищенного у ФИО49, с заведомо поддельным идентификационным номером неустановленному лицу, отказано по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (т. 11 л.д. 49).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой (автотехнической) судебной экспертизы, согласно выводам которого среднерыночная стоимость автомобиля марки .... 2009 года выпуска (№), исходя из анализа рынка поддержанных автомобилей и с учетом эксплуатационного износа на момент совершения составила примерно 286 000 руб. (т. 5 л.д. 149-153).

Заявлением Потерпевший №11, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «....», сине-черного цвета, государственный регистрационный знак № рег., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 400 000 руб. (т. 5 л.д. 101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно проведен осмотр территории, расположенной между вторым и третьим подъез<адрес>, откуда был похищен автомобиль, принадлежащий Потерпевший №11 (т. 5 л.д. 102-106).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ авто-технической судебной экспертизы, согласно выводам которого проведенным исследованием представленного на экспертизу автомобиля ...., государственный регистрационный знак № рег., с идентификационным номером №, установлено, что крепление передней правой опоры амортизационной пружины произведено не в соответствии с технологией, применяемой на заводе изготовителе, передняя правая опора амортизаторной пружины была переустановлена.

Заводская табличка сводных данных, представленного на исследование автомобиля ...., государственный регистрационный знак № рег., с дублирующим обозначением идентификационного номера автомобиля № крепится не заводским способом и была переустановлена.

Осмотром дублирующей пластины с идентификационной маркировкой № автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак № рег., расположенной в багажном отделении, было установлено, что данная пластина крепится к кузову автомобиля кустарной, не заводской сваркой, не в соответствии с технологией завода изготовителя ВАЗ, данная пластина была переустановлена (т. 5 л.д. 235-238).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой (автотехнической) судебной экспертизы, согласно выводам которого среднерыночная стоимость автомобиля марки .... 2011 года выпуска (№), аналогичного оцениваемому, в техническом состоянии, на ДД.ММ.ГГГГ, в Волгоградском регионе, составляла 235 600 рублей (т. 6 л.д. 13-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №9 и госинспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Камышинский» <адрес> был осмотрен автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег., черного цвета. В ходе осмотра установлено, что на правом переднем стакане имеется идентификационный номер (VIN) №, также имеется дублирующая заводская табличка с аналогичным VIN номером (т. 5 л.д. 203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО49 осмотрен автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег., черного цвета. В ходе осмотра установлено, что на правом переднем стакане имеется идентификационный номер (VIN) №, также имеется дублирующая заводская табличка с аналогичным VIN номером. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №12 опознал указанный автомобиль, как принадлежащий ему (т. 6 л.д. 21-27).

Заявлением ФИО49, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей (т. 5 л.д. 171).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно проведен осмотр территории, расположенной неподалёку от второго подъезда № по <адрес>, откуда был похищен автомобиль, принадлежащий ФИО49 (т. 5 л.д. 172-176).

Протоколом проверки показаний Карпова И.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал место совершения им совместно с Карповым С.И. хищения автомобилей марки «....» и «....», по <адрес> (т. 2 л.д. 153-200).

Протоколом явки с повинной Карпова И.В., согласно которому он признался в совершении хищения автомобилей марок «....» и «....» весной 2013 года совместно с Карповым С.И. (т. 2 л.д. 96-97).

Справкой о стоимости имущества (т. 10 л.д.184-184, 187).

Подсудимый Карпов И.В. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой (автотехнической) судебной экспертизы, согласно выводам которого среднерыночная стоимость автомобиля марки «....», 2007 года выпуска (№), исходя из анализа рынка поддержанных автомобилей и с учетом эксплуатационного износа на момент совершения составила примерно 200 000 рублей (т. 3 л.д. 230-234).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО67 изъяты документы на похищенный у Потерпевший №1 автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № №., 2007 года выпуска, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> и паспорт транспортного средства <адрес> (т. 3 л.д. 208-210).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> и паспорт транспортного средства <адрес>, согласно которым установлено, что собственником автомобиля является Потерпевший №1, автомобиль приобретался ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет светло-серебристый металл (т. 3 л.д. 213-216).

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий ей автомобиль марки «....», цвета светло – серебристый металлик, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № рег., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей (т. 3 л.д. 177).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно проведен осмотр территории, расположенной около <адрес>, откуда был похищен автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 179-184).

Протокол проверки показаний Карпова И.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал место совершения им хищения автомобиля марки «....» со двора <адрес> (т. 2 л.д. 153-200).

Справкой о стоимости имущества (т. 10 л.д.184-184, 187).

Подсудимый Карпов И.В. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела по факту подделки идентификационного номера в целях сбыта транспортного средства, а также сбыта транспортного средства, похищенного у Потерпевший №13, с заведомо поддельным идентификационным номером Потерпевший №14 и неустановленному лицу, отказано по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (т. 11 л.д. 49).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой (автотехнической) судебной экспертизы, согласно выводам которого среднерыночная стоимость автомобиля марки .... 2012 года выпуска (№), исходя из анализа рынка поддержанных автомобилей и с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления составляла примерно 191 000 рублей (т. 7 л.д. 89-92).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ автотехнической судебной экспертизы, согласно выводам которого маркируемое обозначение идентификационного номера «№» в представленном на экспертизу автомобиле ...., регистрационный знак № рег. нанесено на маркируемой панели моторного отсека, заводской табличке и пластине в багажном отсеке в соответствии с технологией завода изготовителя ВАЗ.

Идентификационный номер представленного на экспертизу автомобиля .... регистрационный знак № рег. подвергался изменению путем переустановки маркируемой панели со знаками первичной маркировки и установки панели со знаками вторичной маркировки «№», переустановкой заводской таблички и пластины с дублирующей маркировкой в багажном отсеке с автомобиля донора (т. 7 л.д. 104-105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки ...., белого цвета, государственный регистрационный знак № рег., VIN № расположенный на стационарном посту ДПС «Городищенский» находящемся на 945 км. федеральной автомобильной дороги «Волгоград – Москва» (т. 7 л.д. 9-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №13, осмотрен автомобиль марки ...., белого цвета, государственный регистрационный знак № рег., VIN №, расположенный на стационарном посту ДПС «Городищенский» находящемся на 945 км. федеральной автомобильной дороги «Волгоград – Москва». В ходе осмотра Потерпевший №13 опознала в указанном автомобиле принадлежащий ей, похищенный у нее автомобиль (т. 7 л.д. 21-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ...., белого цвета, государственный регистрационный знак № рег., VIN №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС «Городищенский» находящемся на 945 км. федеральной автомобильной дороги «Волгоград – Москва», в котором потерпевшая Потерпевший №13 опознала принадлежащий ей, похищенный у нее автомобиль (т. 7 л.д. 36-39).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО58 был изъят паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «....», VIN №, 2012 года выпуска, белого цвета (т. 7 л.д. 55-56).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «....», VIN №, 2012 года выпуска, изъятый в ходе выемки у ФИО58 Осмотром установлено, что согласно имеющимся в документе отметкам ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан Свидетель №27, зарегистрированному по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, государственный регистрационный знак № рег. Также, согласно отметкам ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан Потерпевший №14, зарегистрированному по адресу: <адрес>, государственный регистрационный знак № рег. Далее, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ФИО6, зарегистрированному по адресу: <адрес>, который согласно указанному документу является последним владельцем автомобиля, государственный регистрационный знак № рег. (т. 7 л.д. 57-58).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №13 были изъяты документы на похищенный у нее автомобиль, а именно: копия паспорта транспортного средства № <адрес> и копия свидетельства о регистрации транспортного средства № <адрес>, на автомобиль марки «....», 2012 года выпуска (т. 7 л.д. 121-122).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №13 на похищенный у нее автомобиль, а именно: копия паспорта транспортного средства № <адрес> и копия свидетельства о регистрации транспортного средства № <адрес>, на автомобиль марки «....», 2012 года выпуска. В ходе осмотра было установлено, что VIN номер автомобиля: №, марка «....», год выпуска 2012, цвет кузова – белый, собственник – ФИО7 (сменила ФИО2 на ФИО100, основание - заключение брака (т. 7 л.д. 117, 123-124).

Заявлением Потерпевший №13, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, от первого подъезда <адрес> р.<адрес>, тайно похитило принадлежащий ей автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег., белого цвета, 2012 года выпуска, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 249 000 рублей (т. 6 л.д. 221).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно проведен осмотр участка местности, расположенной в 15 метрах напротив первого подъезда <адрес> р.<адрес>, откуда был похищен автомобиль, принадлежащий Потерпевший №13 (т. 6 л.д. 222-227).

Справкой о стоимости имущества (т. 10 л.д.184-184, 187).

Подсудимый Карпов И.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела по факту легализации транспортного средства, приобретенного преступным путем, а именно автомобиля похищенного у Потерпевший №13, путем его продажи Потерпевший №14, отказано по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (т. 12 л.д. 164-165).

Справкой о стоимости имущества (т. 10 л.д.184-184, 187).

Подсудимый Карпов И.В. п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой (автотехнической) судебной экспертизы, согласно выводам которого среднерыночная стоимость автомобиля марки .... 2010 года выпуска (№), исходя из анализа рынка поддержанных автомобилей и с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления составляла примерно 268 100 руб. (т. 6 л.д. 184-188).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле моста через реку Дон в г. ФИО40 <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята одна пластина государственного регистрационного знака № рег. (т. 6 л.д. 49-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>, где был обнаружен и изъят автомобиль марки «....», черного цвета, VIN №. Кроме того, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: две пластины государственного регистрационного знака № рег., электронный блок управления двигателем марки «BOSCH» (ЭБУ) номер № (т. 6 л.д.97-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №12 осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «....», во дворе <адрес>. В ходе осмотра установлено, что VIN автомобиля №. Свидетель Свидетель №12 опознал указанный автомобиль, как находившийся у него в пользовании и похищенный от <адрес> г. ФИО40 <адрес> (т. 6 л.д. 135-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный блок управления двигателем марки «BOSCH» (ЭБУ), изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «....», обнаруженного во дворе <адрес> (т. 6 л.д. 140-141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две пластины государственного регистрационного знака М 527 МТ/71 рег., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «....», обнаруженного во дворе <адрес> (т. 6 л.д. 143-144, 146-147).

Протоколом проверки показаний Карпова И.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал место совершения им хищения автомобиля марки «Лада Приора» со двора <адрес> г. ФИО40 <адрес> (т. 2 л.д. 153-200).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть (дислокация – г. ФИО40) МО МВД России «Клетский» поступило сообщение от начальника МО МВД России «Клетский» Свидетель №12 о том, что в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> г. ФИО40 <адрес>, неизвестное лицо, тайно похитило автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег., VIN №, чёрного цвета, принадлежащий МО МВД России «Клетский» (т. 6 л.д. 41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно проведен осмотр участка местности, расположенного во дворе <адрес> г. ФИО40 <адрес>, откуда был похищен автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег. (т. 6 л.д. 42-48).

Подсудимый Карпов И.В. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой (автотехнической) судебной экспертизы, согласно выводам которого среднерыночная стоимость автомобиля марки .... 2009 года выпуска (№), исходя из анализа рынка поддержанных автомобилей и с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления составляла примерно 245 000 руб. (т. 7 л.д. 200-204).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты документы на похищенный автомобиль, а именно паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, а также два ключа от замка зажигания автомобиля (т. 7 л.д. 159-160).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №2, осмотрены изъятые у него документы на похищенный автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, а также два ключа от замка зажигания автомобиля. В ходе осмотра документов установлено, что VIN номер похищенного транспортного средства №, марка автомобиля «....», год выпуска 2009, цвет белый, собственник Потерпевший №2 (т. 7 л.д. 173-175).

Протоколом проверки показаний Карпова И.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал место совершения им хищения автомобиля марки «Лада Приора» со двора <адрес> (т. 2 л.д. 153-200).

Заявлением Потерпевший №2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег., причинив значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей (т. 7 л.д. 141).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно проведен осмотр участка местности, расположенный у проезжей части между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> откуда был похищен автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2 (т. 7 л.д. 142-146).

Подсудимый Карпов И.В. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой (автотехнической) судебной экспертизы, согласно выводам которого среднерыночная стоимость автомобиля марки ...., 2012 года выпуска (№), исходя из анализа рынка поддержанных автомобилей и с учетом эксплуатационного износа на момент совершения составила примерно 210 000 руб. (т. 4 л.д. 226-229).

Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО96 составившего заключение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в результате экспертизы стоимость автомобиля марки ...., 2012 года выпуска (№) установлена в размере 210 000 руб.

Протоколом проверки показаний Карпова И.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал место совершения им хищения автомобиля марки «....» со двора <адрес> (т. 2 л.д. 153-200).

Заявлением Потерпевший №9, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег., 2012 года выпуска, белого цвета, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 200 000 руб. (т. 4 л.д. 178).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно проведен осмотр территории, прилегающей к дому № «а» <адрес>, откуда был похищен автомобиль, принадлежащий Потерпевший №9 (т. 4 л.д. 179-182).

Справкой о стоимости имущества (т. 10 л.д.184-184, 187).

Подсудимый Карпов И.В. п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом предъявления для познания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю Свидетель №25 для опознания была предъявлена фотография Карпова С.И., которого он опознал как лицо, которое приобрело у него автомобиль марки «....» в <адрес> (т. 9 л.д. 219-221).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой (автотехнической) судебной экспертизы, согласно выводам которого среднерыночная стоимость автомобиля марки .... 2012 года выпуска (№), исходя из анализа рынка поддержанных автомобилей и с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления составляла примерно 239 000 руб. (т. 8 л.д. 90-94).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ автотехнической судебной экспертизы, согласно выводам которого проведенным исследованием представленного на экспертизу автомобиля «....» государственный регистрационный знак № рег. с идентификационным номером «№» было установлено, что крепление передней правой опоры амортизаторной пружины произведено не в соответствии с технологией, применяемой на заводе изготовителе, передняя правая опора амортизаторной пружины была переустановлена.

Заводская табличка сводных данных, представленного на экспертизу автомобиля «....», государственный регистрационный знак № рег. с дублирующими обозначением идентификационного номера автомобиля «№» была переустановлена (т. 8 л.д. 107-109).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты документы на похищенный у него автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства <адрес> и гарантийный талон (т. 8 л.д. 20-22).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №3 документы на похищенный у него автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства <адрес> и гарантийный талон. В ходе осмотра вышеуказанных документов установлено, что VIN номер похищенного автомобиля №, автомобиль 2012 года выпуска, собственником является Потерпевший №3 (т. 8 л.д. 23-30).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №20, изъят автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег., белого цвета (т. 8 л.д. 50-51).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №20, изъяты документы на автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, а также страховой полис ЕЕЕ № (т. 8 л.д. 54-55).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника МРЭО ГИБДД МВД России по КБР ФИО68 изъяты документы на автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег., а именно: заявление о постановке автомобиля на учет №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 74-45)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства № №, страховой полис ЕЕЕ №, изъятые у Свидетель №20; заявление о постановке автомобиля на учет №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО68 В ходе осмотра документов установлено, что автомобиль 2012 года выпуска, VIN №, кузов белого цвета, предыдущий собственник автомобиля Свидетель №1 (т. 8 л.д. 76-78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 проведен осмотр автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак № рег., изъятого у Свидетель №20 В ходе осмотра автомобиля было установлено, что VIN номер автомобиля «№». В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №3 опознал автомобиль, как принадлежащий ему, похищенный у него ранее (т. 8 л.д. 116-118).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Карпова И.В., записанные на компакт диск №с, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Карпова И.В., записанные на компакт диск № (т. 9 л.д. 35-37).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Карпова И.В., записанные на компакт диск №с, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Карпова И.В., записанные на компакт диск № (т. 9 л.д. 32-34).

Копией постановления Волгоградского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешены проведение оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении Карпова И.В. (т. 9 л.д. 56-59).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Карпова С.И., записанные на компакт диск №с, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Карпова С.И., записанные на компакт диски №, №, № (т. 9 л.д. 5-7).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Карпова С.И., записанные на компакт диск №с, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Карпова С.И., записанные на компакт диски №, №, № (т. 9 л.д. 2-4).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены четыре компакт-диска CD-R №, №, № и № с детализациями входящих/исходящих соединений абонентских номеров № и №, которыми согласно материалов уголовного дела пользовался обвиняемый Карпов С.И., абонентского номера №, которым согласно материалов уголовного дела пользовался обвиняемый Карпов И.В.

В ходе осмотра обнаружены соединения между абонентским номером телефона №, которым пользовался Карпов С.И. и абонентским номером телефона №, которым пользовался свидетель Потерпевший №15, с которым Карпов С.И. и Карпов И.В. обменялись автомобилем марки «Лада Гранта», похищенным Карповым И.В. у ФИО69, на автомобиль марки «....», который Карпов С.И. продал Свидетель №24, с информацией о месте положения абонента на момент совершения звонка.

В ходе осмотра обнаружены соединения между абонентским номером телефона №, которым пользовался Карпов С.И. и абонентским номером телефона №, которым пользовался свидетель Потерпевший №15, с которым Карпов С.И. и Карпов И.В. обменялись автомобилем марки «....», похищенным Карповым И.В. у ФИО69, на автомобиль марки «....», который Карпов С.И. продал Свидетель №24, с информацией о месте положения абонента на момент совершения звонка.

В ходе осмотра обнаружены соединения между абонентским номером телефона №, которым пользовался Карпов С.И. и абонентским номером телефона №, которым пользовался свидетель Свидетель №25 у которого Карпов С.И. приобрел битый автомобиль марки «....» с документами, идентификационные номера которого впоследствии были установлены на автомобиль, похищенный Карповым И.В. у Потерпевший №3, с информацией о месте положения абонента на момент совершения звонка (т. 9 л.д. 70-76).

Заявлением Потерпевший №3, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 36 минут, от территории Даниловского дома-интерната, совершило хищение принадлежащего ему автомобиля марки «....», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № рег., причинив значительный материальный ущерб на сумму 240 000 руб. (т. 7 л.д. 223).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно проведен осмотр участка местности, расположенного у ограждения Даниловского дома-интерната для престарелых и инвалидов, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, откуда был похищен автомобиль, принадлежащий Потерпевший №3 (т. 7 л.д. 224-228).

Справкой о стоимости имущества (т. 10 л.д.184-184, 187).

Подсудимые Карпов И.В., Карпов С.И., преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 326 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №20, изъяты документы на автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 0733 №, паспорт транспортного средства 6404 №, а также страховой полис ЕЕЕ № (т. 8 л.д. 54-55).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника МРЭО ГИБДД МВД России по КБР ФИО68 изъяты документы на автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № рег., а именно: заявление о постановке автомобиля на учет №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 74-45)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак О262КО/64 рег., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 07 33 №, паспорт транспортного средства 64 04 №, страховой полис ЕЕЕ №, изъятые у Свидетель №20; заявление о постановке автомобиля на учет №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО68 В ходе осмотра документов установлено, что автомобиль 2012 года выпуска, VIN №, кузов белого цвета, предыдущий собственник автомобиля Свидетель №1 (т. 8 л.д. 76-78).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Карпова С.И., записанные на компакт диск №с, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Карпова С.И., записанные на компакт диски №, №, № (т. 9 л.д. 5-7).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Карпова С.И., записанные на компакт диск №с, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Карпова С.И., записанные на компакт диски №, №, № (т. 9 л.д. 2-4).

В ходе осмотра обнаружены соединения между абонентским номером телефона №, которым пользовался Карпов С.И. и абонентским номером телефона №, которым пользовался свидетель Потерпевший №15, с которым Карпов С.И. и Карпов И.В. обменялись автомобилем марки «....», похищенным Карповым И.В. у ФИО69, на автомобиль марки «....», который Карпов С.И. продал Свидетель №24, с информацией о месте положения абонента на момент совершения звонка.

Подсудимые Карпов И.В., Карпов С.И. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой (автотехнической) судебной экспертизы, согласно выводам которого среднерыночная стоимость автомобиля марки .... 2012 года выпуска, исходя из анализа рынка поддержанных автомобилей и с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления составляла 279 000 руб. (т. 12 л.д. 221-224).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №20, изъят автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак О № рег., белого цвета (т. 8 л.д. 50-51).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №20, изъяты документы на автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № рег., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 0733 №, паспорт транспортного средства 6404 №, а также страховой полис ЕЕЕ № (т. 8 л.д. 54-55).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы на автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 07 33 №, паспорт транспортного средства 64 04 №, страховой полис ЕЕЕ №, изъятые у Свидетель №20; заявление о постановке автомобиля на учет №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО68 В ходе осмотра документов установлено, что автомобиль 2012 года выпуска, VIN №, кузов белого цвета, предыдущий собственник автомобиля Свидетель №1 (т. 8 л.д. 76-78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО56, изъят автомобиль марки «автомобиль марки «....», VIN№, 2012 года выпуска, похищенный у Потерпевший №15 (т. 12 л.д. 241-244).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак В 254 ТХ/134 рег., изъятого у ФИО56 В ходе осмотра автомобиля было установлено, что VIN номер автомобиля «№» (т. 13 л.д. 1-4).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Карпова С.И., записанные на компакт диск №с, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Карпова С.И., записанные на компакт диски №, №, № (т. 9 л.д. 5-7).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Карпова С.И., записанные на компакт диск №с, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Карпова С.И., записанные на компакт диски №, №, № (т. 9 л.д. 2-4).

В ходе осмотра обнаружены соединения между абонентским номером телефона №, которым пользовался Карпов С.И. и абонентским номером телефона №, которым пользовался свидетель Потерпевший №15, с которым Карпов С.И. и Карпов И.В. обменялись автомобилем марки «....», похищенным Карповым И.В. у ФИО69, на автомобиль марки «....», который Карпов С.И. продал Свидетель №24, с информацией о месте положения абонента на момент совершения звонка.

Заявлением Потерпевший №15, согласно которому он просит привлечь к ответственности Карпова С.И., который обменялся с ним автомобилем марки «....» на его автомобиль марки «....», после чего Карпов С.И. незаконно переоформил его автомобиль и распорядился им по своему усмотрению (т. 12 л.д. 125).

Справкой о стоимости имущества (т. 10 л.д.184-184, 187).

Подсудимый Карпов И.В. п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой (автотехнической) судебной экспертизы, согласно выводам которого среднерыночная стоимость автомобиля марки «....», 2008 года выпуска (№), исходя из анализа рынка поддержанных автомобилей и с учетом эксплуатационного износа на момент совершения составила примерно 231 000 руб. (т. 4 л.д. 62-66).

Протоколом проверки показаний Карпова И.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал место совершения им хищения автомобиля марки «....» с территории, прилегающей к ООО «Дорстройсервис», расположенного на 839 км. автодороги «Каспий» Москва – Астрахань (т. 2 л.д. 153-200).

Заявлением Потерпевший №6, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, со стоянки около ООО «Дорстройсервис», похитило принадлежащий ему автомобиль марки «....», черного цвета, государственный регистрационный знак № рег., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 250 000 руб. (т. 4 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно проведен осмотр территории, прилегающей к ООО «Дорстройсервис», расположенного на 839 км. автодороги «Каспий» Москва – Астрахань, откуда был похищен автомобиль, принадлежащий Потерпевший №6 (т. 4 л.д. 8-10).

Справкой о стоимости имущества (т. 10 л.д.184-184, 187).

Подсудимый Карпов И.В. п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой (автотехнической) судебной экспертизы, согласно выводам которого среднерыночная стоимость автомобиля марки «Лада 219000», 2013 года выпуска (№), исходя из анализа рынка поддержанных автомобилей и с учетом эксплуатационного износа на момент совершения составила примерно 334 000 руб. (т. 4 л.д. 156-160).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №8 был изъят товарный чек на электролобзик ПЛЭ-1-06, находившийся в автомобиле на момент совершения хищения и похищенный вместе с ним (т. 4 л.д. 131-133).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшего Потерпевший №8 товарный чек на электролобзик ПЛЭ-1-06, находившийся в автомобиле на момент совершения хищения и похищенный вместе с ним. В ходе осмотра установлено, что стоимость электролобзика составляет 1 285 руб. (т. 4 л.д. 134-135).

Протоколом проверки показаний Карпова И.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал место совершения им хищения автомобиля марки «....» с территории, прилегающей к ДСУ - 5 ОГУП "Волгоградавтодор", расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 153-200).

Заявлением Потерпевший №7, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 09 часов 00 минут по 16 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с прилегающей территории к организации «ДРСУ №» <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 400 000 рублей. (т. 4 л.д. 77)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно проведен осмотр территории, прилегающей к ДСУ - 5 ОГУП "Волгоградавтодор", расположенного по адресу: <адрес>, откуда был похищен автомобиль, принадлежащий Потерпевший №7 (т. 4 л.д. 79-82).

Справкой о стоимости имущества (т. 10 л.д.184-184, 187).

Подсудимый Карпов И.В. п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой (автотехнической) судебной экспертизы, согласно выводам которого среднерыночная стоимость автомобиля марки .... 2014 года выпуска №), исходя из анализа рынка поддержанных автомобилей и с учетом эксплуатационного износа на момент совершения составила примерно 324 000 руб. (т. 5 л.д. 74-78).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Карпова С.И. по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят навигатор марки «PRESTIGIO GEOVISION 5300» (т. 2 л.д. 227-228).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №10 осмотрен изъятый в ходе обыска в жилище Карпова С.И. навигатор марки «PRESTIGIO GEOVISION 5300», который потерпевший опознал, как принадлежащий ему и похищенный вместе с его автомобилем (т. 2 л.д. 231-233, т. 5 л.д. 87-89).

Заявлением Потерпевший №10, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № рег., причинив значительный материальный ущерб на сумму 420 000 руб. (т. 5 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно проведен осмотр территории, расположенной у подъезда № <адрес>, откуда был похищен автомобиль, принадлежащий Потерпевший №10(т. 5 л.д. 6-8).

Справкой о стоимости имущества (т. 10 л.д.184-184, 187).

Подсудимые Карпов И.В., Карпов С.И., Деркачев А.В. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ автотехнической судебной экспертизы, согласно выводам которого заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) представленного на исследование автомобиля «....» г/н № рег. подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой на ее месте с помощью сварки со знаками вторичного идентификационного номера «№» и переустановкой заводской таблички.

Правая опора (маркируемая панель) с идентификационным номером крепится не в соответствии с технологией завода – изготовителя и подвергалась демонтажу (т. 1 л.д. 123-125).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой (автотехнической) судебной экспертизы, согласно выводам которого среднерыночная стоимость автомобиля .... 2012 года выпуска 2012 года выпуска, исходя из анализа рынка поддержанных автомобилей и с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления составила примерно 236 000 руб. (т. 1 л.д. 146-150).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты документы на похищенный у него автомобиль марки «....», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> и паспорт транспортного средства <адрес>4 (т. 1 л.д. 52-55).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №4 документы на автомобиль марки «....», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> и паспорт транспортного средства <адрес>4, согласно которым установлено, что собственником автомобиля марки «....» является Потерпевший №4, VIN №, цвет серебристый (т. 1 л.д. 56-59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у бокса № гаражного кооператива «Подгорный», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Западный, 7, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки «....», серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион, VIN №. В ходе осмотра салона автомобиля также был обнаружена и изъята барсетка черного цвета с документами внутри на имя Карпова С.И. (т. 1 л.д. 65-72)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №4, осмотрен автомобиль марки «....», серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у бокса № гаражного кооператива «Подгорный», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Западный, 7. В ходе осмотра установлено, что VIN автомобиля №. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №4 опознал данный автомобиль как принадлежащий ему (т. 1 л.д. 73-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена барсетка черного цвета с документами внутри на имя Карпова С.И., изъятая в ходе осмотра салона автомобиля марки «....», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра барсетки был обнаружен и изъят паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства 3407 № на вышеуказанный автомобиль, в ходе осмотра которого установлено, что VIN номер автомобиля №, марка «....», год выпуска 2013, цвет серебристый, собственником автомобиля является Свидетель №22(т. 1 л.д. 93-95).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Карпова С.И., записанные на компакт диск №с, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Карпова С.И., записанные на компакт диски №, №, № (т. 9 л.д. 5-7).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Карпова С.И., записанные на компакт диск №с, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Карпова С.И., записанные на компакт диски №, №, № (т. 9 л.д. 2-4).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ компакт – диска №с, согласно которому осмотрены представленные сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> органам предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Карпова С.И., записанные на компакт-диск №с. В ходе осмотра содержимого компакт – диска на нем обнаружены аудио файлы с записями телефонных переговоров Карпова С.И. с Деркачевым А.В. и иными лицами (т.9 л.д.24-27).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ компакт – диска №с, согласно которому осмотрены представленные сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> органам предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Карпова И.В., записанные на компакт-диск №с. В ходе осмотра содержимого компакт – диска на нем обнаружены аудио файлы с записями телефонных переговоров Карпова И.В. с Деркачевым А.В. и иными лицами (т.9 л.д.60-68).

Протоколом проверки показаний ФИО26 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 показал место, а именно помещение автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>, а также территорию перед сервисом, где он в начале января 2016 года, по просьбе Карпова И.В., изменял идентификационные регистрационные знаки на автомобиле марки «....». При этом ФИО26 показал инструмент, при помощи которого он выполнял вышеуказанные работы (т. 10 л.д. 121-126).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО26 были изъяты инструменты, с помощью которых он в начале января 2016 года по просьбе Карпова И.В., изменял идентификационные регистрационные знаки на автомобиле марки «....», а именно: электрическая шлифовальная машинка (болгарка) марки «ELMO», полуавтоматический сварочный аппарат марки «МИГ ПДГ-125УЗ», молоток, накидной гаечный ключ, отвертка (т. 10 л.д. 129-135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО26 инструменты, с помощью которых он в начале января 2016 года по просьбе Карпова И.В., изменял идентификационные регистрационные знаки на автомобиле марки «....», а именно: электрическая шлифовальная машинка (болгарка) марки «ELMO», полуавтоматический сварочный аппарат марки «МИГ ПДГ-125УЗ», молоток, накидной гаечный ключ, отвертка (т. 10 л.д. 135-137).

Протоколом проверки показаний Карпова И.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал место совершения им совместно с Карповым С.И. и Деркачевым А.В. хищения автомобиля марки «....» от подъезда № <адрес> (т. 2 л.д. 153-200).

Заявлением Потерпевший №4, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от подъезда № <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно проведен осмотр территории, расположенной напротив подъезда № <адрес>, откуда был похищен автомобиль, принадлежащий Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 7-8).

Справкой о стоимости имущества (т. 10 л.д.184-184, 187).

Подсудимые Карпов И.В., Карпов С.И., ФИО26 преступление предусмотренное ч. 2 ст. 326 УК РФ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты документы на похищенный у него автомобиль марки «....» GRANTA», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> и паспорт транспортного средства <адрес>4 (т. 1 л.д. 52-55).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №4 документы на автомобиль марки «....» ....», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> и паспорт транспортного средства №, согласно которым установлено, что собственником автомобиля марки «....» является Потерпевший №4, VIN №, цвет серебристый (т. 1 л.д. 56-59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у бокса № гаражного кооператива «Подгорный», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки «....», серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион, VIN №. В ходе осмотра салона автомобиля также был обнаружена и изъята барсетка черного цвета с документами внутри на имя Карпова С.И. (т. 1 л.д. 65-72)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №4, осмотрен автомобиль марки «....», серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у бокса № гаражного кооператива «Подгорный», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что VIN автомобиля №. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №4 опознал данный автомобиль как принадлежащий ему (т. 1 л.д. 73-81).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Карпова С.И., записанные на компакт диск №с, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Карпова С.И., записанные на компакт диски №, №, № (т. 9 л.д. 5-7).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Карпова С.И., записанные на компакт диск №с, а также результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Карпова С.И., записанные на компакт диски №, №, № (т. 9 л.д. 2-4).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ компакт – диска №с, согласно которому осмотрены представленные сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> органам предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Карпова И.В., записанные на компакт-диск №с. В ходе осмотра содержимого компакт – диска на нем обнаружены аудио файлы с записями телефонных переговоров Карпова И.В. с Деркачевым А.В. и иными лицами (т.9 л.д.60-68).

Подсудимые Карпов И.В., Карпов С.И., Деркачев А.В. преступление предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ автотехнической судебной экспертизы, согласно выводам которого маркировочное обозначение идентификационного номер «№» (расположенное на правой опоре передней пружины), представленного на исследование автомобиля «....», г/н № рег., выполнено методом микрогравирования согласно технологии завода – изготовителя «АВТОВАЗ». Признаков изменения знаков маркировки идентификационного номера кузова, проведенным исследованием не обнаружено.

Правая опора передней подвески (маркируемая панель) с идентификационным номером кузова «№» крепится в соответствии с технологией завода – изготовителя «АВТОВАЗ» и демонтажу не подвергалась (т. 2 л.д. 3-4).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой (автотехнической) судебной экспертизы, согласно выводам которого среднерыночная стоимость автомобиля марки «....», 2014 года выпуска (№), исходя из анализа рынка поддержанных автомобилей и с учетом эксплуатационного износа на момент совершения составила примерно 248 000 руб. (т. 3 л.д. 151-155).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гаражный бокс № гаражного кооператива «Подгорный», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Западный, 7, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки «....», белого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион, VIN № (т. 1 л.д. 187-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №5 осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия из гаражного бокса № гаражного кооператива «Подгорный», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиль марки «....», белого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион, VIN №. В ходе осмотра Потерпевший №5 опознал данный автомобиль, как принадлежащий ему (т. 1 л.д. 209-221).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ компакт – диска №с, согласно которому осмотрены представленные сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес> органам предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона Карпова И.В., записанные на компакт-диск №с. В ходе осмотра содержимого компакт – диска на нем обнаружены аудио файлы с записями телефонных переговоров Карпова И.В. с Деркачевым А.В. и иными лицами (т.9 л.д.60-68).

Протоколом проверки показаний Карпова И.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он показал место совершения им совместно с Карповым С.И. и Деркачевым А.В. хищения автомобиля марки «Лада Гранта» от <адрес>. (т. 2 л.д. 153-200)

Заявлением Потерпевший №5, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 165).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно проведен осмотр территории, расположенной с северного торца <адрес>, откуда был похищен автомобиль, принадлежащий Потерпевший №5 (т. 1 л.д. 166-170).

Справкой о стоимости имущества (т. 10 л.д.184-184, 187).

Подсудимый Карпов И.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гаражный бокс № гаражного кооператива «Подгорный», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1 мешок с семенами зеленого цвета, 1 мешок со смесью зеленого цвета, находящиеся в бидоне, а также 1 полиэтиленовые мешок с веществом зеленого цвета, внутри которого находился пакет черного цвета с веществом зеленого цвета, 2 мешка с веществом зеленого цвета, прозрачный пакет, 1 пакет желтого цвета (т. 1 л.д. 187-208).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого внутри пакета – майки из полимерного материала черного цвета с рисунком в виде автомобиля, пакета из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета с надписью, выполненной красящим веществом светло-коричневого цвета: «Всегда низкие цены…», мешка из полимерного материала белого цвета находится вещество массой в высушенном состоянии ....; ...., которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Внутри пакета – майка из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с рисунком в виде пингвинов и надписью, выполненной красящим веществом синего цвета: «Магазины «Пингвин»…», находятся части растений в высушенном состоянии массой ...., которые являются частями растений конопли, содержащими наркотическое средство.

Внутри мешка из полимерного материала белого цвета, содержится вещество, которое является смесью семян растений конопли с наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии равна .... (т. 9 л.д. 240-242).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, внутри мешка из полимерного материала белого цвета, находится вещество, которое является смесью семян растений рода конопли с частями конопли, содержащих наркотическое средство, количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания вещества, равно ..... (т. 10 л.д. 8-11)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два мешка черного цвета, внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством и частями растений, содержащих наркотическое средство (т. 10 л.д. 16-17).

Оценивая имеющиеся в материалах дела заключения экспертиз, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Следствием заданы все необходимые вопросы, экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Государственным обвинителем в судебном заседании указано, что Карпову И.В. предъявлено обвинение по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки «....», белого цвета, государственный регистрационный знак № рег., 2012 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №9, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в обвинении указана стоимость ущерба в сумме 269 628 руб. 2 коп, где 258 000 рублей стоимость похищенного транспортного средства, 11 628 руб. 02 коп. стоимость находившегося в нём имуществом. Однако в ходе допроса в судебном заседании эксперта ФИО96 составившего заключение о стоимости вышеуказанного транспортного средства установлено, что буквенное выражение – двести пятьдесят восемь тысяч рублей в заключении эксперта является технической ошибкой, из исследовательской части экспертизы следует, что рыночная стоимость подвергнутого исследованию автомобиля составляет двести десять тысяч рублей, в связи с чем полагала возможным переквалифицировать действия Карпова В.И. с п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Суд после проведения судебного следствия, исследования доказательств собранных по данному делу, находит правильной данную позицию государственного обвинителя, поскольку обвинение в указанной части не подтвердилось. Действия Карпова И.В. подлежат переквалификации с п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку признак крупного размера причиненного потерпевшему ущерба вменен подсудимому Карпову И.В.

Карпова И.В., Карпова С.И., следует освободить от уголовной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 326 УК РФ, поскольку на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ истек срок давности привлечения их к уголовной ответственности по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд находит излишней квалификацию обвинением действий Карпова И.В. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (эпизод – ДД.ММ.ГГГГ) как легализация (отмывание) иного имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение других сделок с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, поскольку действия подсудимого охватываются составами ч. 2 ст. 326 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ по этому же эпизоду и дополнительной квалификации не требуют.

В связи с этим Карпова И.В. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ следует оправдать, в виду отсутствия в его действиях состава преступления п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, совокупностью всех исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, суд считает доказанной вину подсудимого Карпова И.В. в совершении следующих инкриминируемых деяний и квалифицирует его действия:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 326 УК РФ (эпизод январь 2016 г.) как подделка идентификационного номера транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

На основании совокупности всех исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, суд также считает доказанной вину подсудимого ФИО26 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 326 УК РФ (эпизод - январь 2016 г.) как подделка идентификационного номера транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Приходя к выводу о виновности Карпова И.В. в совершении деяний предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что он из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления опасных последствий, при вышеуказанных обстоятельствах похитил транспортные средства с находящимся в них имуществом, чем причинил потерпевшим ущерб, в крупном и значительном размерах.

Приходя к выводу о виновности Карпова И.В., Карпова С.И., ФИО26 в совершении деяния предусмотренного ч. 2 ст. 326 УК РФ, суд исходит из того, что они из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано, то есть в группе, при этом каждый выполняя отведенную ему роль, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, предвидя и желая наступления опасных последствий, при вышеуказанных обстоятельствах осуществили подделку идентификационного номера транспортного средства, в целях его сбыта.

Приходя к выводу о виновности Карпова И.В., Карпова С.И., Деркачева А.В. в совершении деяний предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что они из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано, то есть в группе, при этом каждый, выполняя отведенную ему роль, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, предвидя и желая наступления опасных последствий, при вышеуказанных обстоятельствах похитили транспортные средства с находящимся в них имуществом, чем причинил потерпевшим ущерб в значительном размере.

Квалифицирующий признак – значительности ущерба соответствует его размеру, а также значимостью для потерпевших.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Оснований для оправдания подсудимых, по указанной квалификации не имеется.

Довод защиты, о том, что действия Карпова И.В. и Карпова С.И. по ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы не верно, их действия охватываются ст. 158 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют, суд находит необоснованной, поскольку совершение хищений транспортных средств, а также подделка идентификационных номеров автомобилей в целях их сбыта не охватывает всех действий осужденных, совершенных ими в целях завладения имуществом потерпевших путем обмана. Действия осужденных при совершении ими мошенничества, сопряженного с подделкой и уничтожением идентификационных номеров, в целях сбыта автомобилей подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 и 326 УК РФ, поскольку они направлены на два различных объекта, охраняемых уголовным законом и в отношении разных потерпевших.

Довод защиты о необходимости переквалификации действий Карпова В.И. с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ в виду предоставленной ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» справки о балансовой стоимости автомобиля менее 250 000 рублей, также суд находит не обоснованным, поскольку оснований для такой переквалификации не имеется. Поскольку согласно абзацу 4 п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. Таким образом, балансовая стоимость транспортного средства это действительная стоимость автомобиля, а бухгалтерский термин, применяемый для исчисления налогов. В связи с чем при установлении размера, причинённого ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» ущерба в результате преступных действий Карпова И.В. следует руководствоваться стоимостью автомобиля ....», сине - черного цвета, государственный регистрационный знак № рег., 2010 года выпуска, определённой товароведческой (автотехнической) судебной экспертизой, согласно которой исходя из анализа рынка поддержанных автомобилей и с учётом эксплуатационного износа на момент совершения преступления составляла примерно 268 100 руб.

Доводы защиты, о том, что действия Карпова И.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №9) подлежат переквалификации с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд также находит необоснованной, поскольку действия Карпова И.В. переквалифицированы судом с п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку признак крупного размера причиненного потерпевшему ущерба вменен обвинением подсудимому Карпову И.В., соответствует его размеру предусмотренному законом, а также значимости для потерпевшего.

Отсутствие документов на имущество находившегося в похищенных транспортных средствах не может являться основанием для переквалификации действий подсудимых Карпова И.В. и Карпова С.И. с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевшими в ходе предварительного следствия и судебного заседании даны последовательные показания, которые согласуются с другими доказательствами, собранными по делу. Потерпевшие предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, наличие указанного в обвинительном заключении имущества согласуется с целями и необходимостью его нахождения в транспортных средствах.

Доводы защиты о том, что Потерпевший №15 не может являться потерпевшим по настоящему делу, опровергается показаниями потерпевшей Свидетель №21 о том, что транспортное средство приобреталось на совместные денежные средства, а также другими доказательствами, собранными по делу.

Доводы защиты, о том, что в действиях Карпова И.В. отсутствует состав преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, опровергается совокупностью исследованных по делу относимых и допустимых доказательств, в том числе показаниями подсудимого Карпова И.В. данных им в ходе предварительного следствия.

Доводы о том, что наркотические средства принадлежат иным лицам, суд также находит необоснованными, поскольку таких доказательств суду не предоставлено, данный довод опровергается совокупностью доказательств собранных по делу.

Доводы Карпова И.В., Карпова С.И., Деркачева А.В. о том, что признательные показания им были даны в результате морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции опровергаются результатами вышеуказанной процессуальной проверки проведенной следственными органами.

Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайств потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №5 о прекращении производства уголовному делу в отношении Деркачева А.В., в связи с примирением сторон.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, у подсудимого Карпова С.И. наличие отягчающего наказание обстоятельства (по ч.2 ст. 326, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ), влияние назначенных наказаний на их исправление, и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Карпов И.В. и Карпов С.И. совершили умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, подсудимый Деркачев А.В. совершил преступления относящиеся к категории средней тяжести, ФИО26 относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карпова И.В. суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной по эпизоду в отношении Потерпевший №11 и Потерпевший №12, возмещение ущерба по преступлениям предусмотренным п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №14), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины по всем преступлениям предусмотренным ч.2 ст. 326 УК РФ, частичное признание вины по преступлениям предусмотренным ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпова И.В., судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений и степень их общественной опасности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, регистрации, а также по месту работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, судим по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, суд считает необходимым назначить Карпову И.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, назначение подсудимому иного наказания кроме лишения свободы, не будет отражать в полной мере целей и задач применения наказания, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Карпову И.В. наказания в виде принудительных работ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения.

Оснований для применения правил предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Карпову И.В. дополнительные наказания по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлениям предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд находит необходимым отменить Карпову И.В. условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исходя из требований ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Наказание Карпову И.В. следует назначить с применением ст. 69, 70 УК РФ.

Срок наказания подсудимому Карпову И.В., следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом следует зачесть Карпову И.В. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует ему назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карпову И.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание по стражей, взяв его под стражу в зале суда. Иное, по мнению суда, будет противоречить интересам общества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карпова С.И., суд в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст.61 УК РФ относит, по всем преступлениям наличие на иждивении малолетнего ребенка, по преступлениям предусмотренным п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) возмещение ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Карпова С.И. по ч.3 ст. 159 УК РФ суд относит опасный рецидив преступлений, по ч.2 ст. 326, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, судим: по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначенным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год; по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить Карпову С.И. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, назначение подсудимому иного наказания кроме лишения свободы, не будет отражать в полной мере целей и задач применения наказания, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Карпову С.И. наказания в виде принудительных работ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения.

Оснований для применения правил предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Карпову С.И. дополнительные наказания по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлениям предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание Карпову С.И. следует назначить с применением ст.ст. 69, 70, 68 УК РФ.

Срок наказания следует исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть Карпову С.И. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наказания фактически отбытого по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпову С.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание по стражей, взяв его под стражу в зале суда, иное, по мнению суда, будет противоречит интересам общества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Деркачева А.В. по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ относит, возмещение ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, наличие хронического заболевания (т.10 л.д.222).

Обстоятельств, отягчающих наказание Деркачева А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, судим по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, суд считает необходимым назначить Деркачеву А.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, назначение подсудимому иного наказания кроме лишения свободы, не будет отражать в полной мере целей применения наказания, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Деркачеву А.В. наказания в виде принудительных работ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения.

Оснований для применения правил предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Деркачеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит необходимым отменить Деркачеву А.В. условное осуждение по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исходя из требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку на путь исправления Деркачёв А.В. не встал и в период испытательного срока совершил два преступления относящихся к категории средней тяжести.

Наказание Деркачеву А.В. следует назначить с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ.

Срок наказания подсудимому Деркачеву А.В., следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом следует зачесть Деркачеву А.В. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Деркачеву А.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание по стражей, взяв его под стражу в зале суда, иное, по мнению суда, будет противоречить интересам общества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО26 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО26, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, регистрации, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, суд считает необходимым назначить ФИО26 наказание в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения.

Оснований для применения правил предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть ФИО26 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, суд не находит возможности рассмотреть в рамках настоящего уголовного дела, в виду необходимости производства дополнительных расчетов. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд находит необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, передав вопрос об определении их размеров для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства №, на автомобиль марки «....», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки «....», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион возвратить по принадлежности Потерпевший №4; паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства 3407 № на автомобиль марки «....», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион; компакт - диск №с с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Карпова С.И., компакт - диск №с с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Карпова И.В., хранить при уголовном деле; электрическую шлифовальную машинку (болгарка) марки «ELMO», полуавтоматический сварочный аппарат марки «МИГ ПДГ-125УЗ», молоток, накидной гаечный ключ, отвертка принадлежащие ФИО26 уничтожить; автомобиль марки «....», белого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион, VIN № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> и паспорт транспортного средства <адрес>, на автомобиль марки «....» цвета светло - серебристый металл, государственный регистрационный знак № per., 2007 года выпуска, вернуть по принадлежности; товарный чек на электролобзик ПЛЭ-1-06, изъятый у потерпевшего Потерпевший №8 хранить в материалах уголовного дела; навигатор марки «PRESTIGIO GEOVISION 5300», S/N: GPS90330300186 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №10; автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № per., (VIN) XT № возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО49 (т. 6 л.д. 28-29); автомобиль марки «....», черного цвета, VTN № - возвратить по принадлежности ФИО70; электронный блок управления двигателем марки «BOSCH» (ЭБУ) номер B174DR03 уничтожить; две пластины государственного регистрационного знака М 527 МТ/71 per, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клетский» <адрес> уничтожить; автомобиль марки ...., белого цвета, государственный регистрационный знак № per., VIN № – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №13; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «....», VIN №, 2012 года выпуска, изъятый в ходе выемки у ФИО58 - хранить в материалах уголовного дела; копию паспорта транспортного средства № № и копию свидетельства о регистрации транспортного средства № <адрес>, на автомобиль марки «.... ....», 2012 года выпуска - хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 3420 №, на похищенный у Потерпевший №2 автомобиль хранить в материалах уголовного дела; два ключа от замка зажигания похищенного у Потерпевший №2 автомобиля –оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; паспорт транспортного средства № и гарантийный талон - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; документы на автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак О 262 КО/64 per., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 07 33 №, паспорт транспортного средства 64 04 №, страховой полис ЕЕЕ №, изъятые у Свидетель №20, заявление о постановке автомобиля на учет №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО68 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № per., VIN№ - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; автомобиль марки «....», VIN№, 2012года выпуска, государственный регистрационный знак № peг. - возвратить попринадлежности потерпевшим Потерпевший №15, Свидетель №21; два мешка черного цвета, внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством и частями растений, содержащих наркотическое средство - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» <адрес> уничтожить; компакт - диски №, №, № и № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Карпова С.И. и Карпова И.В., хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Карпова Игоря Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Карпову Игорю Владимировичу наказания:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 326 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 6 месяцев лишения свободы и освободить от уголовной ответственности на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в виду истечения срока давности;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 1 год лишения свободы;

по ч. 2 ст. 326 УК РФ (эпизод январь 2016 г.) 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 1 год лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Карпову Игорю Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Карпову Игорю Владимировичу условное осуждение по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Карпову Игорю Владимировичу по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступления, совершенные после вынесения приговора Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначить Карпову Игорю Владимировичу наказания: по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 1 год лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 1 год лишения свободы;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 2 года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 1 год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 1 год лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по правилам статьи 70 и части 3 статьи 69 УК РФ Карпову Игорю Владимировичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оправдать Карпова Игоря Владимировича на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, признать за Карповым Игорем Владимировичем, право на реабилитацию.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть Карпову Игорю Владимировичу срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Карпову Игорю Владимировичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание по стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Признать Карпова Сергея Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 3 ст. 159, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Карпову Сергею Игоревичу наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Карпову Сергею Игоревичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначить Карпову Сергею Игоревичу наказание:

по ч. 2 ст. 326 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 1 год лишения свободы и освободить от уголовной ответственности на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в виду истечения срока давности;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 3 года лишения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 326 УК РФ (эпизод январь 2016 г.) 1 год лишения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 2 года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Карпову Сергею Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

Окончательно назначить Карпову Сергею Игоревичу наказание по правилам статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершённых после вынесения приговора Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, части наказания, назначенного по правилам части 5 стать 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть Карпову Сергею Игоревичу срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом наказания фактически отбытого по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения Карпову Сергею Игоревичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание по стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Признать Деркачева Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, УК РФ.

Назначить Деркачеву Александру Валерьевичу наказание:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 1 год лишения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) 1 год лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Деркачеву Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Деркачеву Александру Валерьевичу условное осуждение по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Деркачеву Александру Валерьевичу по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Деркачеву Александру Валерьевичу исчислять со дня провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Деркачеву Александру Валерьевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание по стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Признать ФИО26 Гамзат оглы виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 326 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5 %.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть ФИО26 Гамзату оглы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО26 Гамзату оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданскими истцами Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10 право на удовлетворение гражданских исков в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда и передать вопрос о размере материального компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>4, на автомобиль марки «....», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки «....», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, возвратить по принадлежности Потерпевший №4; паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства 3407 № на автомобиль марки «....», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, компакт - диск №с с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Карпова С.И., компакт - диск №с с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Карпова И.В., хранить при уголовном деле; электрическую шлифовальную машинку (болгарка) марки «ELMO», полуавтоматический сварочный аппарат марки «МИГ ПДГ-125УЗ», молоток, накидной гаечный ключ, отвертка принадлежащие ФИО26 Гамзату оглы, уничтожить; автомобиль марки «....», белого цвета, с государственными регистрационными знаками № регион, VIN № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> и паспорт транспортного средства <адрес>, на автомобиль марки «....» цвета светло - серебристый металл, государственный регистрационный знак № per., 2007 года выпуска, вернуть по принадлежности; товарный чек на электролобзик ПЛЭ-1-06, изъятый у потерпевшего Потерпевший №8 хранить в материалах уголовного дела; навигатор марки «PRESTIGIO GEOVISION 5300», S/N: GPS90330300186 передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №10; автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № per., (VIN) XT №, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №12; электронный блок управления двигателем марки «BOSCH» (ЭБУ) номер B174DR03 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клетский» <адрес> уничтожить; две пластины государственного регистрационного знака М 527 МТ/71 per. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клетский» <адрес> уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 211440, белого цвета, государственный регистрационный знак № per., VIN № возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №13; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «....», VIN №, 2012 года выпуска, изъятый в ходе выемки у ФИО58, хранить в материалах уголовного дела; копию паспорта транспортного средства № № и копию свидетельства о регистрации транспортного средства № <адрес>, на автомобиль марки «....», 2012 года выпуска, хранить в материалах уголовного дела; паспорт транспортного средства № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 3420 №, на похищенный у Потерпевший №2 автомобиль, хранить в материалах уголовного дела; два ключа от замка зажигания похищенного у Потерпевший №2 автомобиля, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; паспорт транспортного средства 63 HP 540737 и гарантийный талон возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; документы на автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № per., а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 07 33 №, паспорт транспортного средства 64 04 №, страховой полис ЕЕЕ №, изъятые у Свидетель №20, заявление о постановке автомобиля на учет №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО68, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак № per., VIN№, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; автомобиль марки «....», VIN№, 2012года выпуска, государственный регистрационный знак № peг. возвратить по принадлежности потерпевшим Потерпевший №15, Свидетель №21; два мешка черного цвета, внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством и частями растений, содержащих наркотическое средство - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» <адрес>, уничтожить; компакт - диски №, №, № и № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Карпова С.И. и Карпова И.В., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, путём видеоконференцсвязи, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Поликарпов В.В.

Решение по делу № 1-1/2018 от 20.04.2017

1-1/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица