Решение по делу № 1-41/2022 от 27.01.2022

Дело №1-41/2022

УИД 29RS0022-01-2022-000167-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 29 марта 2022 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого Виноградова Р.Ю.,

защитника – адвоката Раскиной Л.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова Р. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Р. Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Виноградов Р. Ю. (далее также – Виноградов Р.Ю.), достоверно зная об установленном ему по делу № решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Приморский район» Архангельской области и г.Архангельска; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, получив ДД.ММ.ГГГГ от и.о. старшего инспектора группы специального учета ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области», расположенного по адресу: <адрес>, при освобождении из указанного исправительного учреждения после отбытия наказания в виде лишения свободы, предписание, в соответствии с которым он (Виноградов Р.Ю.) обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» по адресу: <адрес>, а также, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, не имея к тому объективных препятствий, то есть без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией указанного исправительного учреждения срок не прибыл, от назначенной обязанности явиться для постановки на учет в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» уклонился, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свободно передвигался по территории <адрес>, игнорируя исполнение обязанности возложенной администрацией исправительного учреждения и обязательств, назначенных вышеуказанным решением суда. Данные противоправные действия Виноградова Р.Ю. были пресечены ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченными полиции ОМВД России по Плесецкому району Филипповым А.В. в поселке <адрес>.

Подсудимый Виноградов Р.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Виноградов Р.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Виноградов Р.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А. и защитник Раскина Л.П. не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Предъявленное Виноградову Р.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Виноградова Р.Ю. по ч.1 ст.3141 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Виноградову Р.Ю. наказания, в том числе при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Виноградова Р.Ю. и условия жизни его семьи, все данные о личности Виноградова Р.Ю., в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья Виноградова Р.Ю., все имеющиеся у него заболевания.

Виноградов Р.Ю. совершил преступление, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Виноградов Р.Ю. официально нетрудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. По месту фактического проживания Виноградов Р.Ю. характеризуется удовлетворительно. По прежнему месту отбывания наказания Виноградов Р.Ю. характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградову Р.Ю. на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание Виноградовым Р.Ю. в ходе производства дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе производства дознания с указанием обстоятельств совершения преступления; состояние здоровья Виноградова Р.Ю. и имеющиеся у него заболевания.

Суд считает, что письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано в качестве явки Виноградова Р.Ю. с повинной, поскольку сотруднику полиции в данном письменном объяснении Виноградов Р.Ю. каких-либо значимых обстоятельств, имеющих значение для установления факта и обстоятельств преступления, не сообщил. Каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия вышеуказанного преступления, Виноградов Р.Ю. не совершал. Факт неприбытия Виноградова Р.Ю. к при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, на тот момент уже был известен сотрудникам полиции, в связи с чем в отношении Виноградова Р.Ю. и проводились розыскные мероприятия, в ходе которых он был обнаружен. В связи с этим у суда нет оснований для признания в действиях Виноградова Р.Ю. смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградову Р.Ю., суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все имеющиеся данные о личности Виноградова Р.Ю., в том числе его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что исправление Виноградова Р.Ю. невозможно без изоляции от общества, и полагает, что Виноградову Р.Ю. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Виноградову Р.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы, а равно для применения при назначении Виноградову Р.Ю. наказания статьи 73 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного Виноградовым Р.Ю. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также при вышеуказанных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для применения ст.762 УК РФ, а также для применения в отношении Виноградова Р.Ю. принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Назначая Виноградову Р.Ю. наказание за преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Виноградову Р.Ю. за совершенное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Виноградову Р.Ю. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Виноградова Р.Ю., для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Виноградова Р.Ю. от наказания суд не усматривает.

Местом отбывания Виноградовым Р.Ю. наказания в виде лишения свободы суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную строгого режима.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении Виноградова Р.Ю. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», куда они возвращены в ходе производства дознания.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание Виноградову Р.Ю. юридической помощи в ходе дознания в сумме 5100 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 15300 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 20400 рублей 00 копеек, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда в отношении Виноградова Р.Ю. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. Виноградов Р.Ю. подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Виноградова Р. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Виноградовым Р. Ю. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Виноградова Р. Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Виноградова Р. Ю. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении Виноградова Р.Ю. – оставить в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», куда они возвращены в ходе производства дознания.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Виноградову Р. Ю. в ходе производства дознания и в судебном заседании, в сумме 20400 (Двадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Виноградовым Р.Ю. – тот же срок с дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев