Решение по делу № 7р-98/2013 от 16.04.2013

Дело №... Судья Быстрова Г.В.

(№...)                                                                        г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         25 мая 2010 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу Савенкова Евгения Юрьевича, действующего на основании доверенности 78 ВЛ № 512208 от 18.03.2010 года, в защиту интересов

Худского Василия Алексеевича, 30.04.1990 года рождения,

          уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу:

Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 7, корп. 2, кв. 87,

на вступившее в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2009 года Худский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

         В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.

         В жалобе защитник Савенков Е.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортные средства осмотрены не были, показания Алексеевой К.А. и Назаровой Т.В. противоречат друг другу, в суде Алексеева К.А, допрошена не была, умысел на совершение правонарушения у Худского В.А. отсутствовал.

         Копия жалобы была направлена потерпевшей Алексеевой К.А., возражений и дополнений по жалобе от нее не поступило.  

         Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Худского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины Худского В.А. помимо его собственного признания вины в совершенном правонарушении судьей приняты письменные материалы дела, которые судьей обосновано были признаны достаточными.

Показания Алексеевой К.А. и Назаровой Т.В., данные ими в ходе административного расследования, не были положены в основу принятого судьей решения, в связи с чем доводы жалобы в этой части оценке не подлежат. 

Таким образом, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ        

ПОСТАНОВИЛ:

        Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Худского Василия Алексеевича – оставить без изменения.

        Надзорную жалобу защитника Худского В.А. Савенкова Е.Ю. – без удовлетворения.

Заместитель П редседателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко