Решение по делу № 1-77/2016 от 29.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 19 июля 2016 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя Шамхалова Ш.З., подсудимого Мустафаева Арсена Аташевича, его защитника Казбекова А.М., представившего удостоверение № 161 и ордер №313, при секретаре Клычевой С.Р., а также потерпевшей Идрисовой М.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Мустафаева Арсена ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по национальности ногайца, гр-га РФ, со средним образованием, семейного, имеющего на иждивении двоих детей один из которых несовершеннолетний, без определенного рода деятельности, реально проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафаев А.А.01 января 2016 года, примерно в 14 часов, умышленно с целью совершения хищения чужого имущества, путем продавливания пластикового окна проник в дом <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Идрисовой М.Р. денежные средства в общей сумме 23000 рублей, чем потерпевшей причинил значительный ущерб, т.е. совершил преступление, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Мустафаев А.А. вину свою в совершении, вменяемого ему преступления признал полностью и суду показал, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаивается, потерпевшая к нему претензий не имеет, причиненный ущерб ей возмещен и она просит назначить ему наказание не связанное с его лишением свободы, на иждивении подсудимого находятся двое детей, один из которых несовершеннолетний. Подсудимый сам болеет туберкулезом. Указанные обстоятельства судом признаны смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания не связанной с его изоляцией от общества, без штрафа и без ограничения свободы. Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и на перевоспитание осужденного и на членов его семьи, где он является единственным кормильцем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мустафаева ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мустафаеву А.А. наказание считать уловным, с установлением испытательного срока на два года.

Обязать осужденного Мустафаева А.А. не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по гор. Кизилюрт и периодически являть в УИИ для постановки на учет и для проведения с ним профилактических мероприятий.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении осужденного, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или же апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Хамидов М.Ш.