Решение по делу № 33-17126/2023 от 11.05.2023

Судья Дранеева О.А.                                                            Дело <данные изъяты>

                                                                          УИД 50RS0<данные изъяты>-23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Кобызева В.А.,

при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2023 года частную жалобу Долишнюк Н. А. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> об отказе в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя Долишнюк Н.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отказано в удовлетворении иска Киселевой А.П. к <данные изъяты> об обязании восстановить подачу газа, обязании произвести перерасчет задолженности по оплате газа,

Третье лицо Долишнюк Н.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда, ссылаясь на то, что судом были неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу, имеются иные, ранее не представленные доказательства, которые имеют значения для разрешения спора.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Долишнюк Н.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные Долишнюк Н.А. в заявлении обстоятельства не предусмотрены положениями ст.392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Долишнюк Н. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи