Решение по делу № 1-22/2020 от 24.12.2019

                                  Дело № 1-22/2020

г. Каргополь                                                                  16 июня 2020 года

                                              П Р И Г О В О Р

                                     именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

                                          с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

потерпевшего: Мосина Л.Н.

подсудимого Триханина С.Ф.,

защитника: адвоката Антуфьева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 16 июня 2020 года материалы уголовного дела в отношении:

Триханина С.Ф. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, пенсионера, проживающего в <адрес>, не судимого, находившегося под стражей с 12 по ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

                                           у с т а н о в и л:

Триханин С.Ф. совершил убийство ФИО9 при следующих обстоятельствах.

09 мая 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, Триханин С.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО9, переросшей в драку, вооружившись кухонным ножом, умышленно, с целью убийства ФИО9, нанес один удар ножом в место расположения жизненно-важных органов – в область груди, причинив ФИО9 телесное повреждение характера колото-резаного ранения левых отделов передней поверхности груди, проникающее в левую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, перикарда, левого желудочка, межжелудочковой перегородки и правого предсердия сердца, сквозным повреждением нижней доли правого легкого, осложнившееся острой кровопотерей, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9, последовавшей через непродолжительное время в <адрес>.

Подсудимый Триханин С.Ф. вину в совершении преступления не признал и показал, что 09 мая 2019 года он в дневное время в доме Потерпевший №1 в <адрес> вместе с ФИО9 распивал спиртные напитки, праздновал День Победы. Также в дневное время к ним пришли Свидетель №3 с ребятами, и он по их просьбе ездил на мопеде в магазин дер. Кречетово за спиртным. В одну из поездок на обратном пути он привез из дер. Кречетово ФИО9 Также с ними в компании находилась Свидетель №6. Ближе к вечеру Свидетель №3 и ребята ушли к Свидетель №3 жарить шашлык, они с Мосиными перешли с веранды в кухню дома, там продолжили употреблять спиртное. Он во время распития спиртного несколько раз ходил к себе домой, так как топил баню. Вечером ФИО9 куда-то ушел из дома, они остались вдвоем с Потерпевший 1 ФИО9 сказал, что будет отдыхать и чтоб он тоже шел домой. После этого он ушел к себе домой, отдохнул, отсутствовал минут 40, а затем увидел в доме ФИО9 свет и решил сходить к нему, так как в доме оставалось спиртное, а также сигареты. Придя к ФИО9, он увидел, что в кухне на полу лежит ФИО9, на футболке которого красное пятно. Он присел, потрогал пятно, возможно, замарался кровью, затем проверил на шее пульс. Потерпевший №1 в это время ходил по дому, был расстроен. Тогда он побежал к ФИО9, чтоб вызвать медиков и полицию, а затем вернулся в дом и оставался там до приезда полиции.

На предварительном следствии Триханин С.Ф. при допросе в качестве подозреваемого показывал, что, когда уходил из дома Потерпевший №1, тот спал сидя за столом, в такой же позе застал его и тогда, когда вернулся в дом. Кроме того, показывал, что к пятну крови на футболке не прикасался и следов её на своих руках и на одежде не видел (л.д.209-215 т.1).

Виновность Триханина С.Ф. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 09 мая 2019 года он пришел к Триханину, попросил его съездить в Кречетово за спиртным. Затем он пришел к себе домой, где Триханин и его сын ФИО9 пили пиво. Днем к ним приходили также Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО30, которые затем ушли, а они с Триханиным и ФИО9 выпили еще одну бутылку, после чего он сходил и купил вина. Затем к ним снова пришли ФИО30, Свидетель №3 и Свидетель №2, также заходила Свидетель №6. Вечером он ушел спать, так как почувствовал, что сильно опьянел, Триханин и ФИО9 остались вдвоем, при этом Триханин был в кепке защитного цвета. В сумерках он проснулся, так как захотел пить. Пройдя на кухню, он запнулся за находившегося на полу сына – ФИО9, решил, что он пьяный, сказал, чтоб шел на диван, после чего включил свет и увидел на теле сына пятно крови. В доме в это время никого не было, кепка Триханина лежала на полу, недалеко от трупа, затем через пару минут вошел Триханин. Он спросил у Триханина, кто убил его сына, но Триханин ничего не ответил. При этом Триханин проверил пульс у ФИО9 на шее. Он сказал, что надо вызвать скорую помощь и полицию, затем пошел к Свидетель №4, оттуда ФИО9 позвонила медику и в полицию, после чего приехала фельдшер, также приходили Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО30, Свидетель №11, при этом Свидетель №3 и ФИО30 нашли нож между столом и стенкой на кухне, сфотографировали его на мобильный телефон. Триханин обещал помочь деньгами и в похоронах. На теле сына он видел синяки, которых ранее не было.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что утром 09 мая 2019 года к ним домой приходили Триханин С.Ф. и ФИО9 примерно на полчаса. Днем этого же дня она видела, что Триханин и ФИО9 дважды ездили в магазин. Затем днем она видела возле дома ФИО9 Свидетель №3, Алиханова и Свидетель №6, когда проходила мимо. Около 19 часов к дому Зотова приехала машина, из которой вышли три человека ей не знакомых. От дома ФИО9 к дому Свидетель №3 пошли Свидетель №3, ФИО30 и Алиханов, за ними следом на отдалении расстояния между домами пошел ФИО9, который был в свитере. Как они возвращались от Свидетель №3, она не видела. Позже к ним домой пришел Триханин, сказал её мужу, что ФИО9 зарезали. Когда Триханин вышел из дома и сидел на скамейке, пришел Потерпевший №1, также сообщил об этом. Затем Триханин и ФИО9 ушли, после этого она также пошла в дом ФИО9. Когда она пришла, увидела, что Триханин сидел в кухне, а Потерпевший №1 сидел возле трупа ФИО9, плакал. Труп находился в проходе на кухню, крови около него не было, также не было следов затирания крови. Она позвонила медику, но та сказала, что не на чем приехать, приехала позже. После приезда медика они пошли снова в дом Мосиных. Там находились ФИО30, Свидетель №3. ФИО28 и ФИО9 оставались на своих местах. Со стола стаканы и стопки были убраны, ФИО30 заглянул за тумбочку на кухне, сказал, что там находится нож, достал его, положил на стол. Нож был с деревянной рукояткой. ФИО30 нож сфотографировал. Когда фельдшер приподняла футболку ФИО9, она увидела в области груди рану, других повреждений не видела.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что она приходится супругой подсудимому, 09 мая 2019 года она находилась в Архангельске. Когда она ехала из Архангельска, звонила Триханину С.Ф., который сказал, что топит баню. В период с 22 до 23 часов ей позвонила дочь и сообщила, что что-то произошло с ФИО9 Также она позвонила Триханину, но тот сказал, что там находится участковый, передал ему трубку, и ей сказали, чтоб больше не звонила.

Из оглашенных судом показаний Свидетель №5, данных на предварительном следствии следует, что ей звонил Триханин и сказал, что ФИО9 умер, и они ждут полицию (л.д.115-118 т.1).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что 09 мая 2019 года ФИО9 пришел к ним в 11 часов, поздравил с праздником, сказал, что пойдет в магазин и затем к её родителям. Затем к ним приехали ФИО30 и Алиханов. Она позвонила Свидетель №3, который сообщил, что они выпивают у Мосиных. Также у Мосиных находились Триханин, Свидетель №6, ФИО9 и Потерпевший №1 Потом приехали на машине Ухов, Свидетель №12 и Артем, фамилию которого она не знает. Они пошли к Свидетель №3, развели костер и всей компанией сидели у него, Шабунина ушла от них в 21 час. Когда начало темнеть, она увидела, что в доме Мосиных включен свет, но никого в окна не видно, это показалось ей странным. В это время позвонил Свидетель №4, сообщил, что от ФИО25 узнал о том, что ФИО9 зарезали. Свидетель №3 сразу побежал в дом Мосиных, потом туда же ушел ФИО30. Она тоже побежала в дом Мосиных, там увидела, что Триханин сидит в кухне на табуретке сильно пьяный, там же находятся Свидетель №7 и Потерпевший №1, который что-то бормочет и плачет. Свидетель №3 позвонил в полицию, там сказали, что уже знают об этом. ФИО9 лежал на полу, на футболке было пятно крови, стол был отодвинут от стены, на полу лежала салатница. Свидетель №3 между тумбочкой и стеной обнаружил нож, достал его, а ФИО30 сфотографировал на телефон, нож положили на тумбочку. Через 5 минут пришел Алиханов и увел её домой. Позже она снова пришла в дом Мосиных, там находились Триханин, Потерпевший №1, потом пришли ФИО30 и Свидетель №3. Ножа на тумбочке уже не было, стол поставлен на место.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 09 мая 2019 года они с Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2 зашли к Потерпевший №1 Там был также ФИО9 Они выпивали на веранде дома в течение двух часов, затем Свидетель №3 позвонил Ухов, сказал, что приехал в гости со своими друзьями Свидетель №12 и Артемом, фамилии которого он не знает. Он с ФИО30 и Свидетель №2 пошел к Свидетель №3. В это время на улице еще было светло. Они продолжили отмечать праздник у Свидетель №3, и вечером ФИО26 позвонил отец, сообщил о том, что ФИО9 убит. В дом ФИО9 первым ушел Свидетель №3, затем через 5 минут пошел он. Когда он пришел к ФИО9, там находились Свидетель №3, Триханин, Потерпевший №1, а также Свидетель №7, с разбитой губой, сказал, что его ударил ФИО25 ФИО9 лежал на полу, футболка его была в крови. Приехала скорая, медик осмотрела труп, затем уехала. Он увидел нож на соседнем с обеденным столе, и, так как Свидетель №4 стала всех выгонять, они с Свидетель №3 сфотографировали нож на мобильный телефон. До приезда медика он позвонил матери, чтоб вызвала скорую и полицию. Второй раз он был в доме ФИО9, когда приехала полиция, нож уже был убран в подставку для ножей.

Из оглашенных показаний Свидетель №1 также следует, что когда они сидели в доме Мосиных, у Триханина никаких телесных повреждений, в том числе царапин на лице, в области ушей, рук, а также крови, в том числе на одежде, он не видел, а на ноже были видны следы крови (л.д.98-101 т.1).

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что 09 мая 2019 года он выпивал с Свидетель №3, затем к ним подошли ФИО30, Свидетель №6 и Потерпевший №1, который позвал их к себе. К ФИО9 затем пришел Триханин, поехал в магазин и привез ФИО9 После этого Триханин еще раз ездил в магазин, затем они с Свидетель №6 ушли к Свидетель №3, сидели там за домом, после этого снова у Мосиных. Днем к Свидетель №3 приехали друзья и они с Свидетель №3 и ФИО30 ушли от ФИО9, также ранее ушла и Свидетель №6. У Мосиных остались Свидетель №6, ФИО9 и Триханин. Вечером им сообщили, что убит ФИО9 К Мосиным побежали Свидетель №3 с ФИО30, затем ФИО26 Он пошел за ФИО9, увидел, что у Мосиных находятся Свидетель №4, ФИО25, которые ругаются с ФИО30, там же находился Свидетель №7 с разбитой губой. Он увел из дома ФИО26, вернулся туда, когда приехала полиция. Потерпевший №1 и Триханин были сильно пьяные, Триханин был в куртке, на лице телесных повреждений он не видел.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания о том, что 09 мая 2019 года он был у Мосиных. Там же находились Свидетель №2, ФИО9, ФИО30, Свидетель №6, Потерпевший №1 и Триханин. Затем к нему приехал Ухов, поэтому он около 19 часов от Мосиных ушел. Остались у Мосиных Потерпевший №1, ФИО9 и Триханин. ФИО26 вечером позвонил отец и сказал об убийстве ФИО9 Он побежал в дом Мосиных, там с разбитым носом сидел Свидетель №7, Потерпевший №1 и Триханин находились на кухне, ФИО9 лежал на полу, Триханин курил за столом. Затем прибежал ФИО30, Свидетель №2 пришел и увел ФИО26 На плите лежали перчатки, которые взял ФИО30, кто-то из них обнаружил нож на тумбочке или возле неё, ФИО30 нож сфотографировал на мобильный телефон, чтоб зафиксировать обстановку и ничего не пропало. При этом Триханин сидел молча, а Потерпевший №1 повторял «Кто тебя, Лешка».

Свидетель Свидетель №9 показала, что 09 мая 2019 года ей позвонил сын в 23 часа 20 минут, чтоб вызвала скорую помощь. Она позвонила Кучумовой, затем зашла к Свидетель №3 и с ФИО26 пошла в дом Потерпевший №1 Триханин и Потерпевший №1 сидели на кухне, ФИО9 лежал на полу. Она спросила, что случилось, но никто ничего не ответил. Когда приехала Свидетель №10, она ушла.

Свидетель Свидетель №6 показала, что 09 мая 2019 года она заходила к Мосиным около 20 часов. Затем через 10 минут она ушла, Потерпевший №1, ФИО9 и Триханин остались втроем. ФИО9 при ней из дома никуда не уходил. Около 21 часа она пришла домой, а об убийстве узнала от полиции на следующий день. Когда она проходила вечером мимо дома Триханина, двери дома были закрыты.

Согласно оглашенным показаниям Свидетель №6, вечером, когда она проходила мимо дома Триханина, двери дома были подперты палкой, дома никого не было (л.д.119-123 т.1).

Свидетель Свидетель №11 показал, что 09 мая 2019 года утром к нему заходили Потерпевший №1 и Триханин, потом он был дома один. Вечером после 21 часа к нему пришел Триханин в состоянии алкогольного опьянения, что-то сказал ему про ФИО9, но он не понял, что именно. Затем, когда он и Триханин вышли на улицу, подошел Потерпевший №1, сказал, что ФИО9 убит. Они с супругой пошли к Мосиным, там на полу лежал ФИО9 Там же был Свидетель №7, который попросил опохмелиться, за что он его ударил по лицу. Триханин сидел в кухне за столом, Потерпевший №1 находился рядом с сыном и плакал. Его супруга сказала, что надо вызвать полицию, дом закрыть. Потом они ушли, а вернулся он, когда уже приехал медик. В это время в доме находились Свидетель №3, ФИО30, которые снимали все на мобильный телефон, за что он сделал им замечание.

Свидетель Свидетель №7 показал в суде, что 09 мая 2019 года он пришел к Потерпевший №1 около 16 часов, чтоб попросил закурить. На веранде дома сидели ФИО9 и Триханин, выпивали. ФИО9 дал ему сигарету, и он ушел. Вечером того же дня он шел обратно из дер. Кречетово, увидел два силуэта, которые направлялись к дому ФИО9. Он также пошел туда, чтоб попросить сигарет. В доме Триханин сидел за столом на кухне, Потерпевший №1 тоже был там, а ФИО9 лежал на полу с открытыми глазами. Затем пришли Свидетель №11 с супругой, он им сказал «опохмелите парня», в ответ на эти слова Свидетель №11 его ударил локтем по лицу. Затем он уходил на 20 минут, вернулся, когда у дома стояла машина скорой помощи.

Свидетель Свидетель №10 в суде показала, что работает фельдшером. 09 мая 2019 года в 23 часа ей позвонила Свидетель №4, сообщила, что в доме Потерпевший №1 лежит ФИО9, скорее всего, убитый ударом ножа в грудь. Она поехала на вызов на машине скорой помощи вместе с мужем. На веранде дома Мосиных находились Свидетель №7 и Свидетель №2, дома были Потерпевший №1 и Триханин С.Ф., который сидел в кухне за столом и курил, был сильно пьян. Следом к ним пришли ФИО30 и Свидетель №3. ФИО9 лежал без признаков жизни, на груди была рана, которая не кровоточила, на одежде его крови также было немного. Возле убитого ножей не было, но затем ФИО30 ей показал, что возле окна в стену воткнут нож с узким лезвием с рукояткой темного цвета. При этом ФИО30 и Свидетель №3 ходили в кухне с мобильным телефоном в руках, что-то снимали на телефон. На этом ноже, который был воткнут в стену, каких-либо следов она не видела, потом нож положили обратно.

Свидетелю ФИО12 были показаны снимки ножа, выполненные с мобильного телефона ФИО30, а также приложение к заключению эксперта в томе 3 на л.д.121 с фотоснимком ножа. Свидетель Свидетель №10 заявила, что это не тот нож, который был воткнут в стену.

По заключению эксперта №72-К от 20.06.2019, при экспертизе трупа ФИО9 обнаружены повреждения: колото-резаное ранение левых отделов передней поверхности груди, проникающее в левую плевральную полость со сквозным повреждением верхней трети левого легкого, перикарда, левого желудочка, межжелудочковой перегородки и правого предсердия сердца, сквозным повреждением нижней доли правого легкого; направлением раневого канала слева направо, несколько спереди назад и сверху вниз, длина раневого канала около 22,5 см., которое оценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9, а также ссадины: передней поверхности шеи, передней и левой боковой поверхности шеи, левой боковой поверхности шеи, которые являются прижизненными и образовались незадолго до наступления смерти ФИО9 и у живых лиц не влекут вреда здоровью.

Смерть ФИО9 последовала от колото-резаного ранения левых отделов передней поверхности груди, проникающее в левую плевральную полость со сквозным повреждением верхней трети левого легкого, перикарда, левого желудочка, межжелудочковой перегородки и правого предсердия сердца, сквозным повреждением нижней доли правого легкого: и закономерно осложнившегося острой кровопотерей (наличие жидкой крови и свертка общей массой 150 гр. в левой плевральной полости, в правой плевральной полости общей массой 1400 гр.)

Давность наступления его смерти в период от 3 до 5 суток до момента регистрации трупных изменений в процессе экспертизы трупа ФИО9 в морге (14.05.2019 в 09 часов 15 минут).

Секционно-морфологические данные и результаты медико-криминалистического экспертного исследования свидетельствуют о том, что рана, указанная в п. 1.1 выводов является колото-резаной и причинена одним воздействием плоского клинкового колюще-режущего орудия (типа ножа), имеющего наибольшую ширину погружавшейся следообразующей части не менее не менее 2,8 см., острие, лезвие и П-образный на поперечном сечении обух толщиной не менее 0,04 см. с преобладающим действием правого ребра.

Повреждения характера ссадин, указанные в п. 1.2 выводов, образовались от тангенциального (под углом - ссадины) воздействия твердого тупого объекта, незадолго до наступления смерти ФИО9

Указанное в п. 1.1 выводов колото-резаное ранение левых отделов передней поверхности груди, как правило, сопровождается острой кровопотерей, что ведет к постепенному угнетению сознания, ввиду недостаточного кровоснабжения головного мозга, результатом чего является утрата пострадавшим способности к совершению самостоятельных активных действий в течение периода времени, исчисляемого минутами, часами.

При судебно-химическом экспертном исследовании крови и мочи от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации 7,74 промилле в крови и 4,23 промилле в моче, что у живых лиц, обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения (л.д.79-92 т.1).

Согласно заключению эксперта №211-н от 14.05.2019, у Триханина С.Ф. имелись следующие повреждения:

ссадины: в левых отделах лобной области (2), передней поверхности правого предплечья (1), тыльная поверхность левой кисти (1), которые могли образоваться от тангенциального (под углом) воздействия твердого тупого объекта, или от скоблящего воздействия кончика колющего или колюще-режущего объекта;

передней поверхности правой голени (более 10), которые образовались от «расчесов» мест укусов насекомых, незадолго до производства экспертизы;

поверхностная резаная ранка ладонной поверхности правой кисти (1), которое образовалось от воздействия объекта, обладающего режущими свойствами в срок от 3 до 5 суток до производства экспертизы;

кровоподтек (по клиническим данным) центральных отделов лобной области (1), которое образовалось от ударного воздействия твердого тупого объекта или вследствие соударения с таковым (л.д.100-101 т.2).

По заключению эксперта №341-н от 09.08.2019, у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений в представленной медицинской документации не отмечено (л.д.108 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 мая 2019 года был осмотрен <адрес>. В кухне дома обнаружен труп ФИО9 с признаками насильственной смерти – колото-резаной раной в области груди слева. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, нож с деревянной рукоятью, футболка трупа ФИО9, брюки трупа ФИО9, кепка с козырьком из материала зеленого цвета (л.д.25-44 т.1).

По заключению эксперта №106-49/1/19-304 от 02.08.2019, на представленном на исследование кухонном ноже с рукоятью коричневого цвета (клинке ножа) обнаружена кровь человека. На рукояти ножа обнаружены клетки эпителия. Кровь и клетки эпителия на ноже произошли от ФИО9 (л.д. 114-130 т.2).

По заключению эксперта №106-49/1/19-311 от 16.08.2019, на представленной на исследование камуфлированной кепке с козырьком зеленого цвета обнаружены клетки эпителия, крови не обнаружено (л.д. 135-141 т.2).

По заключению эксперта №106-49/1/19-309 от 09.08.2019, на представленных на исследование утепленных брюках черного цвета, футболке желтого цвета в полоску от трупа ФИО9, обнаружена кровь человека и клетки эпителия. Кровь на брюках, кровь и клетки эпителия на футболке произошли от ФИО9 (л.д. 144-166 т.2).

По заключению эксперта №106-49/1/19-313 от 16.08.2019, на представленных на исследование смыве с пятна с тумбы, смыве с пятна с пола помещения между кухней и комнатой №2, смыве с пятна красного цвета с пола под стулом обнаружена кровь человека, клетки эпителия не обнаружены. Кровь на смыве с пятна красного цвета с пола под стулом произошла от ФИО9 (л.д. 169-183 т.2).

Согласно заключению эксперта №106-49/1/19-312 от 16.08.2019, на представленных на исследование фрагменте обивки стула, фрагменте обоев со стены кухни обнаружена кровь человека и клетки эпителия. Кровь на фрагменте обивки стула произошла от ФИО9 (л.д. 186-200 т.2).

По заключению эксперта №106-49/1/19-306 от 03.08.2019, на представленных на исследование смывах с рук и срезах ногтевых пластин с рук Потерпевший №1 обнаружены клетки эпителия. Крови не обнаружено. Клетки эпителия на смывах с рук и срезах ногтевых пластин с рук Потерпевший №1 произошли от Потерпевший №1 (л.д. 203-217 т.2).

Согласно заключению эксперта №106-49/1/19-305 от 03.08.2019, на представленных на исследование срезах ногтевых пластин, дополнительных срезах ногтевых пластин, полученных от трупа ФИО9 обнаружены клетки эпителия. На дополнительных срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО9 обнаружены клетки эпителия с примесью крови человека. Клетки эпителия на срезах ногтевых пластин, полученных от трупа ФИО9 и смесь крови и клеток эпителия на дополнительных срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО9 произошли в результате смешения генетического материала двух лиц – ФИО9 и Триханина С.Ф. Происхождение от Потерпевший №1 исключается (л.д.26-44 т.3).

По заключению эксперта №106-49/1/19-307 от 09.08.2019, на представленных на исследование смывах с рук подозреваемого Триханина С.Ф. обнаружена смесь крови и клеток эпителия (смыв с правой руки) и клетки эпителия (смыв с левой руки). На представленных на исследование срезах ногтевых пластин подозреваемого Триханина С.Ф. обнаружены клетки эпителия. Смесь крови и клеток эпителия на смыве с правой руки Триханина С.Ф. и клетки эпителия на срезах ногтевых пластин с левой руки Триханина С.Ф. произошли в результате смешения генетического материала двух лиц – ФИО9 и Триханина С.Ф. Происхождение от Потерпевший №1 исключается (л.д. 47-66 т.3).

Согласно заключению эксперта №106-49/1/19-310 от 16.08.2019, на представленных на исследование предметах одежды Триханина С.Ф.: куртке темно-серого цвета (черно-серого) (правый рукав) обнаружена кровь человека. Кровь на правом рукаве куртки Триханина С.Ф. произошла от ФИО9 (л.д. 69-81 т.3).

По заключению эксперта №639/2019-МК от 25.10.2019, представленная на экспертизу подлинна кожная рана левых отделов передней поверхности груди от трупа ФИО9 является колото-резаной и причинена одним воздействием плоского клинкового колюще-режущего орудия (типа ножа), имеющего наибольшую ширину погружавшейся следообразующей части не менее 2,8 см., лезвие, острие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной не менее 0,04 см. с преобладающим действием правого ребра.

Рана левых отделов передней поверхности груди от трупа ФИО9 причинена клинком ножа, изъятого 10.05.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями, степенью заточки лезвия, свойствами острия и обуха (л.д. 117-122 т.3).

По заключению эксперта №640/2019-МК от 28.10.2019, на представленной на экспертизу футболке с трупа ФИО9, изъятой 10.05.2019 в ходе осмотра места происшествия, имеется колото-резаное повреждение передней поверхности футболки в левых отделах в верхней трети. Подлинная кожная рана и соответствующее повреждение футболки располагалось по ходу единого раневого канала и причинены одним воздействием плоского клинкового колюще-режущего орудия (типа ножа), имеющего наибольшую ширину погружавшейся следообразующей части не менее 2,8 см., лезвие, острие и П-образный на поперечном сечении обух, толщиной не менее 0,04 см. с преобладающим действием правого ребра.

Рана левых отдела передней поверхности груди от трупа ФИО9 и соответствующие ей повреждение футболки с его трупа причинены клинком ножа, изъятого 10.05.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями, степенью заточки, свойствами острия и обуха (л.д. 124-130 т.3).

Согласно оглашенным показаниям эксперта ФИО13 телесное повреждение характера проникающего колото-резаного ранения левых отделов передней поверхности груди с повреждением органов грудной полости, выявленное у трупа ФИО9 не характерно для самопричинения (л.д.132-136 т.3).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.06.2019, был осмотрен DVD-диск с фотографиями, сделанными Свидетель №1 09.05.2019 на месте происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся четыре файла: один с изображением руки человека, в которой находится кухонный нож, с деревянной рукоятью, на клинке ножа имеются следы вещества красного цвета; второй с изображением трупа мужчины (ФИО9), который расположен лежа на спине, ноги согнуты, правая рука согнута в локтевом суставе и приведена к голове, правая рука вытянута вдоль тела. На теле трупа, в области груди, слева, имеются следы вещества красного цвета, а также повреждение ткани. Возле головы трупа, под стулом находится камуфлированная кепка; третий файл с изображением кухонного ножа, с деревянной рукоятью, на клинке ножа имеются следы вещества красного цвета, а также имеется надпись: «EDETSTAIL ROST FRE INOX»; четвертый файл с изображением двух мужчин (Потерпевший №1 и Триханин С.Ф.), каждый из которых сидит на табуретке в помещении кухни. На Потерпевший №1 одеты куртка черного цвета, брюки черного цвета. Триханин С.Ф. одет в куртку серого цвета и брюки серого цвета (л.д. 138-143 т.3).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает вину Триханина С.Ф. в совершении преступления полностью доказанной.

Так из показаний потерпевшего следует, что после распития спиртных напитков 09 мая 2019 года все, кто до этого был в его доме ушли, сам он ушел спать, а в кухне остались только его сын – ФИО9 и Триханин. Когда он проснулся и пришел на кухню, там лежал на полу ФИО9, а затем в дом вошел Триханин, которого он стал спрашивать, что случилось с сыном. При этом Триханин прикасался только к шее сына, проверял пульс. Из показаний допрошенных свидетелей также следует, что все, кто был дома у Мосиных, разошлись, оставался только Триханин и Потерпевший №1 с сыном. При этом никто из них в дом Мосиных до того, как стало известно об убийстве, не возвращался. Экспертизами установлено, что на одежде (правом рукаве куртки) Триханина имеются следы крови ФИО9; на его руках, в подногтевом содержимом обнаружено смешение генетического материала, произошедшего от него самого и от ФИО9 При этом у Потерпевший №1 таковых следов не обнаружено. Также по показаниям свидетелей, когда они пришли в дом Мосиных, в кухне дома были следы происходившей борьбы (драки) в виде уроненной на пол посуды, сдвинутого со своего места стола; нож, явившийся орудием преступления, был обнаружен в кухне дома, а рядом с трупом головной убор Триханина. Кроме того, у Триханина обнаружены телесные повреждения, которых до этого у него никто из свидетелей не замечал, в том числе след пореза на руке, имелись телесные повреждения и у ФИО9, что также свидетельствует об имевшей место ссоре между ними, переросшей в драку. Глубина раны свидетельствует о том, что удар был нанесен со значительным усилием, что свидетельствует о наличии умысла на лишение жизни во время его нанесения.

Показания Триханина, данные им в судебном заседании, а также и на предварительном следствии о том, что к убийству ФИО9 он не причастен, суд отвергает как недостоверные, опровергающиеся показаниями потерпевшего и заключениями экспертиз. Кроме того, показания подсудимого на предварительном следствии и в суде содержат существенные противоречия, в том числе, относительно того, что происходило после того, как Потерпевший №1 решил идти отдыхать. Противоречия в показаниях Триханин объяснить ничем не смог.

Показания ФИО14 об установленной ею в ходе исследования при помощи полиграфа непричастности Триханина к совершенному убийству суд также отвергает, поскольку УПК РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид исследований является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и заключение специалиста не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ. Сведения, полученные с использованием полиграфа при проверке достоверности показаний обвиняемого, не являются доказательством, поскольку оценка его показаний в соответствии ст. ст. 87 и 88 УПК РФ относится к компетенции дознавателя, следователя, суда, а не эксперта либо специалиста.

В своей совокупности представленные стороной обвинения доказательства позволяют сделать вывод о совершении Триханиным умышленного убийства.

Действия Триханина С.Ф. с учетом приведенных выше обстоятельств суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации как убийство, умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку, используя в качестве орудия нож, он нанес им удар ФИО9 в область расположения жизненно-важных органов, что свидетельствует о наличии умысла на убийство.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления, так как он дождался сотрудников полиции на месте преступления, добровольно выдал для исследования предметы одежды, а также то, что он принял участие в вызове медицинского работника.

Отягчающие обстоятельства судом по делу не установлены, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не относит к отягчающим обстоятельствам.

Характеризуется Триханин С.Ф. удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление, результатом которого явилась смерть человека, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации и для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации, так как назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению с учетом имущественного положения подсудимого, соблюдения требований разумности и справедливости.

Вещественные доказательства, явившиеся орудием преступления и не представляющие ценности следует уничтожить; изъятые у потерпевшего и подсудимого, следует выдать по принадлежности, DVD-диск с записанными файлами следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

признать Триханина С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 по 13 мая 2019 года и с 16 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Триханина С.Ф. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, под стражу взять его немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью, футболку с горизонтальными полосами белого и темно-коричневого цвета, брюки из материала черного цвета, фрагмент со следами вещества бурого цвета; фрагмент обоев, пустую полимерную бутылку из-под пива марки «Пит» светлое, емкостью 1,5 литра; пустую полимерную бутылку из-под пива марки «Бархатное», емкостью 1,5 литра; пустую полимерную бутылку из-под пива марки «Халзан», емкостью 1,5 литра; пустую стеклянную бутылку марки «Doctor August. северная клюква», емкостью 0,5 литра уничтожить; кепку с козырьком из материала зеленого цвета выдать Триханину С.Ф.; простыню и пододеяльник, мобильный телефон марки ZTE ФИО9 выдать Потерпевший №1; куртку из материала темно-серого цвета, брюки из материала черного цвета, пару ботинок из материала черного цвета выдать Триханину С.Ф.; куртку из материала черного цвета, брюки черного цвета с полосами красного цвета по бокам, майку светлого цвета выдать Потерпевший №1; DVD-диск с записанными файлами хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Триханина Сергея Федоровича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.С.Захаров