Решение по делу № 2-1921/2024 от 01.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                                                                                                         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2024 по иску АО «Тяжмаш» к Минбаеву * * * о взыскании денежных средств за обучение,

    Установил :

Истец АО «Тяжмаш» обратился в суд с иском к ответчику Минбаеву Е.Р. о взыскании долга за обучение и выплаченной стипендии в сумме 25412,25 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 962 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.12.2022г. на основании приказа * * * Минбаев Е.Р. был принят на работу в АО «ТЯЖМАШ» на должность «токарь-карусельщик» в механосборочный цех №5 - заключен трудовой договор * * *

Между Минбаевым Е.Р. и АО «ТЯЖМАШ» был заключен Ученический договор * * * на обучение по направлению «токарь-карусельщик, 2 разряд» сроком с 11.01.2023 г. по 15.06.2023 г. со сроком отработки на предприятии - 2 года. Таким образом, Минбаев Е.Р. обязан отработать на АО «ТЯЖМАШ» по 15.06.2025 г.

Однако, 23.05.2023 г. Приказом * * * трудовой договор с Минбаевым Е.Р. прекращен (расторгнут) на основании п.З ч.1 ст.77 ТК РФ - по инициативе работника, т.е. расторгнут раньше указанного в Ученическом договоре срока.

Согласно п. 4.2 Ученического договора «в случае, если работник не пройдет обучение, либо будет уволен до окончания срока, оговоренного в ученическом договоре по собственному желанию, работник обязан возместить работодателю затраты на обучение, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии (при наличии) за все время обучения».

На основании п.2.1.3 Ученического договора работодатель выплатил Минбаеву Е.Р. стипендию в размере 7 000 руб. ежемесячно за январь, февраль, март и апрель 2023г.

Поскольку Минбаев Е.Р. нарушил условия Ученического договора, его долг за обучение и выплаченную стипендию составляет 44960 руб.

При увольнении у ответчика было недостаточно средств для удержания из заработной платы всей суммы задолженности, таким образом, с учетом начисленных, удержанных сумм при увольнении общая сумма задолженности ответчика составила 25412,25 руб.

04.12.2023 г. Минбаеву Е.Р. направлялось предупреждение * * * по адресу регистрации ответчика с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Платежи в счет погашения имеющейся задолженности ни в кассу, ни на расчетный счет АО «Тяжмаш» не поступали, долг не погашен.

В судебное заседание представитель истца АО «Тяжмаш» по доверенности Оноприенко М.А. не явилась, представив заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

Ответчик Минбаев Е.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не представил.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по иску АО «Тяжмаш» к Минбаеву Е.Р. о взыскании денежных средств за обучение, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при уплате государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ч.2 п.3 ст. 333.40 НК РФ).

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 962 руб., что подтверждается платежным поручением * * *

При таких обстоятельствах суд полагает уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в сумме 673,40 руб. (70% от 962 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-1921/2024 по иску АО «Тяжмаш» к Минбаеву * * * о взыскании денежных средств за обучение, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Тяжмаш» уплаченную государственную пошлину в сумме 673,40 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья :                                                                                       Бабкин С.В.