Решение по делу № 2-53/2018 (2-1045/2017;) от 22.11.2017

Дело № 2-53/2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 15 января 2018 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего Пилипенко Б.Л., с участием представителя истицы – Бурдюг Е.Ю. – Алексеенко Р.В., при секретаре Сурневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бурдюг Е.Ю. к ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

установил:

Бурдюг Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» указав, что 10.05.2017 года в г. Арсеньеве на ул. Калининская возле д. № 2 произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля «Toyota Prius» <данные изъяты> под её управлением и автомобиля «Toyota Corolla» <данные изъяты> под управлением водителя С. в результате чего её автомобиль получил механические повреждения.

Виновником ДТП признана С. ответственного которой застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС».

23.05.2017 года истец обратилась в страховую компанию «ДАЛЬАКФЕСс» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО, где застрахована её гражданская ответственность как владельца транспортного средства, однако никакого ответа до настоящего времени не получила.

29.09.2017 года истицей была направлена претензия в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» по поводу невыплаты страхового возмещения, на которую она также ответа не получила.

Поскольку истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты 23.05.2017 года, то выплата должна быть произведена в полном размере не позднее 07.07. 2017 года. В связи с тем, что ответчик выплату не произвел, тем самым, нарушив сроки осуществления страховой выплаты, с него подлежит взысканию неустойка за период с 08.07.2017 года по 23.11.2017 года (169 дней), в размере 85 852 рубля.

Кроме того, в связи с обращением за оказанием юридической помощи, истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, истица просила взыскать в свою пользу с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» следующие суммы: 50 800 рублей – страховое возмещение; штраф 25 400 рублей; неустойку 85 852 рубля; финансовую санкцию 33 800 рублей; компенсацию морального вреда 10 000 рублей; расходы по оценке ущерба 10 000 рублей; почтовые расходы 319,98 рубля; расходы на представителя 20 000 рублей, а всего 236 171,98 рубля.

В судебном заседания представитель истицы Алексеенко Р.В. поддержал заявленные исковые требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ООО СК «ДАЛЬАКФЕС», надлежаще уведомлённое о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.05.2017 года в г. Арсеньеве на ул. Калининская возле д. № 2 произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Prius» <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истице Бурдюг Е.Ю. под её управлением и автомобиля «Toyota Corolla» <данные изъяты> под управлением водителя С. в результате чего автомобиль, принадлежащий Бурдюг Е.Ю., получил механические повреждения.

Виновником ДТП признана водитель С. ответственного которой застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС».

23.05.2017 года истица Бурдюг Е.Ю. обратилась в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» с заявлением об осуществлении страхового возмещения, однако выплата не была произведена страховой компанией в установленные законом сроки, вследствие чего были нарушены права потребителя Бурдюг Е.Ю. на выплату страхового возмещения.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на следующих доказательствах.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Бурдюг Е.Ю. является собственником автомобиля «Toyota Prius» <данные изъяты>

Справкой о ДТП подтверждается, что 10.05.2017 года в г. Арсеньеве на ул. Калининская возле д. № 2 произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Prius» <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истице Бурдюг Е.Ю. под её управлением и автомобиля «Toyota Corolla» <данные изъяты> под управлением водителя С. в результате чего автомобиль, принадлежащий Бурдюг Е.Ю., получил механические повреждения. Гражданская ответственность С. застрахована в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» согласно полису ОСАГО <данные изъяты>.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении видно, что виновником вышеуказанного ДТП является водитель С.

Согласно полису ОСАГО <данные изъяты> Бурдюг Е.Ю. застраховала свою гражданскую ответственность в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС».

Из заявления Бурдюг Е.Ю. в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» следует, что она просила осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на её банковский счет.

Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором видно, что ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» получило пакет вышеуказанных документов 09.06.2017 года.

Согласно претензии, направленной генеральному директору ООО СК «ДАЛЬАКФЕС», Бурдюг Е.Ю. просила решить вопрос о выплате ей страхового возмещения в размере 50 800 рублей, компенсации расходов по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, а также выплате неустойки за 100 дней в размере 50 800 рублей.

Почтовыми квитанциями подтверждаются расходы истицы в 319 рублей 98 копеек на отправку почтовой корреспонденции в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС».

Описью и квитанцией подтверждаются расходы истицы в размере 148,44 рубля на почтовое отправление претензии ответчику.

Согласно экспертному заключению № 443 от 21.09.2017 года об определении рыночной стоимости убытков, подлежащих возмещению в рамках ОСАГО и причиненных транспортному средству «Toyota Prius» <данные изъяты>, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет 50 800 рублей.

Договором № 1205(17)-1400К от 12.05.2017 года и квитанцией серии УС № 000438 подтверждается, что Бурдюг Е.Ю. уплатила за экспертизу по оценке ущерба автомобилю 10 000 рублей.

Договором об оказании услуг от 11.05.2017 года, предварительным актом о приёмке выполненных работ от 15.11.2017 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.11.2017 года подтверждаются расходы истицы на юридические услуги и услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ потерпевший вправе обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, ответственного за вред в случаях, когда такое страхование обязательно.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 № 306-ФЗ, от 28.03.2017 № 49-ФЗ) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 26.07.2017) гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 26.07.2017) Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что истец обращался к ответчику с требованиями произвести страховую выплату, которая в добровольном порядке в полном объеме последним произведена не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы невыплаченной страховой выплаты.

При определении размера штрафа в качестве исходной суммы суд учитывает сумму неполученного страхового возмещения 50 800 рублей, которую делит пополам, в результате чего сумма штрафа составляет 25 400 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

    В соответствии с п. 21. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период неустойки 222 дня определяется с даты нарушения ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» срока принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 08.07.2017 г. по 15.01.2018 года (день вынесения судебного решения): 50 800 руб.* 1 % = 508,20 руб.* 220 дней просрочки = 112 820,40 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Поскольку от ответчика заявление об уменьшении неустойки не поступало, то суд считает необходимым взыскать в пользу истицы неустойку в полном размере.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим федеральным законом страховой суммы по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Финансовая санкция за 222 дня начиная с 08.07.2017 года (даты следующей за днём принятия решения) по 15.01.2018 года (даты её присуждения судом) составляет 44 400 руб. (400 000 (страховая сумма) * 0,05% = 200,00 руб. в день * 222 дня просрочки = 44 400 руб.)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К числу судебных расходов, подтверждённых истцом соответствующими документами, суд относит: расходы на проведение экспертизы по оценке ущерба – 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика расходов на представителя, суд пришёл к выводу, что они подлежат взысканию в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета Арсеньевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец при подаче искового заявления. Размер госпошлины составляет 5 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бурдюг Е.Ю. к ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ДАЛЬАКФЕС» в пользу Бурдюг Е.Ю. следующие суммы: 50 800 рублей – невыплаченное страховое возмещение, 25 400 рублей – штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; 112 820 рублей 40 копеек – неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, 44 400 рублей – финансовая санкция; 10 000 рублей – компенсация морального вреда; 319 рублей 98 копеек – почтовые расходы; 10 000 рублей – расходы на оплату услуг по оценке причиненного ущерба; 10 000 рублей – расходы на представителя; а всего взыскать 263 740 (двести шестьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей 38 копеек.

Взыскать с ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ДАЛЬАКФЕС» в доход бюджета Арсеньевского городского округа государственную пошлину в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 19 января 2018 года.

    Судья Б.Л. Пилипенко