Решение по делу № 33-1257/2018 от 17.05.2018

Судья Удычак Э.В.    дело № 33 – 1257    2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.10.2018    город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Мейстер В.М.,

судей – Панеш Ж.К. и Шишева Б.А,

при секретаре – Аутлевой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.05.2017, которым постановлено:

исковые требования Семякина Александра Михайловича к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», удовлетворить.

Признать незаконным начисление ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» абоненту Семякину <данные изъяты> суммы задолженности за газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, исключив данную сумму.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в пользу Семякина <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере 23 000 рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в пользу Семякина <данные изъяты> компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в доход государства государственную пошлину в размере 3 603 рубля.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мейстер В.М., пояснения представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» ФИО13. (по доверенности), мнение истца Семякина А.М. и его представителя– ФИО12. (по доверенности) о достигнутом мировом соглашении, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Семякин А.М. обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании незаконным начисления задолженности за газоснабжение, взыскании убытков, и компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» была подана апелляционная жалоба.

В заседании апелляционной инстанции сторонами было заявлено о достигнутом между ними мировым соглашении и просили его утвердить.

Истцом и его представителем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и достижении мирового соглашения, текст которого изготовлен в письменном виде и подписан обеими сторонами.

Представитель ответчика поддержал ходатайство и пояснил, что стороною ответчика условия мирового соглашения будут исполнены в оговоренный в соглашении 30-ти дневный срок.

Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании и представлен письменный текст соглашения, подписанный истцом Семякиным А.М. и представителем ответчика ФИО14., имеющим в соответствии с предоставленной ему доверенностью право на заключение мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. В тексте мирового соглашения стороны поставили свои подписи, свидетельствующие о том, что им понятны положения статей ГПК РФ о прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано сторонами, направлено на урегулирование спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Майкопского городского суда от 29.05.2018 отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда от 29.05.2018 по иску Семякина А.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании незаконным начисления задолженности за газоснабжение, взыскании убытков и компенсации морального вреда – отменить.

Утвердить достигнутое между Семякиным А.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик отзывает акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение к нему от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки приборов учета газа в домовладении № по <адрес> в <адрес>, принадлежащем истцу Семякину А.М.; производит в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом частичный перерасчет начислений на лицевом счете истца Семякина А.М. в размере <данные изъяты> руб., зачислив данную сумму на вышеуказанный лицевой счет истца без выплаты ее в натуральном выражении.

Истец отказывается от исковых требований в полном размере.

Судебные издержки и расходы понесенные сторонами по делу относятся на ту сторону, которая их понесла и другой стороной возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Семякина А.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании незаконным начисления задолженности за газоснабжение, взыскании убытков, компенсации морального вреда– прекратить.

Председательствующий                         В.М. Мейстер

судьи:                                     Ж.К. Панеш

Б.А. Шишев