Решение по делу № 2-18/2021 (2-2492/2020;) от 04.03.2020

№ 2-18 /21

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки          26 января 2021 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Витязь» о взыскании задолженности,

установил

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства, получив которые ответчик от их возврата уклонился. Также просил о взыскании судебных расходов.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, однако в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор денежного займа № 5, в соответствии с которым истец принял обязанность передать ООО «Витязь» денежные средства в сумме 7000000 руб., а ООО «Витязь» уплатить за пользование суммой займа проценты.

Согласно п. 2.1-2.3 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 15 (пятнадцати) процентов годовых, проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п. 1.3 Договора возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее <дата>. ФИО1 полностью выполнил свои обязательства, передал заемщику указанную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.03.2019г. и актом передачи денежных средств от <дата>.

Ответчик свои обязательства не исполнял, проценты за пользование истцу не платил, а также не вернул основную сумму долга в указанный в договоре срок.

В соответствии с п.6.1 ФИО1 предпринимал попытки урегулировать споры путем переговоров с ответчиком, направив 10.01.2020г. в адрес ООО «Витязь» требование об исполнении условий договора. Однако ответчик до настоящего времени на данное требование не ответил и не исполнил обязательства.

Согласно п. 1.2 Договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы займа, по п. 3.2 стороны определились не взыскивать неустойку за нарушение сроков уплаты процентов.

Так, ввиду уклонения ответчика от исполнения обязательств оп договору у него возникла просрочка, размер задолженности на <дата> составил 7000000 руб. основного долга и 1076250 руб. процентов за пользование.

Кроме того, на основании п. 3.1 Договора в случае нарушения срока возврата основной суммы долга заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки. Соответственно по состоянию на 03.03.2020г. сумма пени составляет 287 000 рублей согласно прилагаемому расчету.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика не представлено данных о выплате задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований и взыскании в пользу истца задолженности в полном объеме.

Также, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 48581 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Витязь» сумму основного долга по договору № 5 (денежного займа) от <дата> в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 076 250 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 287 000 руб.,

расходы по оплате госпошлины в размере 48581 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         С.В. Молчанов