Дело № 2-4167/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 18 декабря 2017 года гражданское дело по иску Кузнецовой Л.А. к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж,
установил:
Кузнецова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., в обоснование требований указав, что ее отцу был предоставлен земельный участок под строительство гаража, гараж был возведен силами семьи, истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется им, несет расходы по содержанию и ремонту.
В судебном заседании истец Кузнецова Л.А. на иске настаивала.
Ответчик администрация МОГО «Ухта», надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве не возражала против удовлетворения требований истца. Суд с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из доводов истца, показаний свидетелей Б.И., К.Б., материалов гражданского дела, в том числе технического паспорта гаража, трудовой книжки Ф.А., справки нотариуса от 14.12.2017 года, и ответчиком не оспаривается, земельный участок был предоставлен отцу истца Ф.А. в связи с работой в АО «...» для строительства гаража, гараж был возведен Ф.А. в 1993 году. Произведена техническая инвентаризация объекта недвижимости, объекту присвоен инвентарный номер ..... Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Ф.А. умер <...> г., истец является единственным наследником, принявшим наследство.
На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истец с даты смерти наследодателя и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом, использует по назначению, поддерживает техническое состояние гаража, несёт расходы по его содержанию.
Иных лиц, оспаривающих права истца на гараж, не имеется, ответчиком, осуществляющим права собственника в отношении земельного участка, на котором расположен гараж, требования о признании права собственности на постройку либо о ее сносе как самовольно возведенной не заявлены, возмещение истцу расходов на ее возведение не произведено. Строение располагается в территориальной зоне транспортной инфраструктуры.
При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности на спорное имущество подтверждены достаточными и достоверными доказательствами и считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Кузнецовой Л.А. удовлетворить.
Признать за Кузнецовой Л.А., <...> г. рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., инвентарный номер .....
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 25 декабря 2017 года.
Судья Е.Г.Берникова