Решение по делу № 2-1478/2024 от 01.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2024 года                      гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при помощнике судьи <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>3 к ООО «Торговый дом Азума Групп», ИП <ФИО>2, ИП <ФИО>1 о восстановлении нарушенных прав потребителя в сфере строительных услуг,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что в <дата> он обратился в ООО «Торговый дом Азума Групп» с целью установить вентилируемый фасад на частный жилой дом по адресу <адрес>, для выполнения работ необходимо было приобрести материал у ИП <ФИО>1 Общество сообщило истцу, что установкой фасада будет заниматься ИП <ФИО>2 Цена договора составила – 2 099 270 рублей. Из-за неверных расчетов истцом приобретены излишние материалы на сумму 251 372,12 рубля, в том числе фиброцементные панели на сумму 145 021,86 рубль, общая сумма стоимости работ - 2 099 270 рублей, истец оплатил - 1 847 897,88 рублей. Платежи подтверждаются актом сверки между ИП <ФИО>2 и истцом по состоянию на <дата>. Сумма в размере 251 372,12 рубля не оплаченная истцом по договору, в связи с наличием излишне приобретенного и доставленного материала. Строительные материалы приобретены у ИП <ФИО>1 на общую сумму 3 969 348,88 рублей. Истцом произведен возврат материалов в количестве 34 штук на сумму 143 021,86 рубль. Истец полагает, что ИП <ФИО>2 завышен объем работ на сумму 161 643,79 рубля. Дату окончания работ считает <дата>, а не <дата>, как указал ООО «Торговый дом Азума Групп». В сообщении, направленном в адрес Общества заказчик возражал против передачи под реализацию излишне приобретенных строительных материалов. В адрес ответчиков направлена претензия. В ответном сообщении ИП <ФИО>1 указало, что истцом пропущен срок для возврата товара. Истцу возвращены денежные средства в размере 18 955,86 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчиков ООО «Торговый дом Азума Групп», ИП <ФИО>1 в пользу истца ущерб в размере 126 066 рублей за излишне приобретенный и впоследствии возвращенный строительный материал; с ИП <ФИО>2 неосновательное обогащение в размере 161 643,79 рубля, неустойку в размере 2 456 145,90 рублей; со всех ответчиков взыскать штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 919 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, просили мировое соглашение утвердить в их отсутствие, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

В силу ч. 3 ст. 158.3 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Исходя из текста мирового соглашения, стороны достигли таковое на следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 осуществляет перевод денежных средств <ФИО>3 в размере 126 066 рублей за фасадные панели Nichiha WFX674 на расчетный счет № 40<номер> в АО «Тинькофф Банк» (БИК <данные изъяты>) в срок до <дата>, что подтверждается платежным поручением об оплате.

2. Индивидуальный предприниматель <ФИО>2 осуществляет перевод денежных средств <ФИО>3 в размере 161 643,79 рубля на расчетный счет № <номер> в АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) в день подписания настоящего соглашения.

3. Индивидуальный предприниматель <ФИО>2 осуществляет перевод денежных средств <ФИО>3 в размере 32 000 рублей, которые составляют расходы на оплату услуг представителя, на расчетный счет № <номер> в АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) в течение 3(трех) банковских дней с момента утверждения Советским районным судом гор. Владивостока настоящего мирового соглашения.

4. <ФИО>3 в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчикам на сумму 2 456 145,90рублей, от взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также обязуется не предъявлять к ответчикам впредь каких-либо претензий по уплате неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами или просрочку уплаты денежных средств.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом:70% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по делу, возвращаются истцу из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 статьи 333.40 НК РФ; 30% расходов по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления но делу, относятся на ответчика -ИП <ФИО>2 и подлежат уплате истцу в течение 3(трех) банковских дней со дня утверждения Советским районным судом гор. Владивостока настоящего мирового соглашения.

Иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим иском Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями части 1 статьи 153.9 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 настоящей статьи).

В силу части 3 ст. 153.9 ГПК РФ допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения отражены в письменном соглашении и подписаны сторонами (уполномоченными на то представителями), которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения, к которому пришли стороны, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на оговоренных условиях.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40. НК РФ, пункта 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-<номер> по иску <ФИО>3 к ООО «Торговый дом Азума Групп», ИП <ФИО>2, ИП <ФИО>1 о восстановлении нарушенных прав потребителя в сфере строительных услуг, согласно которому:

1. Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 осуществляет перевод денежных средств <ФИО>3 в размере 126 066 рублей за фасадные панели Nichiha WFX674 на расчетный счет № <номер> в АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) в срок до <дата>, что подтверждается платежным поручением об оплате.

2. Индивидуальный предприниматель <ФИО>2 осуществляет перевод денежных средств <ФИО>3 в размере 161 643,79 рубля на расчетный счет № <номер> в АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) в день подписания настоящего соглашения.

3. Индивидуальный предприниматель <ФИО>2 осуществляет перевод денежных средств <ФИО>3 в размере 32 000 рублей, которые составляют расходы на оплату услуг представителя, на расчетный счет № <номер> в АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты>) в течение 3(трех) банковских дней с момента утверждения Советским районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения.

4. <ФИО>3 в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчикам на сумму 2 456 145,90рублей, от взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также обязуется не предъявлять к ответчикам впредь каких-либо претензий по уплате неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами или просрочку уплаты денежных средств.

5. Судебные расходы распределяются следующим образом:70% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по делу, возвращаются истцу из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 статьи 333.40 НК РФ; 30% расходов по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления но делу (6 575,7 рублей), относятся на ответчика - ИП <ФИО>2 и подлежат уплате истцу в течение 3(трех) банковских дней со дня утверждения Советским районным судом гор. Владивостока настоящего мирового соглашения.

Иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим иском Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае невыполнения условий мирового соглашения после его утверждения, применяется принудительное исполнение данного соглашения.

Производству по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Вернуть <ФИО>3 из местного бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 15 343,3 рубля, уплаченную при подаче искового заявления (квитанция от <дата> на сумму 21 919 рублей).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                  О.В. Бурдейная