Решение по делу № 1-61/2022 от 29.03.2022

дело № 1-61/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                   31 мая 2022 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Кучина И.А., Захарова Д.А.,

подсудимого Янченкова С.А.,

защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 28.04.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Янченкова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2021 года в период с 21 часа 08 минут до 22 часов 40 минут Янченков С.А., находясь у <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Е.., используя надуманный малозначительный повод, беспричинно, умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица слева, перелома левой скуловой кости со смещением, оскольчатого перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи слева, перелома нижней стенки глазницы слева, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

Он же, 11 декабря 2021 года в период с 21 часа 08 минут до 22 часов 40 минут, находясь у <адрес>, после нанесения телесных повреждений Е., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у Е. принадлежащий ему рюкзак, не представляющий для потерпевшего ценности, с находящимся в нем имуществом: 2 бутылками вина «Киндзмараули» стоимостью за 1 бутылку 467 руб. 99 коп., на сумму 935 руб. 98 коп.; 3 упаковками пива стоимостью 290 руб. 99 коп. за 1 упаковку, на сумму 629 руб. 97 коп., а всего на общую сумму 1 565 руб. 95 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. материальный ущерб на сумму 1 565 руб. 95 коп.

В судебном заседании подсудимый Янченков С.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Янченкова С.А. на предварительном следствии, содержащиеся в т.2 на л.д.54-56, согласно которым 11.12.2021г. вечером он выгуливал собаку у магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, где встретил ранее ему не знакомого Е. Вместе с Е. он прошел до <адрес>, где Е. зашел в подъезд дома, но он (Янченков С.А.) спросил у него номер телефона, на что Е. оскорбил его и, спустившись с лестницы, поставил свой рюкзак на скамейку. Он (Янченков С.А.) подумал, что Е. собирается с ним драться, и первым нанес ему удар кулаком по лицу, от которого тот упал на землю. Затем он (Янченков С.А.) взял со скамейки рюкзак Е., отошел с ним, достал из него бутылку вина и упаковку пива, рюкзак бросил в снег, с похищенным ушел к брату.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении указанных преступлений полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевший Е., чьи показания, содержащиеся в т.1 на л.д.67-70, 71-73, данные на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что 11.12.2021г. примерно в 21 час в магазине «Пятерочка» (<адрес>) он купил 2 бутылки вина и три упаковки пива, которые положил в рюкзак. Выйдя из магазина, к нему обратился незнакомый ему молодой человек с собакой, который пошел с ним, что-то рассказывая о себе. Дойдя до его подъезда <адрес>, парень попросил у него номер телефона, однако он (Е.) отказал. Тогда парень его оскорбил. Его это задело, и он спустился с лестницы подъезда, снял рюкзак с плеч, так как он был тяжелым, поставил его на скамейку, и хотел сказать парню, что он не прав, но в это время парень ударил его кулаком по лицу, отчего он упал на землю. После этого парень взял рюкзак и стал уходить с ним. Затем достал из рюкзака упаковку пива и бутылку вина, а рюкзак бросил на землю. Он (Е.) проследовал за парнем и увидел, что тот прошел к <адрес>, где поднялся на 4 этаж. После этого он (Е.) обратился в полицию.

Свидетель Я., чьи показания, содержащиеся в т.1 на л.д.88-89, данные на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, указал, что 11.12.2021г. примерно в 21 час к нему домой пришел его брат С., который принес бутылку вина и упаковку пива. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и пояснили, что С. алкоголь похитил у незнакомого мужчины и нанес ему телесные повреждения.

Свидетели Г. и С.., чьи показания, содержащиеся в т.1 на л.д.90-92, 93-95, данные на предварительном следствии, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что 11.12.2021г. находились на службе. Примерно в 23 часа из «Медвежьегорской больницы» поступило сообщение, что в приемном покое находится мужчина с телесными повреждениями. По прибытию в «Медвежьегорскую больницу» к ним обратился Е., который указал, что у <адрес>, был избит неизвестным молодым человеком, который похитил у него рюкзак с алкогольными напитками. Также Е. пояснил, что он проследил за молодым человеком до <адрес>. В указанном адресе ими был обнаружен Янченков С.А., который сознался в совершении преступления и был доставлен в ОВД.

Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о получении телефонного сообщения от медсестры приемного покоя «Медвежьегорской ЦРБ» по факту оказания медицинской помощи Е. (т.1, л.д.6);

- рапортом о телефонном сообщении от Г. о том, что 11.12.2021г. в 21 час неустановленное лицо у магазина «Пятерочка» (<адрес>) причинило Е. телесные повреждения и похитило его имущество (т.1, л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2021г.: участка местности у подъезда <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка (т.1, л.д.15-18);

- протоком осмотра места происшествия от 12.12.2021г.: <адрес>, в ходе которого изъяты: 1 банка пива целая; 3 пустых банки из-под пива; пластиковая упаковка; бутылка вина; следы пальцев рук (т.1, л.д.19-25) и протоколом их осмотра (т.1, л.д.56-61);

- справкой о стоимости похищенного товара (т.1, л.д.28);

- перепечаткой из электронного журнала покупок, подтверждающую приобретение в магазине «Пятерочка» 11.12.2021г. пива и вина на сумму 1 565 руб. 95 коп. (т.1, л.д.29-30);

- заключением эксперта № от 07.02.2022г., согласно которому следы пальцев рук, изъятые с поверхности бутылки вина и банок из-под пива, принадлежат Янченкову С.А. (т.1, л.д.47-53);

- протоколом выемки от 03.03.2022г. рюкзака (т.2, л.д.19-21) и протоколом его осмотра (т.2, л.д.22-25);

- заключением эксперта № от 08.02.2022г., согласно которому у Е. установлены повреждения в виде ссадины лица слева, перелома левой скуловой кости со смещением, оскольчатого перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи слева, перелома нижней стенки глазницы слева, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, не отобразившего особенностей своей контактной поверхности (групповыми свойствами которых обладает и рука человека), при ударе им либо о таковой, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность), продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы. Установленные повреждения могли быть причинены Е. 11.12.2021г. при обстоятельствах, указанных потерпевшим Е., а именно: удар кулаком в область скулы с левой стороны лица (т.1, л.д.38-39);

- объяснением Янченкова С.А. об обстоятельствах совершения им преступления (т.1, л.д.12-13);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Янченкова С.А., в ходе которой Янченков С.А. показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1, л.д.110-117);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Е., в ходе которой потерпевший показал и рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него преступления (т.2, л.д.9-17);

- протоколом очной ставки между Е. и Янченковым С.А., в ходе которой Янченков С.А. подтвердил обстоятельства совершения преступления (т.2, л.д.32-35).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Янченкова С.А. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга и не оспариваются самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Янченкова С.А. следующим образом:

- по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Суд квалифицирует действия Янченкова С.А. по нанесению удара Е. как совершенные из хулиганских побуждений, поскольку эти действия Янченков С.А. совершил в общественном месте в отношении ранее ему незнакомого лица без какого-либо повода, то есть беспричинно, у виновного не было причин для нанесения телесных повреждений потерпевшему, который каких-либо противоправных действий в отношении подсудимого не совершал. Янченков С.А. ударил Е. из хулиганских побуждений, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим.

- по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Янченкова С.А., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Янченков С.А. ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела факт того, что Янченков С.А. в момент совершения преступления находился в таком состоянии, не доказан.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

            Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Янченкову С.А. наказание в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ, не предусматривающей альтернативы лишению свободы.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Янченкову С.А. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, суд по делу не находит, поскольку их применение не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую не имеется.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в отношении Янченкова С.А. подлежат применению правила о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Янченков С.А. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, которое не было удовлетворено по инициативе государственного обвинителя, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Янченкова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 01 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Янченкова С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

Возложить на Янченкова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Янченкова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

        От взыскания судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Е. на предварительном следствии, Янченкова С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин