Решение по делу № 2-602/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-2-602/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15.02.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

с участием

истца Петрова А.В.,

представителя истца Петровой Н.С. Колдомасовой М.В.

ответчика Порядина К.Е.,

прокурора Щербакова Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.С., Петрова А.В. к Порядину К.Е. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Петрова Н.С. и Петров А.В. обратились в суд с исками к Порядину К.Е. о возмещении причиненного ущерба. В обоснование исковых требований истцы указали. 21.04.2017 года в 17 часов 10 минут у дома № *** по ул. *** в городе *** области, на регулируемом перекрестке ул. *** - ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Sonata» г.р.з. ***, под управлением водителя Порядина К.Е., автомобиля «ВАЗ-21110» г.р.з. ***, под управлением водителя Ялымова Е.В., автомобиля «ВАЗ-111830 Kalina» г.р.з. ***, под управлением водителя Петрова В.А. Истец Петрова Н.С. являлась пассажиром автомобиля «ВАЗ-111830 Kalina», который принадлежит ей на праве собственности согласно паспорту транспортного средства *** от 03.03.2008 года. Согласно Акту *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Петрова А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе разбора ДТП было установлено, что автомобиль «Hyundai Sonata», г.р.з. *** принадлежит на праве собственности Порядину К.Е., *** года рождения, проживающего по адресу: ***. Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 10.07.2017 года по делу №*** Порядин К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате нарушения Порядиным К.Е. пункта 6.2 Правил дорожного движения истцам были причинены телесные повреждения различной тяжести.

Петровой Н.С., были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня. С места ДТП истец была госпитализирована в ГУЗ СО «Балаковская районная больница» с диагнозом «***». В соответствии с выданными листками нетрудоспособности №*** Петрова Н.С. находилась на лечении с 21.04.2017 года по 11.05.2017 года. Согласно заключению эксперта №*** от 22.06.2017 года у Петровой Н.С. имелась ***. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от 21.04.2017 года описанного в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 24.04.2017 года, в едином механизме травмы и оцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровья сроком не свыше 21 дня (п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Петрову А.В., были причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. С места ДТП истец был госпитализирован в ГУЗ СО «Балаковская районная больница» с диагнозом «***». В соответствии с выданными листками нетрудоспособности №*** Петров А.В. находился на лечении с 22.04.2017 года по 31.05.2017 года. Согласно заключению эксперта №*** от 13.06.2017 года у Петрова А.В. имелся ***. Данное повреждение образовалось от действия тупого или тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от 21.04.2017 года описанного в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 24.04.2017 года и оцениваются в совокупности как причинившее средний тяжести вред здоровья человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При этом Порядин К.Е. нарушил так же требования части 1 статьи 4 Федерального закона от25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства «Hyundai Sonata», Порядиным К.Е. застрахован не был, страховой полис отсутствует. Автомобиль «Hyundai Sonata» принадлежит Порядину К.Е. на праве собственности.

Истец Петрова Н.С. просит взыскать с Порядина К.Е.: возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-111830 Kalina» в размере ***; расходы по оплате договора на проведение независимой экспертизы в размере *** рублей; расходы на отправку телеграммы в размере ***; расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля в размере *** рублей ; возмещение суммы утраченного заработка в размере ***рублей ***; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** рубль.

Истец Петров А.В. просит взыскать с Порядина К.Е.: возмещение суммы утраченного заработка в размере ***рубль *** копеек; компенсацию морального вреда в размере ***рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере ***рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ***рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца и ответчиков в суд поступило заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1.      Порядин К.Е. выплачивает Петрову А.В.:

-                    возмещение суммы утраченного заработка в размере ***рублей;

-                    компенсацию морального вреда в размере ***рублей;

-                    расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей;

-                    расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** рублей.

2.      Порядин К.Е. выплачивает Петровой Н.С.:

-                    возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-111830 Kalina» в размере *** рублей;

-                    расходы по оплате договора на проведение независимой экспертизы в размере *** рублей;

-                    расходы на отправку телеграммы в размере *** рублей;

-                    расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля в размере *** рублей ;

-                    возмещение суммы утраченного заработка в размере *** рублей;

-                    компенсацию морального вреда в размере *** рублей;

-                    расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей;

-                    расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** рубль.

Мировое соглашение подписано истцом Петровым А.В., представителем истца Петровой Н.С. Колдомасовой М.В. и ответчиком Порядиным К.Е., которые просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонами известны.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Прокурор Щербаков Я.О. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Представленное суду мировое соглашение заключено в интересах сторон, подписано уполномоченными на то лицами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, 144, 145, 152, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между истцами Петровой Н.С., Петровым А.В. и ответчиком Порядиным К.Е. на следующих условиях:

1.      Порядин К.Е. выплачивает Петрову А.В.:

-                    возмещение суммы утраченного заработка в размере *** рублей;

-                    компенсацию морального вреда в размере *** рублей;

-                    расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей;

-                    расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** рублей.

2.      Порядин К.Е. выплачивает Петровой Н.С.:

-                    возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-111830 Kalina» в размере *** рублей;

-                    расходы по оплате договора на проведение независимой экспертизы в размере *** рублей;

-                    расходы на отправку телеграммы в размере *** рублей;

-                    расходы по оплате услуг по эвакуации автомобиля в размере *** рублей;

-                    возмещение суммы утраченного заработка в размере *** рублей;

-                    компенсацию морального вреда в размере *** рублей;

-                    расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей;

-                    расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** рубль.

Производство по гражданскому делу по иску Петровой Н.С., Петрова А.В., к Порядину К.Е. о возмещении причиненного ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: