Решение по делу № 1-126/2021 от 19.05.2021

Дело № 1-126/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр                                   12 июля 2021 г.

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаровой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизляра Рамазанова И.Т.,

подсудимого Солтанмурадов М.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Пикалова П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес>, РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

Солтанмурадова Марата Набиюллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, хутор грузинский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> бедного, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с неполным среднем образованием, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час, ФИО1, проходя мимо складских помещений Кизлярской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» расположенного на 81 километре, пикет №, перегона «Качалай-Кизляр», по адресу: РД, <адрес>, заметил, что в помещении (хранилище) имеются на хранении железнодорожные детали верхнего строения пути. Действуя из корыстных побуждений и реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, он (ФИО1) незаконно проник на территорию Кизлярской дистанции пути через железобетонное ограждение, где, подойдя к двери хранилища, огороженной металлическим сетчатым ограждением, обнаружил на двери навесной замок. Далее, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, он (ФИО1), с целью незаконного проникновения внутрь хранилища и преодоления препятствия в виде навесного замка на двери сетчатого металлического ограждения, с использованием, обнаруженного на территории Кизлярской дистанции пути металлического предмета перебил (разорвал) сетчатое металлическое ограждение.

Затем, он, продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через образовавшийся проем внутрь данного складского помещения, являющегося иным хранилищем для указанного груза, откуда он, незаконно тайно похитил 17 (семнадцать) железнодорожных накладок типа Р-65 общим весом 425 кг. Похищенные накладки он (ФИО1) перенес за ограждение Кизлярской дистанции пути с целью дальнейшего вывоза автотранспортным средством, для реализации их на пункте приема черного металла.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 ч. 25 мин. сотрудниками ЛОП на станции Кизляр при проведении оперативно-профилактических мероприятий по антитеррористической защищенности объектов железнодорожного транспорта, а также по недопущения совершения хищения железнодорожного имущества из грузовых составов, в рамках ОПМ «Грузы» на территории Кизлярской дистанции пути (ПЧ-30 станции Кизляр) расположенного по адресу РД, <адрес> похищенными железнодорожными деталями верхнего строения пути, ФИО1 был задержан и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на станции Кизляр (РД, <адрес>).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная (фактическая и остаточная) стоимость исследуемых объектов, 17 железнодорожных накладок типа КБ (клемно-болтовые) Р-65, на февраль 2021 года составляет 5170,55 рублей.

Свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище ФИО1 не смог довести до конца, так как не смог распорядится похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Он же, ФИО1, совершил покушение на дачу взятки лично должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

25.02.2021г., примерно в 22 час 25 мин, сотрудниками ЛОП на <адрес> по результатам проведенного оперативно-профилактического мероприятия «Грузы», направленного на выявление лиц, занимающихся хищением имущества ОАО «РЖД» на 81 километре, пикет №, перегона «Качалай-Кизляр», расположенного по адресу: РД, <адрес>, был задержан за совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 05 мин., в ходе сбора и оформления сотрудниками полиции материала проверки, ФИО1, находясь в фойе ЛОП на станции Кизляр Махачкалинского ЛУ МВД ФИО2 на транспорте, расположенного по указанному адресу, осознавая факт совершения им преступления и опасаясь привлечения его к уголовной ответственности, принял решение о даче взятки должностному лицу -оперуполномоченному отделения уголовного розыска ЛОП на станции Кизляр капитану полиции ФИО7 за совершение последним бездействий, освобождения от уголовной ответственности, лично, в сумме, не превышающем 10 000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в фойе ЛОП на станции Кизляр вместе с оперуполномоченным ОУР ЛОП на станции Кизляр ФИО7, осознавая, что последний (ФИО7), обладая широким кругом прав и полномочий, в том числе и властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости является тем самым представителем власти и должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей, и в силу своего служебного положения, согласно ст. ст. 2, 12-13 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», ведомственных приказов и распоряжений, обязан выявлять и раскрывать преступления, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, в ходе беседы с ФИО7, предвидя, неблагоприятные последствия для себя, т.е. ФИО1, в виде привлечения к уголовной ответственности, путем уговоров пытался склонить ФИО7 к совершению бездействий по освобождению от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также обеспечению последующего уклонения его, ФИО1, от установленной законом ответственности путем его освобождения, лично предложил оперуполномоченному ОУР ЛОП на станции Кизляр капитану полиции ФИО7 взятку в виде денег в размере 2500 рублей за совершение указанных выше действий.     Далее он, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, 25.02.2021г., в период времени не позднее 23 ч. 06 мин., находясь в фойе ЛОП на станции Кизляр непосредственно в процессе разговора с оперуполномоченным ОУР ЛОП на станции Кизляр ФИО7, игнорируя разъяснения последнего о незаконности его, ФИО1, действий, с целью передачи взятки оперуполномоченному ОУР ЛОП на станции Кизляр ФИО7, за совершение заведомо незаконного бездействия, действуя умышленно, с целью избежать уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 УК РФ, и склонить ФИО7 к совершению заведомо незаконного бездействия в его, ФИО1, пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на интересы государственной службы и нарушения принципа социальной справедливости, и желая их наступления, а также понимая, что ФИО7 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя органа государственной власти, достал имеющиеся при нем денежные средства, в размере 2500 рублей, сложенные из 4 купюр достоинством одна купюра 1000 рублей за серийным номером ЭЕ 8917780 и три купюры достоинством по 500 рублей каждая, за серийными номерами: «ЬК» 0938106, «ТХ» 8664968, «ТП» 6293203, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных указанных выше бездействий, положил их на рабочий стол ФИО7 Денежные средства в сумме 2500 рублей, переданные в качестве взятки ФИО1, оперуполномоченный ОУР ЛОП на станции Кизляр ФИО7 принять отказался.

Свой преступный умысел, непосредственно направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после передачи денежных средств был задержан сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.11.2020г., примерно в 14 час, заведомо зная о свойствах наркотического средства марихуаны и возможности его незаконного приобретения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана, без цели сбыта, для личного употребления, и реализуя данный умысел, находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, с целью последующего личного употребления наркотического средства марихуана руками сорвал верхушечные части растений конопли и положил их в карман своей куртки.

Таким образом, путем сбора верхушечных частей листьев дикорастущего растения конопли, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, без цели сбыта, весом не менее 12,73 гр., которое он до задержания сотрудниками полиции хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. Продолжая умышленно незаконно хранить при себе в кармане своей куртки, незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана весом не менее 12,73 граммов, ФИО1 ушел с места сбора конопли.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час 25 мин, сотрудниками ЛОП на <адрес> по результатам проведенного оперативно-профилактического мероприятия «Грузы», направленного на выявление лиц, занимающихся хищением имущества ОАО «РЖД» на 81 километре, пикет №, перегона «Качалай-Кизляр», расположенного по адресу: РД, <адрес>, был задержан и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, по подозрению в краже чужого имущества.

В дежурной части ЛОП на станции Кизляр в период времени с 23 час. 17 мин. до 23 час. 30 мин. в ходе изъятия предметов (вещей) у доставленного ФИО1, в носке, надетой на его правую ногу, обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым - наркотическим средством марихуана общей массой 12,73 грамм, признанный таковым в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», наркотическое средство марихуана массой 12,73 грамм составляет значительный размер.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления законом отнесены к средней и небольшой и тяжести.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заявлению руководителя ПЧ-30 Кизлярской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» ФИО8, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в его отсутствии и согласившегося с постановкой приговора в особом прядке, материальный ущерб организации полностью возмещен, претензий к подсудимому у него не имеется.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного «б» ч.2 ст.158 УК РФ как оконченная кража – хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вместе с тем, из описания преступного деяния усматривается, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в момент совершения преступления, что свидетельствует о том, что он не смог распорядится похищенным имуществом, то есть преступление, инкриминируемое ФИО1, предусмотренное «б» ч.2 ст.158 УК РФ им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его совершение было пресечено сотрудниками ЛОП на станции Кизляр.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицированные органом предварительного расследования по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежат переквалификации на ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу – хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или каких-либо тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ суд не располагает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, на его исправление и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие двоих малолетних детей, по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия признавшись в совершенных преступлениях, подробно рассказав об обстоятельствах кражи 17 железнодорожных накладок и приобретения обнаруженного у него наркотического средства указав время и место его приобретения не известное до этого органу предварительного следствия.

Кроме того, такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины в совершенных им преступлениях, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признается судом в качестве смягчающего наказание и учитывается при его назначении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Совершенные подсудимым преступления законом отнесены к категориям преступлений средней и небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом последовательного применения положений частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимально возможного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и с учетом последовательного применения положений ч.3 ст. 66, частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ по санкциям ч.2 ст. 158, и ч.1 ст. 291.2 УК РФ, а также ч.2 ст. 69 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за совершенные преступления подсудимым, в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитывается, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений направленных против собственности, интересов государственной службы и здоровья населения, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ не были доведены до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей, на основании чего, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 и ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, а по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 и ч.1 ст.228 УК РФ и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Подсудимый женат, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, имеет среднемесячный заработок в размере от 15000 до 30000 рублей работает рыбаком в ОАО «Жемчужена».

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого ФИО1, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также с учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания за совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы подлежащей выплате за счет средств федерального бюджета адвокату, участвующему в деле по назначению которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат. Данные процессуальные издержки необходимо возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей исполнять самостоятельно.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УТ МВД ФИО2 по СКФО, 344019, <адрес>-на-ФИО2, пл. Свободы 2/1, ИНН 6167021200, КПП 616701001, ОКТМ 60701000, Единый Казначейский счет 40№, Казначейский счет 03№, Отделение Ростов-на-ФИО2/УФК по <адрес>-на-ФИО2, БИК 016015102, УФК по <адрес> (УТ МВД ФИО2 по СКФО л/с 04581188960), УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- железнодорожные накладки марки Р-65 в количестве 17 штук – оставить у законного владельца ПЧ-30 Кизлярской дистанции пути филиала ОАО «РЖД»;

- конверт с денежными средствами в сумме 2500 рублей – конфисковать в доход государства;

- DVD диск с видеозаписью дачи взятки сотруднику полиции произведенный ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью изъятия предметов (вещей и личного досмотра) произведенный ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет с наркотическим средством марихуана весом 12,73 гр. (с учетом израсходованного), три полимерных пакетов со смывами с полости рта и поверхности ладоней обеих рук и полимерный пакет со стригами ногтей взятых у ФИО1 хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         Ю.А. Ефремов