Решение по делу № 33а-3705/2019 от 28.02.2019

Судья Морозова Л.С.              Дело 33а-3705/2019

                                     А-3.026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                            г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в

составе:    

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Шавриной А.И.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соловьева Андрея Викторовича к судебным приставам-исполнителям ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю Баламетову М.П., Соколовой Е.Ю., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления и обязании устранить нарушения

по апелляционной жалобе Соловьева А.В.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований.

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Соловьев А.В. обратился с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 16.08.2016 с него в пользу Тенью Ю.В. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка Соловьевой А.А. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю размер задолженности по алиментам составил 210 681,64 рублей. С размером задолженности Соловьев А.В. не согласен, так как задолженность в размере 86 000 рублей образовалась в результате предъявления взыскателем Тенью Ю.В. судебного приказа в службу судебных приставов по истечении 6,5 месяцев, о данном судебном приказе он не знал, а когда узнал, то трудоустроился с 30.04.2017г. в ООО «Витязь». Судебным приставом-исполнителем была рассчитана сумма задолженности по алиментам не из реального заработка, а из размера средней заработной платы в РФ, что является незаконным. Размер задолженности подлежит перерасчету.

Соловьев А.В. просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску о расчете задолженности по алиментам от 31.05.2018г., обязать судебного пристава-исполнителя определить задолженность по алиментам, исходя из размера получаемой заработной платы.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Соловьев А.В. просил отменить решение, принять новое решение об удовлетворении административных исковых требований, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенную в административном исковом заявлении, которым суд первой инстанции не дал должной оценки. Помимо этого, суд не учел, что на основании другого решения мирового судьи от 15.05.2018г.( в жалобе ошибочно указано – от 13.02.2018г.) изменен порядок и размер алиментов, взысканы алименты в твердой денежной сумме.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия считает, что решение суда изменению не подлежит по следующим основаниям.

На основании ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3).

Согласно п.1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 16.08.2016    г. с Соловьева А.В. в пользу Тенью Ю.В. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка Соловьевой А.А., 23.03.2013 года рождения до ее совершеннолетия. (л.д. 61).

16.03.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника Соловьева А.В. о взыскании алиментов в размере ? в пользу взыскателя Тенью Ю.В. (л.д. 64-66).

1 марта 2018 г. службой судебных приставов вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством.

31.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 16.08.2016 г. по 31.05.2018г., исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, согласно которому задолженность по состоянию на 31.05.2018г. составляет 179 694,61 рублей (л.д. 13).

15 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края принято решение об изменении размера алиментов, взыскиваемых с Соловьева А.В., алименты взысканы в твердой денежной сумме в размере 50% от величины прожиточного минимума – 5 608 рублей ежемесячно с последующей индексацией, начиная с 13.02.2018 г. до достижения ребенком совершеннолетнего возраста 23.03.2031 года.

Согласно трудовому договору и приказу от 30.04.2017 г., подписанным директором ООО «Витязь», справке инспектора отдела кадров общества Сапроновой О.В. административный истец принят на работу в ООО «Витязь» специалистом по безопасности.

Кроме того, судом установлено, что Соловьев А.В. с 06.09.2017 г. состоит на чете в качестве индивидуального предпринимателя в межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва. Вместе с тем, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2017 г. от работодателей в отношении Соловьева А.В. в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска не поступали.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований Соловьева А.В., суд первой инстанции, проанализировав предоставленные доказательства, исходил из того, что должник Соловьев А.В. не исполнял в полном объеме требования судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 16 августа 2016г., в результате чего образовалась задолженность за указанный период в размере 179 694,61 рублей. Приведенный судебным приставом-исполнителем в постановлении от 31 мая 2018 г., расчет задолженности по алиментам является правильным, основан на требованиях семейного законодательства и исполнительного документа, в котором содержится указание на взыскание алиментов в размере ? доли заработка(дохода) должника.

Суд первой инстанции обоснованно опроверг доводы административного истца о необходимости перерасчета задолженности по алиментам, начиная с апреля 2017 г. по май 2018 г. в связи с трудоустройством в ООО «Витязь», поскольку сведений о получении Соловьевым А.В. дохода за указанный период времени в налоговых органах не имелось. Трудовой договор, приказ о приеме на работу и справка без даты о размере заработной платы в сумме 3000 руб. в месяц верно расценены судом первой инстанции как не дающие право на снижение размера алиментов, поскольку факт трудоустройства Соловьева А.В. в ООО «Витязь» не подтвержден налоговыми органами.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы административного истца о невозможности расчета задолженности по алиментам за 6 месяцев, предшествующих предъявлению судебного приказа, поскольку в соответствии с положениями п.1 ст. 113 СК РФ задолженность может быть взыскана в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу и основаны на правильном применении норм материального права.

Указание в апелляционной жалобе необходимости расчета задолженности исходя из твердой денежной суммы на основании решения мирового судьи от 15.05.2018г. не как на основание к изменению решения суда признается судебной коллегией несостоятельной, так как оспариваемое постановление о расчете задолженности от 31.05.2018 г. правомерно вынесено на основании судебного приказа 16.08.2016г., в котором размер алиментов определен в размере ? доли дохода заработка должника.

Все обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, были учтены судом, предоставленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ. В таком положении апелляционная жалоба не содержит доводов, могущих являться основанием для изменения законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 309- 311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: