Решение по делу № 33-3332/2024 от 05.02.2024

УИД 52RS0014-01-2022-002092-25

судья Звягинцев С.Н. № 33-3332/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                              12 марта 2024 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

при секретаре Чижовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Волкова Д.в. к Коробко В.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

по частной жалобе Коробко В.А. на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 20 декабря 2023 года о возвращении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 22 мая 2023 года по названному гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично. Взысканы в пользу Волкова Д.в. с индивидуального предпринимателя Коробко В.А. ущерб, причиненный повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия от 09.02.2022, в размере 250887 руб., судебные расходы за юридические услуги 29640 руб., оценку автомобиля 11115 руб., эвакуатор 9855,30 руб., отправленные телеграммы 912,17 руб., почтовые расходы 338,49 руб., оплаченную государственную пошлину 4890 руб., всего 307637,96 руб. В остальной части взыскания судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 августа 2023 года решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 22 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коробко В.А. - без удовлетворения.

    Сопроводительным письмом от 05.10.2023 районным судом в адрес истца направлен исполнительный лист, получен 12.10.2023.

01.12.2023 (по почтовому штемпелю на конверте) Коробко В.А. подал в районный суд заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 22 мая 2023 г.

Определением судьи Чкаловского районного суда от 6 декабря 2023 года заявление Коробко В.А. оставлено без движения, заявителю предложено исправить перечисленные в определении недостатки.

        18.12.2023 в суд поступило заявление Коробко В.А. во исполнение определения от 6 декабря 2023 года.

        Определением судьи Чкаловского районного суда от 20 декабря 2023 года заявление Коробко В.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда возвращено заявителю, так как недостатки, указанные в определении от 06.12.2023, в установленный срок не были устранены.

В частной жалобе Коробко В.А. просил отменить определение суда о возвращении заявления как незаконное и необоснованное. По мнению ответчика, к его заявлению не могут быть применены положения ГПК РФ, относящиеся к истцу. Нормами процессуального права не предусмотрены требования к заявлению о предоставлении рассрочки.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Оставляя поступившее заявление Коробко В.А. без движения, судья районного суда в определении от 6 декабря 2023 года указал на несоблюдение заявителем требований п. 2, 3 ст. 131, п. 4, 6 ст. 132 ГПК РФ, а именно: в заявлении должны быть указаны предусмотренные законом сведения об истце и ответчике; к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Заявителю предоставлен срок в течение 3 дней с момента получения определения устранить перечисленные недостатки.

Учитывая, что недостатки заявления, перечисленные в определении от 6 декабря 2023 года, в установленный срок заявителем в полном объеме не устранены, определением судьи районного суда от 20 декабря 2023 года заявление Коробко В.А. возвращено.

Условий для иных выводов у апелляционного суда не имеется.

Исходя из нормативных положений ст. 1, 131, 132, 136, 203, 203.1 ГПК РФ, у суда первой инстанции имелись правовые и фактические основания, как для оставления заявления об отсрочке исполнения решения суда без движения, так и для его возвращения ввиду невыполнения требований суда об устранении недостатков в полном объеме.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают.

Заявитель не вправе выборочно исполнять указания суда, изложенные в соответствующем определении; все перечисленные недостатки заявления подлежали устранению. Только в этом случае заявление могло быть признано соответствующим нормам ГПК РФ и принято к производству.

    Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 20 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.03.2024.

Судья                                                                                   Журавлева Н.М.

33-3332/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Коробко Валерий Анатольевич
Другие
Логинов Сергей Викторович
Волков Денис Владимирович
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Журавлева Наталья Михайловна
Дело на странице суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
12.02.2024Передача дела судье
12.03.2024Судебное заседание
21.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2024Передано в экспедицию
12.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее