Решение от 06.09.2023 по делу № 33-3500/2023 от 14.08.2023

Судья Старкова Е.В.                                          Дело № 33-3500/2023

УИД 46RS0011-01-2023-000940-23

                       М № 9-214/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи       Черниковой Е.Н.

при секретаре                                    Коноревой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 сентября 2023 года дело по иску Шмыковой Любови Леонидовны к Чекулаеву Серею Викторовичу об исключении из ЕГРН сведений об объекте капитального строительства, поступившее по частной жалобе Шмыковой Л.Н.на определение Курского районного суда Курской области от 14 июля 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Шмыковой Любови Леонидовны к Чекулаеву Серею Викторовичу об исключении из ЕГРН сведений об объекте капитального строительства, возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд

У С Т А Н О В И Л:

Шмыкова Л.Л. обратилась в суд с иском к Чекулаеву С.В. об исключении из ЕГРН сведений об объекте капитального строительства.

Определением Курского районного суда Курской области от 27 июня 2023 года исковое заявление Шмыковой Л.Л. было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления недостатков до 13 июля 2023 года.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе Шмыкова Л.Л. просит отменить определение как незаконное.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление возвращается лицу, подавшему заявление в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в указанный в определении об оставлении иска без движения срок истец не исправил установленные судом недостатки искового заявления, а именно: из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не ясно, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца со стороны ответчика, и какие требования тем не были исполнены.

Однако, при этом суд не принял во внимание, что обстоятельства нарушения прав истца изложены в исковом заявлении, к которому приложен ряд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако, данные обстоятельства не были учтены судом.

Суд считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.

Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.

При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░