Решение по делу № 1-116/2024 от 05.07.2024

        дело № 1-116/2024

УИД № 34RS0018-01-2024-001501-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 30 сентября 2024 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Плешаковой С.Ю.,

подсудимого Агаева Х.С.-С.,

защитника подсудимого – адвоката Коваленко Р.В., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего ордер № 014379 от 14 августа 2024 г., и удостоверение № 3043 от 15 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Агаева Х.С.-С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Агаев Х.С.-С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в Калачёвском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Агаев Х.С.-С., находясь в своем автомобиле марки «ВАЗ 2114», с государственным регистрационным знаком «№ регион», в районе <адрес>, более точное место в ходе расследования не установлено, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), для последующего личного потребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Агаев Х.С-С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в своем автомобиле марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № регион, в районе <адрес>, более точное место в ходе расследования не установлено, используя имеющийся у него мобильный телефон, в сети «Интернет» с помощью браузера «Тор» в онлайн – магазине «Kraken» осуществил заказ у неустановленного в ходе следствия лица наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, Агаев Х.С.-С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно полученному в онлайн – магазине «Kraken» сообщению от неустановленного лица, содержащему сведения о месте закладки наркотического средства, прибыл по адресу: <адрес>, где обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), которое он забрал себе, и тем самым, приобрел у неустановленного следствием лица вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,731г и 0,103г., общей массой 0,834 г., которое он стал хранить в своем автомобиле марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № регион.

Далее, в продолжение своих противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Агаев Х.С.-С. направился на автомобиле марки ВАЗ 21140 Лада Самара с государственным номером № регион, под его управлением из г.Волгограда в Калачевский район Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, автомобиль ВАЗ 21140 Лада Самара с государственным номером № регион, под управлением Агаева Х.С.-С. вместе с пассажирами: А.Х., М.-Б. С., П., И., был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту ДПС «Калачевский», расположенном на 88-м километре ФАД «Волгоград-К.Шахтинский» в г.Калач-на-Дону Волгоградской области. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, в ходе досмотра транспортного средства Агаева Х.С.-С. наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,731г. и 0,103г., общей массой 0,834 г., которое Агаев Х.С.-С. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно списку № 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, незаконный оборот наркотического средства: мефедрона (4-метилметкатинона) в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 № 718), количество вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,731 г. и 0,103 г., общей массой 0,834 г., которое Агаев Х.С.-С. незаконно приобрел и хранил, относится к категории значительного размера.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ Агаев Х.С.-С. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Агаев Х.С.-С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Коваленко Р.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Агаев Х.С.-С. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником в ходе дознания и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Плешакова С.Ю. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Агаева Х.С.-С. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, и признаёт обвинение, с которым согласился подсудимый Агаев Х.С.-С., обоснованным.

Находя вину Агаева Х.С.-С. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о нахождении Агаев Х.С.-С. на учете у врачей нарколога и психиатра, суд признаёт Агаева Х.С.-С. вменяемым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Агаев Х.С.-С. в силу ст. 19 УК РФ подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, характеризующие данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, в соответствии со статьёй 6 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Так, подсудимым Агаевым Х.С.-С. совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Агаев Х.С.-С. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Волгоградской области, по месту регистрации органами внутренних дел характеризуется посредственно, по месту обучения характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, проходит обучение в магистратуре высшего учетного заведения, работает неофициально, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агаева Х.С.-С. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Агаеву Х.С.-С., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, где срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде обязательных работ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Таким образом, суд при назначении наказания Агаеву Х.С.-С. руководствуется указанными требованиями закона.

Оснований для освобождения Агаева Х.С.-С. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих наказание подсудимому, влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, основываясь на положениях ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Агаеву Х.С.-С. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, в данном конкретном случае, с учётом материального и имущественного положения подсудимого, по мнению суда, является нецелесообразным.

По убеждению суда, именно данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, он является оправданным и гуманным, отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и соответствует требованиям, закреплённым в ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Агаева Х.С.-С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: пакет-файл, в котором находятся пакеты «zip lock», во 2-м и 3-м – пакетах - находится вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (массами 0,731 г. и 0,103 г., стеклянная колба, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району, хранить до принятия решения по материалам проверки, выделенным в отдельное производство постановлениями ст.следователя СО ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области К. ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела №;

- автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер H 682 ЕН 134 регион, возвращенный подозреваемому Агаеву Х.С-С. под расписку, - оставить по принадлежности Агаеву Х.С.-С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Агаева Х.С.-С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Агаева Х.С.-С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет-файл, в котором находятся пакеты «zip lock», во 2-м и 3-м – пакетах - находится вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,731 г. и 0,103 г., стеклянная колба, - хранить до принятия решения по материалам проверки, выделенным в отдельное производство постановлениями ст.следователя СО ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области К. ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела №;

- автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № регион, - оставить по принадлежности Агаеву Х.С.-С., сняв с него обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Судья                          Дьяконова С.В.