Решение по делу № 2-1079/2021 от 02.11.2020

Дело №2-1079/21

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2021 года                    г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ИПОПАТ» к Липину С.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «ИПОПАТ» обратился в суд с иском к Липину С.А. о взыскании денежных средств в размере 41 060 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Иск мотивирован тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор об оказании образовательных услуг, в соответствии с условиями которого, истец обязуется оплатить расходы по программе « Переподготовка водителей транспортных средств с категории «С» на категорию «Д» в размере 41 060руб., а ответчик обязуется пройти обучение и приступить к работе после окончания обучения в качестве водителя автобуса. Истец во исполнение договора оплатил расходы по обучению. -Дата- ответчик сдал повторный экзамен в ГИБДД МВД по УР и получил водительское удостоверение ПОУ « Глазовская автомобильная школа ДОСААФ России УР», при этом, трудовой договор с АО « ИПОПАТ» не заключил.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что -Дата- между ПОУ « Глазовская автомобильная школа ДОСААФ России УР» ( исполнитель), АО « ИПОПАТ» (заказчик) и Липиным С.А.( курсант» заключен договор об оказании образовательных услуг.

Согласно п. 1.2 договора заказчик направляет курсанта, а исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке специалистов по программе « Переподготовка водителей транспортных средств категории «С» на категорию « Д»

Согласно п. 3.2.1 договора заказчик обязан своевременно произвести оплату по настоящему договору, предусмотренную разделом 4 договора

Разделом 3 договора предусмотрено следующее: курсант обязан добросовестно пройти подготовку в соответствии с учебными планами, программами, методиками и сдать в установленные исполнителем сроки все виды экзаменов.( п. 3.3.5). По окончании учебы в течение 7 календарных дней со дня получения водительского удостоверения трудоустроиться и отработать у заказчика ( работодателя) в должности водителя автобуса не менее трех лет ( п. 3.3.8)

В соответствии с п. 3.3.9 в случае невыполнения своих обязательств, указанных в п. 3.3.8 договора, в том числе в случае невыхода на работу в течение 7 календарных дней после заключения трудового договора с заказчиком, либо расторжения трудового договора без уважительных причин, или расторжение трудового договора заказчиком за виновные действия совершенные работником, по требованию заказчика возместить понесенные заказчиком фактические расходы в связи с обучением курсанта у исполнителя в размере, установленном п. 4.1. договора

Стоимость услуг по договору составила 41 060 руб. ( раздел 4 договора)

Надлежащее исполнение обязанности по договору со стороны истца подтверждается платежным поручением № от -Дата-.

Согласно сообщенияПОУ « Глазовская автомобильная школа ДОСААФ России УР» Липин С.А. -Дата- сдал повторный экзамен в ГИБДД МВД по УР и получил водительское удостоверение

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцом обязательства по оплате расходов на обучение ответчика исполнены в полном объеме. Ответчик в нарушении п. 3.3.8 договора, трудовой договор с заказчиком не заключил

Таким образом, ответчиком нарушен п. 3.3.8 договора, предусматривающий его обязанность проработать в соответствии с полученной профессией в должности водителя автобуса по трудовому договору в течение не менее трех лет.

В связи с чем, требования истца о взыскании уплаченной за обучение ответчика суммы законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на его обучение в размере 41 060 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу по день фактического погашения задолженности, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

К рассматриваемым правоотношениям применяются нормы ТК РФ.

Согласно ст. 232, 233 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Таким образом, в трудовых отношениях ответственность наступает при наличии реального ущерба. На момент рассмотрения дела ответственность за неисполнение решения суда наступить не может, т.к. решение не только не вступило в законную силу, но и не было принято. Тем более, отсутствовали основания считать нарушенными права истца на своевременное исполнение решения суда на день подачи иска. Основания считать установленным и доказанным наличие ущерба, причиненного виновными действиями ответчика по неисполнению решения суда, также отсутствуют.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины оплаченная при подаче иска в размере 1 431,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ИПОПАТ» к Липину С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Липина С.А. в пользу ОАО «ИПОПАТ» сумму задолженности в размере 41 060 руб.

В остальной части иска отказать

Взыскать с Липина С.А. в пользу ОАО «ИПОПАТ» расходы по оплате госпошлины в размере 1 431,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу.

Судья                    Кочетков Д.В.