Решение по делу № 2-439/2024 (2-2798/2023;) от 04.12.2023

68RS0002-01-2023-003350-92

№ 2-439/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2024 года г. Тамбов

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Авдеева Н.Ю.

при секретаре Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Резанова А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Резанов А.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 130000 руб., неустойки в сумме 123672,90 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца, третье лицо, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, заявив ходатайство об оставлении искового заявления Резанова А.В. без рассмотрения в виду пропуска истцом срока на подачу искового заявления в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 3 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 23 названного ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Из материалов дела следует, что решение по результатам обращения истца Резанова А.В. от 06.09.2023г. №У-23-95354 вынесено финансовым уполномоченным 05.10.2023г. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 123-ФЗ, решение вступило в законную силу в течение 10 рабочих дней после даты его подписания, то есть 20.10.2023г. Таким образом, тридцатидневный срок обжалования решения начал исчисляться с 20.10.2023г. и истекал 20.11.2023г. Исковое заявление подано Резановым А.В. в электронном виде на официальный сайт суда интернет-портала ГАС "Правосудие" 03.12.2023г. (л.д.5 том 1), то есть с пропуском срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения финансового уполномоченного истцом заявлено не было.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июля 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного суда РФ 18.03.2020) при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30 - дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч.1 ст.26 этого закона 10 - дневного срока, если в заявлении либо отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч.2 ст.109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, но подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (ст. 109 ГПК РФ) (Вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года)

В настоящем случае истец ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлял, что указывает на наличие правовых оснований для оставления иска без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Резанова А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснить, что оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Авдеева