Решение по делу № 2-1049/2023 от 31.01.2023

УИД 61RS0012—01-2023-000313-21 дело № 2-1049/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

С участием прокурора Краснобаевой Г.В.

При секретаре Жилиной И.С.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпаковой Н.А. к ФИО16 Сергеевне в лице законного представителя Исакова С.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Шпакова Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО17 Сергеевне в лице законного представителя Исакова С.А. о прекращении права пользования жилым помещением, указав следующее.

    Истец состояла в браке с Исаковым С.А. до 2016 года, в браке родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака, в 2018 году истец с дочерью ФИО2 переехала из <адрес>.

    26.04.2018 истец приобрела в собственность 2-х комнатную квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрирована истец и ответчик.

    В 2022 году дочь истца ФИО2 переехала на постоянное место жительства к отцу в <адрес>. Заочным решением Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 03.11.2022 место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было определено по месту жительства отца Исакова С.А..

    С июня 2022 года по настоящее время ФИО2 живет с отцом в <адрес>. Родственных отношений ФИО2 с истцом практически не поддерживает. Регистрация ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, как собственника жилого помещения, и лишает возможности в будущем распорядиться моей собственностью. Кроме того, истец вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей за ФИО2, а также у нее отсутствует возможность оформить субсидию.

    Просит прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

     В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает.

    В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

    Ответчик ФИО2, законный представитель ответчика - Исаков С.А., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причине неявки суду не сообщили.

     С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца, пояснила, что является матерью истца и бабушкой ответчика, ее внучка уехала на постоянное жительство к отцу в Петрозаводск. С момента переезда, ФИО2 перестала общаться с матерью и с ней, родственные связи утрачены. Ее дочь ФИО1 намерена продать квартиру, а регистрация ее дочери в этом препятствует.

    Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истца, зарегистрирована в спорном жилом помещении 07.06.2018 и вселена истцом на законном основании как член семьи.

    На основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия место жительства несовершеннолетней ФИО2 определено с отцом Исаковым С.А. ( л.д. 16).

    Согласно п. п. 1 и 3 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

    Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

    По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

    В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста ребенок не может самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживает на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

    С учетом изложенного, несовершеннолетняя ФИО2 приобрела право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своей матери, которая пользуясь правом на вселение несовершеннолетнего ребенка, осуществила право выбора места жительства дочери по месту своего жительства.

    Кроме того, несовершеннолетняя ФИО2 в силу своего возраста не обладает полной дееспособностью и не может в полной мере защищать свои жилищные права, в связи с чем, ее временное непроживание по месту пребывания матери не свидетельствует об утрате ею права пользования жилым помещением.

    Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Вместе с тем, в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

    Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

    Исходя из этого лишение несовершеннолетней дочери истца права пользования жилым помещением, где имеет право пользования жилым помещением мать ребенка может повлечь нарушение прав ребенка.

    Сам по себе факт проживания несовершеннолетней по другому месту жительства с отцом не свидетельствует о прекращении права пользования несовершеннолетней в отношении спорной квартиры, поскольку в силу возраста и в соответствии с названными выше правовыми нормами, ребенок самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой не может. Фактическое проживание ребенка и его родителей (одного из них) в другом жилом помещении не является основанием для признания их прекращения права пользования жилым помещением, куда они вселены в соответствии с законом.

     Суд отмечает, что невозможность получить субсидию в связи с регистрацией дочери не является основанием для признания несовершеннолетней прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, истец не лишена права предъявить иск о взыскании соответствующей компенсации.

    На основании изложенного, учитывая, что установленное решением суда место жительство несовершеннолетней ФИО2 с отцом, может быть изменено соглашением родителей или иным решением суда, а также то, что ФИО2 имеет регистрации в спорном жилом помещении и соответственно располагает правом пользования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Кроме того, в соответствии со статьей 7 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в части снятия с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    В удовлетворении иска Шпаковой Н.А. к ФИО20 в лице законного представителя Исакова С.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

    Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2023 года.

Судья