Решение от 18.01.2018 по делу № 2-67/2018 от 23.11.2017

Дело № 2 - 67 -2018

Поступило 23 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года                         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующей судьи                 Боровик С.Г.

при секретаре                          Пережогиной О.В.

с участием прокурора         Голенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ФИО 1 и Чуркиной Е. Н. к Тюменцеву К. И. о возмещении вреда причиненного смертью кормильца,

установил:

Остапенко Е. С. и Чуркина Е. Н. обратились в суд с иском к Тюменцеву К.И. о возмещении вреда причиненного смертью кормильца. В обоснование иска указано следующее.

25.09.2015 около 07 часов на <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области водитель Тюменцев К.И. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО 4, двигаясь со стороны <адрес> Новосибирской области в направлении г. Новосибирска, нарушив п. 1.5, п.10.1, п.10.2, п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО 2.

В результате указанного ДТП погиб пассажир автомобиля <данные изъяты> - ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец - несовершеннолетняя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью погибшего ФИО 3

Истец Чуркина Е. Н. является матерью несовершеннолетней ФИО 1

При жизни ФИО 3 работал в <данные изъяты> и за последние 12 месяцев работы, предшествовавших его гибели, общая сумма его заработка (дохода) составила <данные изъяты> рубля, а размер среднего месячного заработка – <данные изъяты> рубля.

На момент смерти ФИО 3 на его иждивении находилась только несовершеннолетняя ФИО 1, которая обучалась в школе и не имела заработка. С учетом доли погибшего, на долю ФИО 1 приходилась 1/2 часть заработка ее погибшего отца или <данные изъяты> рубля.

Истец утверждает, что ФИО 1 действиями ответчика причинен вред смертью кормильца (ее отца ФИО 3) в размере <данные изъяты> рубля, который подлежит возмещению ежемесячно до достижения совершеннолетия, начиная с 25.09.2015.

Истец утверждает, что при расчете суммы возмещения вреда за период с 25.09.2015 по 31.12.2017 (примерная дата вынесения решения суда) надлежит учесть коэффициент (индекс инфляции), исчисляемый пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения, путем деления величины прожиточного минимума за каждый последующий месяц на величину прожиточного минимума за каждый предыдущий месяц по Новосибирской области,

Размер возмещения вреда, причитающегося истцу в связи с потерей кормильца за период с 25.09.2015 по 31.12.2017 с учетом индекса инфляции составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик уклоняется от возмещения вреда в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд.

ФИО 1 и Чуркина Е. Н. просят суд взыскать с Тюменцева К. И. в пользу ФИО 1 в счет возмещения вреда, причиненного потерей кормильца,

- до достижения совершеннолетия, начиная с 01.01.2018 ежемесячно 17 480,13 рублей, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством;

- единовременно денежную сумму за период с 01.10.2015 по 31.12.2017 в размере 430 498 рублей 25 копеек;

- судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов Пастухова С.В., действующая по доверенности в судебном заседании поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тюменцев К. И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще под роспись ( л.д. 27), доказательства уважительности причин неявки и возражения по иску суду не представил.

Выслушав представителя стороны истца, прокурора Голенко А.А. полагавшего, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают они, учатся или ничем не заняты).

В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца ( п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1).

В соответствии с ч.2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско- правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Судом установлено, что 25.09.2015 около 07 часов на <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области водитель Тюменцев К.И. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО 4, двигаясь со стороны <адрес> Новосибирской области в направлении <адрес>.Тюменцев К. И. нарушил п. 1.5, п.10.1, п.10.2, п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО 2.

Постановлением Коченевского районного суда от 04.08.2016 уголовное дело в отношении Тюменцева К.И. прекращено в связи с примирением с потерпевшими. Тюменцев К. И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данное постановление никем из сторон не обжаловано и вступило в законную силу (л.д.12).

В результате указанного ДТП погиб пассажир автомобиля <данные изъяты> - ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.12-13).

Истец - несовершеннолетняя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью погибшего ФИО 1 (л.д.14).

Истец Чуркина Е. Н. является матерью несовершеннолетней ФИО 1 (л.д.14).

При жизни ФИО 3 работал в <данные изъяты> и за последние 12 месяцев работы, предшествовавших его гибели, общая сумма его заработка (дохода) составила <данные изъяты> рубля, а размер среднего месячного заработка – <данные изъяты> месяцев (л.д.15-17).

На момент смерти ФИО 3 на его иждивении находилась только несовершеннолетняя ФИО 1, которая обучалась в школе и не имела заработка. С учетом доли погибшего, на долю ФИО 1 приходилось <данные изъяты> часть заработка ее погибшего отца или <данные изъяты>

В соответствии со ст. 318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы вытачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума в Новосибирской области в расчете на душу населения для детей установлена:

    - за III квартал 2015 года в размере 10 451 рубль постановлением     Губернатора Новосибирской области № 239 от 27.10.2015;

    -за IV квартал 2015 года в размере 10363 рубля постановлением Губернатора Новосибирской области № 24 от 27.01.2016;

    - за I квартал 2016 года в размере 10847 рублей постановлением Губернатора Новосибирской области № 94 от 19.04.2016;

    - за II квартал 2016 года в размере 10955 рублей постановлением Губернатора Новосибирской области № 158 от 12.07.2016;

    -за III квартал 2016 года в размере 10479 рублей постановлением Губернатора Новосибирской области № 220 от 21.10.2016,

    - за IV квартал 2016 года в размере 10481 рубль постановлением Губернатора Новосибирской области № 9 от 31.01.2017,

    -за I квартал 2017 года в размере 10965 рублей постановлением Губернатора Новосибирской области № 68 от 17.04.2017,

    -за II квартал 2017 года в размере 11545 рублей постановлением Губернатора Новосибирской области № 138 от 14.07.2017,

    -за III квартал 2017 года в размере 11272 рублей постановлением Губернатора Новосибирской области № 189 от 19.10.2017.

Таким образом, сумма возмещения вреда за период с 25.09.2015 по 31.12.2017 с учетом коэффициент (индекса инфляции), составляет 430 498 рублей 25 копеек, это подтверждается расчетом истца, который проверен судом и признан соответствующим требованиям действующего законодательства. Кроме того расчет истца ответчиком не оспаривался, контррасчета суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО 1 является нетрудоспособным лицом, состоявшие на иждивении умершего отца Остапенко С.И., смертью которого ей причинен вреда, а обязанность возмещения вреда причиненного смертью кормильца лежит на ответчике Тюменцеве К. И..

Истцом доказаны и подлежат удовлетворению судом требования о взыскании с Тюменцева К.И. в пользу ФИО 1 в счет возмещения вреда 430 498 рублей 25 копеек единовременно за период с 01.10.2015 по 31.12.2017 и до достижения совершеннолетия ФИО 1 начиная с 01.01.2018 ежемесячно по 17 480,13 рублей, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В результате обращения в суд, ФИО 1 понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в сумме 15000 рублей, а именно: юридические услуги:    консультация юриста - 500 рублей, составление искового заявления- 3500 рублей, оплата труда представителя в суде - 11 000 рублей.

Понесенные ФИО 1 судебные расходы подтверждаются Договором № 55 от 30.10.2017 об оказании юридических услуг, чеком-ордером от 30.10.2017.

Итого, ФИО 1 понесены судебные расходы в сумме 15000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика в ее пользу.

С учетом требований разумности, соотношения размера расходов с объемом защищаемого права, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца, объема выполненной представителем истца работы, в том числе в досудебном порядке, суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы на представителя в заявленной сумме 15 000 рублей.

Согласно 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета надлежит взыскать с Тюменцева К. И. государственную пошлину – 7 505 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.01.2018 ░░░░░░░░░░ ░░ 17 480,13 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2015 ░░ 31.12.2017 ░ ░░░░░░░ 430 498.25 ░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 7 505 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░    

░░░░░░░░░