Решение от 15.11.2022 по делу № 2-1210/2022 от 26.09.2022

2-1210/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                          п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Вьюговой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной Л. Н. к Акционерному обществу «Банк Р. С.» о компенсации морального вреда в связи с обработкой персональных данных по заключенным кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина Л.Н. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Банк Русский стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк, ответчик) о компенсации морального вреда в связи с обработкой персональных данных по заключенным кредитным договорам, мотивировав свои требования следующим.

В ДД.ММ.ГГГГ году между ней и ответчиком АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент дал согласие па обработку своих персональных данных и просил банк выпустить на его имя банковскую каргу «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Банк АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных и требованием прекращения всех форм обработки персональных данных. В заявлении указывалось, что если есть основания для обработки персональных данных, то они должны быть законно обоснованы, так как взаимные обязательства по старым договорам ограничены сроком давности в три года; также содержалось прошение дать письменный ответ на электронную почту или заказным письмом по адресу проживания заявителя.

Данное заявление от ДД.ММ.ГГГГ было проигнорировано Банком, требования не были выполнены. АО «Банк Русский Стандарт» подало три иска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым суд отказал в удовлетворении исковых требований банка.

ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина Л.Н. отправила в АО «Банк Русский Стандарт» заказное письмо с описью вложения с трек-номером №, содержащее досудебное требование - в тридцатидневный срок с момента получения обращения: 1) прекратить любую обработку персональных данных Абдуллиной Л. Н.; 2) внести в Бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности Абдуллиной Л.Н. перед АО «Банк Русский Стандарт»; 3) предоставить письменный отзыв по мерам, принятым по обращению Абдуллиной Л.Н., - в противном случае с момента вступления в законную силу решения суда по делу № (М-900/2022) заявитель Абдуллина Л.Н. будет вынуждена обратиться с иском о невыполнении требований данного обращения.

Заказное письмо с трек-номером № с данным досудебным требованием было доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, - обращение проигнорировано Банком, требования не были выполнены, письменный ответ не предоставлен. Тем самым, АО «Банк Русский Стандарт» нарушило права Абдуллиной Л.Н., так как отказ от согласия на обработку персональных данных возможен на основании ФЗ «О персональных данных». Пункт 5 ст. 21 данного закона устанавливает, что такое действие должно быть произведено в течение тридцати дней.

Еще одно нарушение гражданских прав Абдуллиной Л.Н. выражено в том, что в течение семи дней с момента предъявления письменной претензии АО «Банк Русский Стандарт» было обязано ответить на претензию в силу закона, иного правового акта или договора. Это следует из п. 2 ст. 314 ГК РФ, который определяет срок исполнения обязательств. В этот срок АО «Банк Русский Стандарт» должно было исполнить требование, указанное в претензии (исполнить обязательство), и (или) ответить на претензию в разумный срок. К тому же в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу АО «Банк Русский Стандарт» должно было самостоятельно прекратить обработку персональных данных Абдуллиной Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина Л.Н. по юридическому адресу АО «Банк русский Стандарт» направила еще одно досудебное требование заказным письмом № содержащее требования: 1) перечислить денежные средства Абдуллиной Л.Н. в размере 5093 руб. по исполнительному листу, 2) перечислить денежные средства Абдуллиной Л.Н. в размере 9790,91 руб., которые были получены Банком по отмененному судебному приказу №, 3) внести в Бюро кредитных историй изменения об отсутствии задолженности Абдуллиной Л.Н. перед АО «Банк Р. С.», 4) прекратить обработку персональных данных Абдуллиной Л.Н., 5) дать письменный ответ по данному заявлению по адресу фактического проживания Абдуллиной Л.Н. в <адрес>.

Было выполнено только первое требование с нарушением сроков, установленных законом. Заказное письмо с трек-номером № вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом о доставке (приложено). Перевод денежных средств Банк произвел ДД.ММ.ГГГГ после неоднократного обращения истца на горячую линию банка, хотя Банк должен был провести перевод незамедлительно, в течении трех дней. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оператор горячей линии банка сообщил, что по их базе данных числится долг у Абдуллиной Л.Н. перед АО «Банк Русский Стандарт» на основании трех судебных приказов, никакого входящего письма ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, что отправит запрос в соответствующий отдел банка.

АО «Банк Русский Стандарт» проявило пренебрежительное отношение к гражданским правам Абдуллиной Л.П., нарушило сроки исполнения судебного решения по исполнительному листу, нарушило закон, продолжив обработку персональных данных Абдуллиной Л.Н., при том, что эти данные являлись неполными, устаревшими, и неточными. ФЗ «О персональных данных» в ст. ст. 6 и 9 установлены 11 случаев, когда допускается обработка персональных данных. Информация, которой располагали операторы горячей линии банка о долгах, назначенных тремя судебными приказами, является фактом нарушения данного закона, так как имелось три определения мировых судей об отмене этих судебных приказов, три решения районного суда в отказе в иске АО «Банк Русский Стандарт» к Абдуллиной Л.Н., а также Банк получал три отзыва согласия обработки персональных данных Абдуллиной Л.Н.

Действия ответчика противоречат Закону о персональных данных, нарушают права истца на защиту его персональных данных, что является основанием для возложения на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных, а также уничтожить таковые в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскания с АО «Банк Русский Стандарт» компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оговорено, что личные неимущественные права гражданина в случае их нарушения могут защищаться «путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное    благо».

На защиту неимущественных интересов граждан в части их персональных данных направлен также Федеральный закон от 21 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Согласно ст. 7 указанного закона «Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О персональных данных» в случае нарушения оператором прав гражданина в отношении его персональных данных, гражданин имеет право на защиту своих нрав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения установленных указанным законом правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при нарушении личных неимущественных прав гражданина, вследствие чего гражданин несет нравственные или физические страдания, то есть гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определены ст. ст. 1099 - 1001 ГК РФ, причем ст. 1101 ГК РФ оговаривается осуществление компенсации только в денежной форме.

Целью обработки персональных данных является оказание банком услуг клиенту. Абдуллина Л.Н. предоставила банку в ДД.ММ.ГГГГ году право обрабатывать свои персональные данные любым способом, предусмотренным законом и выбранным по усмотрению банка. Согласие действует до момента прекращения последнего из договоров, заключенного между клиентом и банком. По каждому из трех договоров есть вступившее в законную силу судебное решение в отказе удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт».

Ст. 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившее в законную силу судебное постановление являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Также Абдуллиной Л.Н. банку был вручен отзыв согласия обработки ее персональных данных. С учетом причиненных переживаний и стрессов, возникших в результате виновных действий ответчика, Абдуллина Л.Н. считает уместным определить размер морального вреда, причиненного виновными действиями АО «Банк Русский Стандарт» в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей: по пять тысяч рублей за каждое оставленное без удовлетворения заявление об отзыве персональных данных, за каждое оставленное без внимания решение суда (их было три), а также за не предоставление письменного ответа на заявления Абдуллиной Л.Н., за несвоевременный перевод денежных средств по предъявленному исполнительному листу.

Истец просит суд:

- обязать АО «Банк Русский Стандарт» выплатить в пользу Абдуллиной Л.И. компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- возместить расходы Абдуллиной Л.Н. на юридические услуги в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, на почтовые отправления в размере 130 (ста тридцати) руб. 80 коп.;

- обязать АО «Банк Русский Стандарт» прекратить любую обработку персональных данных Абдуллиной Л.Н. и передачу их третьим лицам.

В судебное заседание стороны по иску не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель АО «Банк русский Стандарт» представил в суд письменные возражения, в котором указал на необоснованность заявленных истцом требований, поскольку, обращаясь в суд с исками о взыскании задолженности по кредитным договорам, банк не нарушал личных неимущественных прав истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела 2-383/2022, рассмотренного Чишминским районным судом Республики Башкортостан по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к Абдуллиной Л. Н. о взыскании кредитной задолженности, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Абдуллиной Л.Н. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 74222,46 руб.

В иске АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с Абдуллиной Л.Н. в свою пользу сумму задолженности в размере 74222,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426,67 руб.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-383/2022 постановлено отказать в удовлетворении иска АО «Банк «Русский Стандарт» к Абдуллиной Л. Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в связи с истечением срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № Абдуллиной Л.Н. было подано Заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16 гр. Дело 2-383/2022) о согласии на обработку (в том числе на сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение, передачу (включая трансграничную передачу), обезличивание блокирование и уничтожение) ее персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных. Такое согласие дано 1) в отношении любой относящейся к ней информации, полученной как от нее, так и от третьих лиц, включая информацию, указанную в Анкете, информацию об исполнении ей обязательств по Договору о Карте, а также информацию о состоянии ее здоровья (если изъявил желание стать участником Программы и (или) Программы страхования от несчастных случаев); 2) для целей принятия Банком решения о возможности либо невозможности заключения с ней Договора о Карте, обслуживания кредита и сбора задолженности, имеющихся по договору о Карте, уступки, продажи, передачи в залог или обременения иным образом прав (требований) по Договору о Карте для целей продвижения на рынке (в том числе путем осуществления прямых контактов с ней с помощью любых средств связи) продуктов (услуг) Банка и/ или третьих лиц; 3) на срок ее жизни; 4) на обработку персональных данных любым способом, в том числе, как с использованием средств автоматизации (включая программное обеспечение), так и без использования средств автоматизации(с использованием любых материальных ценностей); 5) как ЗАО «Банк Русский Стандарт» (адрес банка указан выше в данном заявлении), так и любым третьим лицам, которые в результате такой обработки получили персональные данные, а также агентам Банка и указанных третьих лиц. Она вправе отозвать вышеуказанное согласие посредством направления в Банк письменного уведомления, подписанного ей. Она подтверждает, что Банк осуществляет обработку ее персональных данных в течение всего срока действия согласия, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Заявлением также предусмотрено, что в случае, если в разделе «Предоставление информации в бюро кредитных историй» Анкеты имеется отметка в графе «Я согласен на предоставление информации в бюро кредитных историй, которая будет характеризовать исполнение принятых мной на себя обязательств перед Банком», то она дает согласие на предоставление в бюро кредитных историй для формирования кредитной истории информации, состав которой определяется действующим законодательством Российской Федерации и которая будет характеризовать исполнение принятых ей (Абдуллиной Л.Н.) на себя обязательств по Договору о Карте.

В Анкете на получение Кредита (л.д. 17-18 гр. дело 2-383/2022) Абдуллина Л.Н. дала согласие на предоставление в бюро кредитных историй информации, которая будет характеризовать исполнение принятых ей на себя обязательств перед Банком.

В Анкете также была предусмотрена подсудность рассмотрения споров в зависимости от родовой подсудности - Кировский районный суд г. Уфы или мировой судья судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы.

Судом также установлено и подтверждается материалами гражданского дела 2-403/2022, рассмотренного Чишминским районным судом Республики Башкортостан по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к Абдуллиной Л. Н. о взыскании кредитной задолженности, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Абдуллиной Л.Н. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 59926,60 руб.

В иске АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с Абдуллиной Л.Н. в свою пользу указанную сумму задолженности в размере 59926,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997,80 руб.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-403/2022 постановлено отказать в удовлетворении указанного иска АО «Банк «Русский Стандарт» к Абдуллиной Л. Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в связи с истечением срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком Абдуллиной Л.Н. в ходе рассмотрения дела.

При заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № Абдуллиной Л.Н. было подано Заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19 гр. дело 2-403/2022) о согласии на обработку (в том числе на сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение, передачу (включая трансграничную передачу), обезличивание, блокирование и уничтожение) ее персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных». Такое согласие дается: 1) в отношении любой относящейся к ней информации, полученной как от нее, так и от третьих лиц, включая информацию, указанную в Анкете, информацию об исполнении ей обязательств по Договору о Карте, информацию, необходимую для моего участия в Совместной Программе (включая информацию, необходимую для начисления в ее пользу миль в рамках Программы «Аэрофлот Бонус», информацию о подлежащих начислению либо начисленных в ее пользу милях в рамках Программы «Аэрофлот Бонус», ее номере участника Программы «Аэрофлот Бонус», присвоенном ей Компанией, другую информацию в соответствии с Дополнительными условиями), а также информацию о состоянии ее здоровья (если она изъявила желание стать участником Программы и/или Программы страхования от несчастных случаев); 2) для целей принятия Банком решения о возможности либо невозможности заключения с ней Договора о Карте, и/или исполнения Банком иных просьб либо поручений, изложенных в настоящем Заявлении, исполнения Договора о Карте, обслуживания кредита и сбора задолженности, имеющихся по Договору о Карте, уступки, продажи, передачи в залог или обременения иным образом прав (требований) по Договору о Карте, для целей ее участия в Совместной Программе, ее подключения и/или участия в Программе «Аэрофлот Бонус» (в том числе для целей начисления в ее пользу миль в рамках Программы «Аэрофлот Бонус»), для целей продвижения на рынке (в том числе путем осуществления прямых контактов с ней с помощью любых средств связи) продуктов (услуг) Банка и/или третьих лиц; 3) на срок ее жизни; 4) на обработку персональных данных любым способом, в том числе, как с использованием средств автоматизации (включая программное обеспечение), так и без использования средств автоматизации (с использованием любых материальных носителей); 5) как ЗАО «Банк Русский Стандарт» (адрес Банка указан выше в настоящем Заявлении), так и Компании (адрес Компании указан выше в настоящем Заявлении), а также любым третьим лицам, которые в результате такой обработки получили персональные данные, агентам Банка, Компании и указанных третьих лиц. Она вправе отозвать вышеуказанное согласие посредством направления в Банк письменного уведомления, подписанного ей. Она подтверждает, что Банк осуществляет обработку ее персональных данных в течение всего срока действия согласия, если иное не предусмотрено действующим законодательством РФ.

В данном заявлении также указано, что в случае если в разделе «Предоставление информации в бюро кредитных историй» Анкеты указано: «Я согласен на предоставление информации в бюро кредитных историй, которая будет характеризовать исполнение принятых мной на себя обязательств перед ЗАО «Банк Русский Стандарт», то она дает согласие на предоставление в бюро кредитных историй для формирования кредитной истории информации, состав которой определяется действующим законодательством Российской Федерации и которая будет характеризовать исполнение принятых ей на себя обязательств по Договору о Карте.

Подписывая настоящее Заявление, она, кроме прочего, выражает свое желание стать участником совместной программы, реализуемой Банком и ОАО «Аэрофлот» (адрес: 119002, <адрес>) (далее -Компания). Она подтверждает, что:

•    ознакомлена, понимает и согласна с Дополнительными условиями предоставления и обслуживания Карт «Аэрофлот» (далее - Дополнительные условия), являющимися неотъемлемой частью Условий, и присоединяюсь к ним (Дополнительным условиям) в полном объеме. Дополнительные условия, кроме прочего, определяют порядок взаимодействия меня и Банка по поводу моего участия в совместной программе, реализуемой Банком и Компанией (далее - Совместная Программа);

•    порядок взаимодействия ее и Компании по поводу ее участия в Совместной Программе и в Программе «Аэрофлот Бонус», реализуемой Компанией, определен в правилах Программы «Аэрофлот Бонус».

В случае если в разделе «Программа «Аэрофлот Бонус» Анкеты в графе «Номер участника Программы «Аэрофлот Бонус» не указан номер, заявленный мной как номер участника Программы «Аэрофлот Бонус», присвоенный ей Компанией, она подтверждает, что хочет стать участником Программы «Аэрофлот Бонус» и просит Банк при принятии им решения о заключении с ней Договора о Карте оказать ей содействие в регистрации ее Компанией как участника (включении ее Компанией в число участников) Программы «Аэрофлот Бонус», в том числе она предоставляет право Банку осуществить необходимое (по усмотрению Банка) взаимодействие с Компанией по поводу такой регистрации (такого включения). Она понимает и соглашается с тем, что Компания может отказать в регистрации ее в качестве участника (во включении ее в число участников) Программы «Аэрофлот Бонус» по обстоятельствам, не зависящим от Банка.

В Анкете от ДД.ММ.ГГГГ на получение Кредита (л.д. 21-22 гр. дело 2-403/2022) Абдуллина Л.Н. дала согласие на предоставление в бюро кредитных историй информации, которая будет характеризовать исполнение принятых ей обязательств перед ЗАО «Банк Русский Стандарт».

В Анкете также была предусмотрена подсудность рассмотрения споров в зависимости от родовой подсудности - Кировский районный суд г. Уфы или мировой судья судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы.

Судом также установлено и подтверждается материалами гражданского дела 2-993/2022, рассмотренного Чишминским районным судом Республики Башкортостан по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к Абдуллиной Л. Н. о взыскании кредитной задолженности, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Абдуллиной Л.Н. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 188317,16 руб.

В иске АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с Абдуллиной Л.Н. в свою пользу указанную сумму задолженности в размере 188317 руб. 16 коп., государственную пошлину 4966 руб. 34 коп.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-993/2022 постановлено отказать в удовлетворении указанного иска АО «Банк «Русский Стандарт» к Абдуллиной Л. Н. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в связи с истечением срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком Абдуллиной Л.Н. в ходе рассмотрения дела.

При заключении Договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № Абдуллиной Л.Н. было подано Заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13 гр. дело 2-993/2022), которым ей дано согласие на обработку (в том числе на сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение явление, изменение), использование, распространение, передачу (включая трансграничную передачу), обезличивание, блокирование и уничтожение) ее персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных». Такое согласие дается: I) в отношении любой относящейся к ней информации, полученной как от нее, так и от третьих лиц, включая информацию, указанную в Анкете, информацию об исполнении ей своих обязательств по Договору о Карте, а также информацию о состоянии ее здоровья (если она изъявила желание стать участником Программы), 2) для целей принятия Банком решения о возможнотси либо невозможности заключения с ней Договора о Карте, и/или исполнения Банком иных просьб либо поручений, изложенных в настоящем Заявлении, исполнения Договора о Карте, обслуживания кредита и сбора задолженности, имеющихся по Договору о Карте, уступки, продажи, передачи в залог или обременения иным образом прав (требований) по Договору о Карте, для целей продвижения на рынке (в том числе путем осуществления прямых контактов с ней с помощью любых средств связи) продуктов (услуг) Банка и/или третьих лиц, 3) на срок ее жизни; 4) на обработку персональных данных любым способом, в том числе, как с использованием средств автоматизации (включая программное обеспечение), так и без использования средств автоматизации (с использованием любых материальных носителей); 5) как ЗАО «Банк Русский Стандарт» (адрес банка указан выше в настоящем Заявлении), так и любым третьим лицам, которые в результате такой обработки получили персональные данные, а также агентам Банка и указанных третьих лиц. Она вправе отозвать неуказанное согласие посредством направления в Банк письменного уведомления, подписанного ей.

В случае если в разделе «Предоставление информации в бюро кредитных историй» Анкеты имеется отметка в графе «Я согласен на предоставление информации в бюро кредитных историй, которая будет характеризовать исполнение принятых мной на себя обязательств перед Банком», то она дает согласие на предоставление в бюро кредитных историй для формирования кредитной истории информации, состав которой определяется действующим законодательством Российской Федерации и которая будет характеризовать исполнение принятых ей на себя обязательств по Договору о Карте.

В Анкете на получение Кредита (л.д. 14 гр. дело 2-993/2022) Абдуллина Л.Н. дала согласие на предоставление в бюро кредитных историй информации, которая будет характеризовать исполнение принятых ей на себя обязательств перед Банком.

В Анкете также была предусмотрена подсудность рассмотрения споров в зависимости от родовой подсудности - Кировский районный суд г. Уфы или мировой судья судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе, защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

В соответствии с положениями п. п. 1, 3 ст. 3 названного Закона персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Принимая во внимание указанное, а также учитывая, что данные документы подписаны истцом собственноручно, без оказания давления на нее, что последней не опровергнуто, с учетом положений, приведенных выше норм права, суд полагает, оснований признания действий ответчика незаконными по обработке персональных данных не имеется.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В силу п. 3 и 4 ст. 5 указанного федерального закона кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита, письменным согласием истца на обработку персональных данных, заемщик согласен на передачу и получение банком информации о кредитной истории заемщика в соответствии с действующим законодательством, то есть в договор включено условие о предоставлении банком в бюро кредитных историй всей имеющейся информации о заемщике в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях».

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Как предусмотрено ч. 2 данной статьи, согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается, в том числе в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

В данном конкретном случае обработка персональных данных необходима была АО «Банк Русский Стандарт» в связи с наличием договорных отношений с Абдуллиной Л.Н. по предоставленным кредитам, указанным выше, по которым имелась задолженность.

В соответствии с ч. 5 ст. 21 Закона о персональных данных, в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Из анализа приведенных норм следует, что обработка персональных данных прекращается оператором на основании отзыва субъекта персональных данных своего согласия, если отсутствуют предусмотренные законом основания для продолжения обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных.

Как было указано выше, Абдуллина Л.Н. дала ответчику согласие, в том числе, на обработку ее персональных данных по заключенным ей и ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ Абдуллиной Л.Н. в адрес АО «Банк Русский Стандарт»: <адрес> через электронный сервис АО «Почта России» простым письмом направлено заявление об отзыве своего согласия на обработку персональных данных.

Однако, в данном заявлении Абдуллиной Л.Н. не указан конкретный договор, по которому она отзывает свое согласие на обработку персональных данных, а также не представлены доказательства направления заявления по адресу регистрации и местонахождения банка – <адрес>.

Далее, также как было указано выше, банк обращался с иском о взыскании с Абдуллиной Л.Н. задолженности по кредитным договорам – ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело 2-383/2022) и ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело 2-403/2022).

ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина Л.Н. обращалась в адрес АО «Банк Русский Стандарт»: <адрес> заявлением о прекращении любой обработки ее персональных данных; внесении в Бюро кредитных историй информации об отсутствии задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт»; предоставлении письменного отзыва по принятым мерам по ее обращению.

ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина Л.Н. обратилась в адрес АО «Банк Русский Стандарт»: <адрес>, с досудебной претензией о перечислении денежных средств в размере 5093 руб. и 9790,91 руб.; внесении в бюро кредитных историй изменения об отсутствии задолженности перед АО «Банк русский Стандарт»; прекращении обработки ее персональных данных; даче ответа по данному заявлению.

Принимая во внимание, что заключенный между банком и истцом договор включал в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, а также договора о карте, учитывая, что истец является клиентом Банка, имела задолженность не погашенную, оснований для признания действий банка по обработке персональных данных Абдуллиной Л.Н., являвшейся его клиентом (владельцем текущего и специального карточного счета, держателем банковской карты), не имеется.

Вопреки доводам истца, вынесенные Чишминским районным судом Республики Башкортостан вышеуказанные решения об отказе в удовлетворении заявленных требований АО «Банк русский Стандарт» не является основанием для прекращения обработки персональных данных Абдуллиной Л.П., напротив данным решением установлен факт наличия задолженности Абдуллиной Л.Н. перед Банком по трем договорам, а в удовлетворении иска отказано лишь в связи с истечением срока исковой давности, о чем было заявлено Абдуллиной Л.Н.

Кроме того, указанными судебными актами какое-либо решение о прекращении заключенных между банком и Абдуллиной Л.Н. кредитных договоров, либо об их расторжении, не приминалось.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекратятся полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Отказ судом Банку в удовлетворении иска о взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности по смыслу ст.408 ГК РФ не влечет прекращение или изменение обязательства.

Истечение срока исковой давности не является основанием прекращения обязательств, предусмотренным гл. 26 ГК РФ, а списание задолженности по договору, по которой истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

На законодательном уровне должнику не запрещено погашать просроченные долги за пределами сроков исковой давности (ст. 206 ГК РФ).

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм следует, что истечение трехлетнего срока не позволит взыскать долг через суд, в порядке искового судопроизводства, но не лишает взыскателя (кредитора) права использовать другие способы взаимодействия с должником по поводу возврата долга.

Правила, касающиеся порядка взаимодействия с должником по поводу взыскания с него просроченной задолженности устанавливаются Законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ).

Ни указанным законом, ни иным нормативным актом Банку не запрещено осуществлять взаимодействие с должником по поводу возврата просроченной задолженности за пределами срока исковой давности.

Частью 1 ст. 21 Закона о персональных данных предусмотрено, что в случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки. В случае выявления неточных персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по их запросу или по запросу уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки, если блокирование персональных данных не нарушает права и законные интересы субъекта персональных данных или третьих лиц.

Согласно ч. 5.1 ст. 21 Закона о персональных данных в случае обращения субъекта персональных данных к оператору с требованием о прекращении обработки персональных данных оператор обязан в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты получения оператором соответствующего требования, прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если такая обработка осуществляется лицом, осуществляющим обработку персональных данных), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 11 части 1 статьи 6, частью 2 статьи 10 и частью 2 статьи 11 настоящего Федерального закона. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес субъекта персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации.

Учитывая вышеизложенное, обработка персональных данных Абдуллиной Л.II. банком производится на законных основаниях, поскольку производится для исполнения договорных обязательств, в которых истец является стороной.

Согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ) установленный Законом № 59-ФЗ порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

Согласно ст. 12 Закона № 59-ФЗ письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Деятельность банков в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности». Указанный закон не устанавливает порядок и сроки рассмотрения обращений граждан.

В ДД.ММ.ГГГГ в Банк почтой поступило письменное обращение от имени Абдуллиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с досудебной претензией и требованием прекратить обработку персональных данных, перечислить денежные средства в сумме 5093 руб., 9790,91 руб., а также внести в Бюро кредитных историй изменения об отсутствии задолженности Абдуллиной Л.Н. перед Банком.

Согласно ч. 1 ст. 857 Гражданского кодекса РФ и ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитная организация гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, а равно содержащие се документы предоставляются Банком в порядке, предусмотренным законодательствам РФ.

В соответствии с п.2 ст.857 ГК РФ, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие свечения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

С целью получения документов и информации по заключенным с Банком договорам клиенты вправе обращаться в Банк самостоятельно либо через своих законных представителей, при этом Банк, исходя из требований законодательства обязан надлежащим образом идентифицировать клиента или ею представителя.

Таким образом, при подготовке ответа на обращение Клиента Банк обязан был обеспечить сохранность сведений, составляющих банковскую тайну. АО «Банк Русский Стандарт» в возражении указало, что идентифицировать лицо, обратившееся в Банк с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не смог. Ни Абдуллина Л.Н., ни ее законный представитель в Банк с подобными просьбами не обращались.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ Банком был подготовлен и направлен письменный ответ (копия ответа, и копия реестра почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ приложены к возражению банка) о необходимости обращения самого Клиента в Банк.

При этом Банк обратил внимание на то, что, как отмечалось выше, обработка персональных данных клиента производится лишь для целей получения исполнения по заключённым кредитным договорам обязательства, по которым до настоящего времени не исполнены. Подобная обработка персональных данных производится и без наличия согласия субъекта персональных данных.

Согласно п. 6 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги но формированию, обработке и хранению кредитных истории, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг. Согласно п. 1 этой же статьи, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального чакона, в бюро кредитных.

Согласно пп. «д» п. 2 ч.3 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях», в отношении обязательства заемщика Банк направляет в Бюро кредитных историй следующую информацию:

а) указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; с) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; ж) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанною заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях»).

Таким образом, Банк не является обязанным лицом по направлению информации в Бюро кредитных историй.

Доводы Истца о нарушении Банком сроков исполнения судебного решения и не выплате денежных средств в размере 5093 руб. и 9790,91 руб. по исполнительному листу, являются несостоятельными.

Порядок и условия исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - «Закон»).

В силу требований ст.30 Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с пего исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительною производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вышестоящего в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2.3. Письма ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора» (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ) необходимо учитывать, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются выходные дни. В этой связи, в случае если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока добровольного исполнения является первый, следующий за ним рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступил оригинал Исполнительного листа ФС №, выданного Чишминским районным судом Республики Башкортостан на основании Определения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов в размере 5093 руб. в пользу Абдуллиной Л.Н.

Постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства в Банк не поступало, однако руководствуясь ст.30 Закона, Банк принял решение о добровольном исполнении требований исполнительного документа, и в установленный законом срок - 13.09.2022 года, Банк перечислил Истцу денежные средства в размере 5093 руб., что подтверждается копией платежного поручения.

Согласно возражению представителя АО «Банк Р. С.» Полушиной Н.В., оригинал исполнительного листа на сумму 9790,91 руб., постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для взыскания указанной суммы, в Банк не поступало. При таких обстоятельствах произвести указанную выплату Ответчик в настоящее время не может.

В этой связи доводы истца о нарушении ее прав на получение денежных средств, несостоятельны.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении Банком его прав, как потребителя, компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в том числе, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, которые являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.