Решение по делу № 2а-1491/2021 от 23.06.2021

Дело№а-1491/2021

УИД     05RS0№-35

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

2 июля 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

с участием:

представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> Саладжиева С.Д.,

административного ответчика – Магдиева М.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1491/2021 по административному иску ОМВД России по <адрес> к Магдиеву М. А. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по <адрес>, в лице начальника Багавудинова Б.М. обратилось с указанным административным иском в суд. В обоснование указав, что Магдиев М.А. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении которого на основании решения суда был установлен административный надзор в ходе которого последним в течение года трижды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, административный истец полагает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев, дополнить ранее установленные ограничения, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории муниципального образования.

Представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> Саладжиев С.Д. (действующий на основании доверенности), в ходе судебного заседания доводы, изложенные в административным иске поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – Магдиев М.А. в судебном заседании против удовлетворения требования административного истца не возражал, указывая, что в будущем нарушения порядка исполнения административного надзора, он впредь допускать не будет.

Прокурор, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

    Как следует из установленных судом обстоятельств, подтвержденных письменными материалами дела, Магдиев М.А. был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ, срок погашения судимости истекает – ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магдиева М.А. был установлен административный надзор сроком на 1 года 6 месяцев, который на основании решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев с установлением ряда ограничений.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что, несмотря на установленные ограничения ответчик в течение года, трижды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Правонарушения, предусмотренные ст.ст. 19.24 и 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к правонарушениям, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность соответственно.

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении Магдиева М.А. на момент принятия решения по настоящему делу не истек, соответственно имеются основания для продления административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку судимость Магдиева М.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ, то продление административного надзора не будет превышать названный срок, что будет соответствовать положениям названного Федерального закона.

При этом, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что Магдиев М.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, которые относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, и в обоих случаях было допущено несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, суд приходит к выводы о наличии оснований для продлении срока административного надзора и установления в отношении последнего дополнительных административных ограничений в виде обязательной явке 4 раза, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

административный иск ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

    Продлить срок административного надзора Магдиеву М. А. на 6 (шесть) месяцев, исчислять его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить Магдиеву М. А. дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                       Р.Д. Курбанов