Решение по делу № 7У-490/2023 - (7У-17488/2022) [77-802/2023] от 26.12.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 № 77-802/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 февраля 2023 года                                             г. Самара

        Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г.,

судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А.,

при секретаре Мымрине А.В.,

с участием

прокурора Клименко О.В.,

осужденного Степанова В.И.

защитника-адвоката Демидович К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Степанова Валерия Ивановича на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., выступления осужденного Степанова В.И., посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Демидович К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего оставить приговор, апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

    установила:

    приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2022 года,

    Степанов Валерий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый

    -22 августа 2013 года приговором Омутнинского районного суда Кировской области (с изменениями, внесенными от 28 февраля 2018 года), по ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29 октября 2019 года;

    -22 сентября 2021 года приговором Омутнинского районного суда Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, постановлением от 29 ноября 2021 года испытательный срок продлен на 01 месяц,

    осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Степанову В.И. наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Степанову В.И. условное осуждение по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2021года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2021 года и окончательное наказание Степанову В.И. назначено в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Степанову В.И. оставлена без изменения - в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок наказания время задержания Степанова В.И. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 14 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 июля 2022 года приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2022 года в отношении Степанова В.И. изменен, уточнена резолютивная часть приговора, тем, что определено считать наказание в виде 01 года лишения свободы за третье из преступлений, в которых он признан виновным, назначенным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

    По приговору суда Степанов В.И. осужден за совершение трех краж, две из которых совершены с незаконным проникновением в жилище.

    Преступления совершены в период времени соответственно с 22 октября 2021 года по 10 ноября 2021 года, с 10 декабря 2021 года по 12 декабря 2021 года и с 12 января 2022 года по 13 января 2022 года в г. Омутнинске Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Степанов В.И., выражает несогласие с вынесенным приговором, апелляционным определением, указывает, что судом первой инстанции допущенные существенные нарушения закона при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку в приговоре от 22 сентября 2021 года, входящем в совокупность, не определена конкретная дата начала отбывания наказания, в связи с чем определить размер неотбытого наказания по предыдущему приговору на момент вынесения обжалуемого судебного решения невозможно; полагает, что оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначению наказания по совокупности приговором не имелось; суд в приговоре не разрешил вопрос о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами; назначенное наказание считает чрезмерно суровым; также в дополнительной кассационной жалобе выражает несогласие с возражениями прокурора на его кассационную жалобу.

    Просит приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 июля 2022 года изменить, исключить указание о применении положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания, смягчить наказание, назначенное на совершение преступлений, приговор от 22 сентября 2021 года с учетом истечения испытательного срока на момент подачи жалобы считать исполненным.

    В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит оставить приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Степанова В.И. без удовлетворения.

    Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений по делу не допущено.

    Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Степанова В.И. судом проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона.

    Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний Степановым В.И., признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива и цели преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

    Оценив показания Степанова В.И. в совокупности с показаниями потерпевшего К.А.Н., свидетелей К.И.А., К.С.В., Н.А.В., протоколами осмотра места происшествия, а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Виновность Степанова В.И. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия Степанова В.И. правильно квалифицированы по преступлению, совершенному в период с 22 октября 2021 года по 10 ноября 2021 года, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в период с 16 часов 00 минут 10 декабря 2021 года по 14 часов 00 минут 12 декабря 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению, совершенному в период с 18 часов 00 минут 12 января 2022 года до 14 часов 00 минут 13 января 2022 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Назначенное Степанову В.И. наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Степанова В.И., судом обоснованно признано, по трем преступлениям, явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений в судебном заседании, признание вины (по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – частичное), раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного- наличие у него <данные изъяты> и иных заболеваний; по преступлению, совершенному в период с 18 часов 00 минут 12 января 2022 года по 14 часов 00 минут 13 января 2022 года суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанову В.И., по трем преступлениям суд обоснованно признал рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является    опасным.

Вопреки доводам жалобы, все смягчающие обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, приняты во внимание при определении вида и размера наказания осужденному. Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом при решении вопроса о назначении наказании осужденному, либо не установленных судом, из материалов дела не усматривается.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для назначения Степанову В.И. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Степанова В.И. обоснованно не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного Степанова В.И., при назначении наказания, суд верно применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, далее в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, верно, отменил условное осуждение по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2021 года, поскольку осужденным совершены преступления, два из которых являются тяжкими в период испытательного срока, далее применив правила ст. 70 УК РФ, обоснованно назначил окончательное наказание осуждённому Степанову В.И. по совокупности приговоров по принципу частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 сентября 2021 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что отсутствовали основания для отмены условного осуждения по предыдущему приговору, об истечении испытательного срока, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм уголовного закона.

Выводы суда о необходимости назначения Степанову В.И. наказания в виде реального лишения свободы - законны и обоснованы.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному Степанову В.И. иных, более мягких видов наказания.

Приведенное в кассационной жалобе осужденного утверждение о не рассмотрении вопроса о замене назначенного лишения свободы принудительными работами является несостоятельным, поскольку согласно положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы при назначении наказания лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление, а Степановым В.И., все инкриминируемые преступления совершены при наличии неснятых и непогашенных судимостях, то есть повторно, два из которых являются тяжкими преступлениями.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь смягчение назначенного осужденному наказания, но не были установлены судом или не в полной мере были учтены им, не выявлено.

При таких данных нельзя согласиться с доводами жалобы о формальном подходе суда к назначению, осужденному наказания и о том, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Доводы кассационной жалобы о несогласие осужденного с возражением прокурора на его кассационную жалобу, на законность приговора не влияют.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Степанова В.И. судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного Степанова В.И., не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        определила:

                     приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 31 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 июля 2022 года в отношении Степанова Валерия Ивановича - оставить без изменения, а кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Степанова В.И. - без удовлетворения.

            Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

    Судьи