Решение по делу № 1-102/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-102/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Великжаниной Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого Белоусова Ю.В.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

потерпевшей У.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоусова Ю.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов Ю.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Белоусов Ю.В., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 22 минут Д.М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя незаконно, на почве личных неприязненных отношений к У., руководствуясь умыслом, направленным на причинение У. физической боли и телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, взяв деревянный брусок и используя данный предмет в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанес вышеуказанным бруском лежащей на кровати в комнате квартиры по вышеуказанному адресу У. множественные удары по голове, верхней части туловища и конечностям, чем причинил потерпевшей У. своими действиями <данные изъяты>, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, причинивших потерпевшей физическую боль; <данные изъяты>, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый Белоусов Ю.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, в том, что нанес У. 2-3 удара деревянной палкой по спине. Пояснил, что ранее у него были украдены денежные средства, пенсия, которую он получил перед Новым годом. Д.М.Г. к нему пришла соседка У., с которой они находясь в комнате, распили бутылку вина. В какой-то момент он вернувшись в комнату увидел, что У. лежит на кровати и её руки находятся под подушкой, где он хранил денежные средства в сумме 15000 рублей. Думая, что У. украла его деньги, разозлившись, он ударил её деревянной палкой 2-3 раза по спине и выгнал из квартиры, при этом она говорила, что деньги не брала. Сколько ударов он нанес У. не помнит, с тем, что нанес ей около 20 ударов не согласен. Позже деньги в сумме 15000 рублей он нашел под подушкой. Исковые требования о взыскании с него морального вреда в пользу У. признает частично в сумме 70000 рублей. В дополнении отвечая на вопросы государственного обвинителя пояснил, что нанес У. не более двух ударов.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Белоусова Ю.В., который на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что <данные изъяты>. По соседству с ним проживает У., которая приходила к нему в гости, они совместно выпивали, она ему помогала. Д.М.Г. в дневное время он выпивал спиртное по месту своего жительства со У. В 18 часов, когда он вернулся из кухни в комнату, У. в это время лежала на кровати, на левом боку, головой к стене, и ее руки находились под подушкой. Он это понял лишь увидев общие очертания тела У.. Под подушкой у него лежали 30 000 рублей. Разозлившись на У., решив, что та хочет похитить его денежные средства, взяв в коридоре деревянный брусок, стал им наносить У. удары по различным частям тела. Всего он нанес около 20 ударов, точное количество ударов и места, куда ей наносил удары он назвать не может, так как плохо видит. У. говорила ему, что не брала его денежные средства. После её ухода, он нашел свои деньги под подушкой в сумме 30000 рублей. На момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. №). В судебном заседании Белоусов Ю.В. показания подтвердил частично, не согласившись с количеством нанесенных У. ударов и суммой денежных средств, которые у него находились, пояснив, что у него было 15000 рублей.

Оценивая показания Белоусова Ю.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными показания данные Белоусовым Ю.В. в ходе предварительного следствия и принимает их во внимание при вынесении приговора, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, подтверждаются заключением эксперта, и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Белоусов Ю.В. был допрошен в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, заявлений и замечаний после прочтения протоколов от Белоусова Ю.В. и его защитника не поступило.

Виновность Белоусова Ю.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью У. опасного для её жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая У. в судебном заседании пояснила, что по соседству с ней проживает Белоусов Ю.В., который является <данные изъяты>. Д.М.Г. в дневное время она распивала спиртное с Белоусовым Ю.В. по его месту жительства. В какой-то момент она прилегла на кровать, положив руки под подушку. Белоусов Ю.В. потеряв денежные средства, стал кричать, что она украла у него деньги, стал наносить ей удары деревянной палкой по всему телу, при этом Белоусов Ю.В. выражался нецензурной бранью в ее адрес, требовал вернуть ему деньги. Она просила, чтобы он перестал наносить ей удары, сказав, что деньги дома, она ушла из квартиры, однако никаких денег у Белоусова Ю.В. она не брала, сказала так, чтобы он ее отпустил. Дочь увидев, что она избита вызвала полицию и скорую помощь. Белоусов Ю.В. нанес ей не 2-3 удара, а множественные удары по всему телу, удары наносил с силой, во время нанесения ударов она находилась полулежа на кровати.

Свидетель А. при проведении предварительного расследования пояснила, что она проживает с мамой У. и <данные изъяты>. По соседству с ними проживает Белоусов Ю.В., <данные изъяты>. Её мама периодически ходила к Белоусову Ю.В., помогала ему по хозяйству. Д.М.Г. в дневное время Белоусов Ю.В. позвал к себе маму, чтобы употребить спиртное. Около 18 часов она на лестничной площадке обнаружила У., которая сидела на ступеньках лестницы, при этом голова матери была вся в крови, над правой бровью была видна рана, из которой текла кровь. Дома, когда У. сняла свитер и футболку, на правой руке, а также на спине она увидела у мамы множественные гематомы. Мама рассказала, что Белоусов Ю.В. во время распития спиртного, потерял 30 000 рублей и, решив, что деньги похитила она, стал избивать её палкой, нанеся при этом не менее 20 ударов по различным частям тела, когда та прилегла у того на кровати. Так как У. жаловалась на боль во всем теле, она вызвала СМП и сотрудников полиции. Мама была госпитализирована в больницу. В результате избиения у У. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> (том № л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого Белоусова Ю.В. в совершении преступления предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела.

Телефонограммой от Д.М.Г., поступившей в ОМВД России <данные изъяты> в 18 часов 22 минуты от А., которая сообщила, что Д.М.Г. по адресу: <адрес> Белоусов Ю. нанес побои У. (том № л.д. №).

Телефонограммой от Д.М.Г., поступившей в ОМВД России <данные изъяты> в 19 часов 37 минут из приёмного покоя ОГАУЗ «<данные изъяты>» о том, что в приёмное отделение поступила У. с диагнозом: <данные изъяты> (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от Д.М.Г., согласно которому осмотрена квартира № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, изъята деревянная палка (брусок) в углу слева в коридоре, вещество бурого цвета на ватную палочку с пола при входе в комнату, три следа папиллярных узоров на три отрезка липкой ленты с бутылки «<данные изъяты>» в комнате квартиры, сланцы-тапочки черного цвета со следами вещества бурого цвета с пола в кухне указанной квартиры (том № л.д. №).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от Д.М.Г., согласно которому у Белоусова Ю.В. получены образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней на дактокарту, а также образцы слюны на 1 ватную палочку (том № л.д. №, №).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от Д.М.Г. и Д.М.Г., согласно которому у У. получены образцы слюны на 1 ватную палочку, а также отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней на дактокарту (том № л.д. №, №).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от Д.М.Г., согласно которому на трёх отрезках липкой ленты со следами рук, изъятых с бутылки объёмом <данные изъяты> литра с названием «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия от Д.М.Г. по адресу: <адрес>, имеются три следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, пригодные для идентификации по ним личности. Следы оставлены ногтевыми фалангами указательного, среднего и большого пальцев соответственно правой руки Белоусова Ю.В. (том № л.д. №).

Заключением генотипической судебной экспертизы № от Д.М.Г., согласно которой на бруске из древесины («деревянной палке») и двух сланцах обнаружена кровь, произошедшая от У. На представленной на исследование ватной палочке со смывом вещества бурого цвета (с пола в комнате) обнаружены смешанные следы, содержащие кровь человека, произошедшие от У. и Белоусова Ю.В. (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которому осмотрены деревянная палка (брусок), два сланца черного цвета, вещество бурого цвета на ватной палочке — изъятые в ходе осмотра места происшествия от Д.М.Г. по адресу: <адрес>; образцы слюны Белоусова Ю.В. в бумажном конверте; образцы слюны У. в бумажном конверте (том № л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Белоусова Ю.В. от Д.М.Г., согласно которому обвиняемый Белоусов Ю.В. указал на кровать в комнате, которая расположена в <адрес>, где он в вечернее время Д.М.Г. нанес удары деревянным бруском по различным частям тела У., пояснив обстоятельства совершения им преступления (том № л.д. №).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от Д.М.Г., согласно которому в рамках предоставленной медицинской документации у У. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> что подтверждается данными предоставленной медицинской документации, в результате не менее чем одного действия твёрдого тупого предмета с ограниченной либо неограниченной травмирующей поверхностью, составляют единый комплекс повреждений, расцениваются как <данные изъяты> и относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, а также вреду здоровью, вызывающему развитие угрожающего жизни состояния. <данные изъяты> у гражданки У. могли быть причинены действием твёрдого тупого предмета или предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе, в срок, указанный в установочной части постановления о назначении медицинской судебной экспертизы, то есть Д.М.Г., что подтверждается данными предоставленной медицинской документации, как каждая в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, как повлёкшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительность менее 21 дня. У. в момент причинения ей вышеописанных повреждений могла находиться в любом из возможных положений, спиной либо правым боком по отношению к нападавшему (том № л.д. №).

Копией карты вызова № от Д.М.Г., согласно которой Д.М.Г. в 18 часов 51 минуту в СМП ОГБУЗ «<данные изъяты>» поступил вызов от дочери У. по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, имеющимся в карте вызова, со слов больной У. у нее имеются боли по всему телу, пояснила, что избил сосед (том № л.д. №).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина Белоусова Ю.В. в совершении указанного в установочной части приговора преступления, полностью доказана.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела. Основания для оговора ими подсудимого Белоусова Ю.В. судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Белоусова Ю.В. в части количества нанесенных ударов потерпевшей, а именно, что нанес У. не более двух ударов, суд расценивает как форму и способ защиты, объясняя стремлением избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия вышеприведенными доказательствами.

Действия подсудимого Белоусова Ю.В. суд считает необходимым квалифицировать по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При квалификации действий подсудимого Белоусова Ю.В. суд исходит из того, что он на почве личных неприязненных отношений к У., действуя с умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, используя деревянный брусок, как предмет в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанес У. множественные удары по голове, верхней части туловища и конечностям, чем причинил потерпевшей в том числе телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни в момент причинения.

Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью У. свидетельствует характер нанесенных телесных повреждений, а также предмет, используемый в качестве оружия преступления – деревянный брусок. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый Белоусов Ю.В. осознавал и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь. Белоусов Ю.В. не находился в состоянии необходимой обороны, так как У. в этот момент на него не нападала. Не находился Белоусов Ю.В. также и в состоянии аффекта, так как действовал последовательно, целенаправленно, хорошо ориентировался в окружающей обстановке. <данные изъяты> (том № л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Белоусова Ю.В., суд учитывает в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в проверке показаний на месте происшествия), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

В силу п. А ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Белоусова Ю.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, который в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает необходимым признать состояние опьянения, вызванное употреблением Белоусовым Ю.В. алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку употребление подсудимым алкоголя повлияло на его поведение и принятие им решения о совершении преступления, на чем в судебном заседании он настаивал, пояснил, что будучи трезвым не нанес бы У. удары, кроме того потерпевшая пояснила о совместном употреблении с подсудимым спиртного и нахождении Белоусова Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования Колпашевским городским прокурором в интересах потерпевшей У. заявлены исковые требования о взыскании с Белоусова Ю.В. в её пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, которые были поддержаны У. в судебном заседании.

Подсудимый Белоусов Ю.В. гражданский иск признал частично в сумме 70 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым ст. 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье личности, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и объема причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, которые потерпевшая У. перенесла в результате причиненного ей тяжкого вреда здоровью (испытывала боль, находилась на лечении), принимая во внимание степень вины Белоусова Ю.В., его имущественное положение, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, удовлетворив иск Колпашевского городского прокурора в интересах У. в полном объеме.

При определении меры наказания подсудимому Белоусову Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также <данные изъяты>. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление против жизни и здоровья, через небольшой промежуток времени после освобождения его от ранее назначенного ему наказания за совершение преступления против жизни и здоровья, а потому суд считает, что он должных выводов для себя не сделал, ранее назначенное ему наказание не достигло своей цели по его исправлению, в связи с чем, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает возможным дополнительное наказание Белоусову Ю.В. в виде ограничения свободы не назначать, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Белоусовым Ю.В. преступления, учитывая, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Условное осуждение, согласно п. В ч. 1 ст.73 УК РФ подсудимому назначено быть не может.

С учетом наличия в действиях Белоусова Ю.В. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, суд не находит.

В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Белоусову Ю.В. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Разрешая вопрос о взыскании с Белоусова Ю.В. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе предварительного расследования, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью, так как подсудимый <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Белоусову Ю.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей.

Начало срока отбытия наказания Белоусову Ю.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Белоусова Ю.В. под стражей с Д.М.Г. до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Белоусова Ю.В. в пользу У. 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Освободить осужденного Белоусова Ю.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника Ныркова М.В. по назначению в размере 40840 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным Белоусовым Ю.В. – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта