Решение по делу № 2-2322/2021 от 12.07.2021

УИД 89RS0004-01-2021-003128-95

Дело № 2-2322/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой                                                                           18 августа 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Куриленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вольфа ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

истец Вольф В.В., представители ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2019 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании, по которому Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 277 500 рублей.

При оформлении соглашение о кредитовании между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО2 был заключен договор страхования, по условиям которого ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в случае смерти застрахованного, наступления иного события в жизни застрахованного. Страховая сумма по договору составила 250 451, 29 рублей, страховая премия - 27 048, 74 рублей.

02 мая 2020 года ФИО2 умерла. Из медицинского свидетельства о смерти от 06.05.2020 года усматривается, что смерть ФИО2 наступила от заболевания, в стационаре.

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не признало страховым случаем смерть ФИО2 поскольку заболевание "инсульт" не является несчастным случаем и отказало в выплате страхового возмещения.

Дело инициировано иском Вольфа В.В., который, ссылаясь на то, что является наследником после смерти матери, в связи с отказом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в выплате страхового возмещения предъявил требование о признании страховым случаем по договору страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» смерти ФИО2, взыскании с ответчика в свою пользу страхового возмещения 250 451, 29 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей, штрафа.

Истец Вольф В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в возражениях на исковое заявление просил в иске отказать ввиду отсутствия страхового случая.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.п.1 и 4 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования содержат положения, в том числе и о случаях отказа в страховой выплате. Следовательно, законом предусмотрена обязанность страховщика указывать в правилах страхования исключения из страхового возмещения, данные исключения и их конкретизация в рамках различных договоров страхования и программах страхования определяется самостоятельно страховщиками.

При этом, не являются страховыми случаями события, наступившие в результате случаев, перечисленных как исключения из страхового покрытия.

Как указано выше, 29 марта 2019 года между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № [суммы изъяты] по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» на основании Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01 (далее - Условия страхования). Страховыми рисками по договору страхования являются смерть застрахованного в течение срока страхования; установление застрахованному инвалидности 1 группы в течение срока страхования.

Согласно п.п. 4.1.20, п.4.1.20.1 Условий страхования не признаются страховыми случаями события, происшедшие вследствие любых болезней (заболеваний).

В заявлении имеется запись о том, что страхователь с условиями Полиса-оферты и Условиями страхования ознакомлена, экземпляры Полиса-оферты и Условий страхования на руки получила и подтверждает намерение заключить договор на указанных условиях.

Как усматривается из медицинского свидетельства о смерти от 06.05.2020 года, смерть ФИО2 причинами смерти явились отек головного мозга, внутримозговое кровоизлияние в полушарие субкортикальное, эссенциальная (первичная) гипертензия; смерть наступила в стационаре.

Согласно общедоступным источникам эссенциальная гипертензия – это стабильное повышение систолического давления более 140 или диастолического давления до 90 мм рт. ст. и выше; является формой артериальной гипертензии, хроническим заболеванием, основным клиническим признаком которого является длительное и стойкое повышение артериального давления (гипертензия).

Суду не представлено доказательств, позволяющих полагать, что смерть ФИО2 имела характер внезапности, случайности, свидетельствующих о наличии страхового случая.

Причина смерти, выводы медицинского эксперта, изложенные в медицинском свидетельстве от смерти от 06 мая 2020 года серии [суммы изъяты]) в установленном порядке не оспорены.

Ссылки в исковом заявлении на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 18-КГ17-27 не могут быть приняты судом во внимание.

Указанное определение не является преюдициальным при рассмотрении настоящего спора, учитывая, что в силу положений части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства, а также исходя из обычаев делового оборота, в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами. Прецедент как источник права действующим законодательством не предусмотрен, соответственно высказанная позиция суда по конкретному делу не является обязательной для применения этой позиции при разрешении другого спора при внешней тождественности дел.

Кроме того, из текста данного определения явно усматриваются иные обстоятельства смерти потерпевшего.

Таким образом, смерть наступившая в результате отека головного мозга, внутримозгового кровоизлияния в полушарие субкортикального, эссенциальной (первичной) гипертензии, не является страховым случаем.

    Учитывая изложенное, требования истца о признании страховым случаем смерти ФИО2, взыскании страхового возмещения являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

    Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от требований о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Вольфа ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании страховым случаем по договору страхования № [суммы изъяты] по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» смерти ФИО2, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                                      В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 18 августа 2021 года.

Судья                                               В.Е. Литвинов