Решение по делу № 1-539/2023 от 31.07.2023

№                                                                                                           УИД №

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при помощнике судьи Стетюха Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Силаев В.А.,

его защитника - адвоката Кузнецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Силаев В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силаев В.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено Силаев В.А. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:40, при ясной погоде, без осадков, при температуре окружающего воздуха - 4 градуса по Цельсию, в темное время суток, общей видимости более 100 метров, дорожное покрытие горизонтальное прямое, без дефектов, водитель Силаев В.А., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигался по 6 км + 220 м автодороги «Щелково-Фряново» <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 40 км/ч, что не превышает установленное на данном участке дороги ограничение в 50 км/ч. Двигаясь в указанном направлении и с указанной скоростью, водитель Силаев А.А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, не был внимателен и предупредителен к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям, пренебрегая личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, не обеспечил постоянного контроля

за движением управляемого им транспортного средства, тем самым нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД): п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .»; п. 1.4, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»; п. 9.10, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» п. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.. .»; в результате чего, водитель Силаев В.А., игнорируя данные ПДД, проявив преступную небрежность и, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не выбрав скорость движения транспортного средства обеспечивающую безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, тем самым ставя под угрозу безопасность движения, не уделил должного внимания дорожной обстановке, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном для Силаев В.А. направлении. В результате столкновения, автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, который в результате столкновения не пострадал, после чего данный автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО7, который в результате столкновения не пострадал, после чего данный автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО8, который в результате столкновения не пострадал, после чего данный автомобиль «<данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №3, который в результате столкновения не пострадал. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в данной дорожной ситуации, водитель автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № должен был руководствоваться требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате допущенных водителем Силаев В.А. нарушений, указанных требований ПДД РФ Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № была причинена тупая сочетанная травма: тупая травма правого плеча: кровоподтек на правом плече, закрытый оскольчатый перелом средней трети правой плечевой кости со смещением, с развитием травматической невропатии лучевого нерва справа; ссадины правой голени. Повреждения были причинены в результате ударных и ударно-скользящих воздействий контактирующей поверхности твёрдого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы соответственно повреждениям. Повреждения образовались в одно время, имеют единый механизм образования, в связи с этим оценка повреждений осуществляется в совокупности, по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести, в связи с чем повреждения по признаку, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, у живых лиц, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (пункт 6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ). Образование повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается. Нарушение Силаев В.А., требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Силаев В.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Кузнецов С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шишкин Д.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствие у суда достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении Силаев В.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное Силаев В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Силаев В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Силаев В.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силаев В.А., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, возраст Силаев В.А., его состояние здоровья, частичное добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Суд также принимает во внимание, что Силаев В.А. совершил преступление впервые небольшой тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание Силаев В.А. возможно назначить в виде ограничения свободы, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

Кроме того, в целях восстановления социальной справедливости суд с учетом данных о личности Силаев В.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Силаев В.А. в счет возмещения морального вреда денежной суммы в размере 400 000 рублей, ущерба, причиненного преступлением, - 491 084 рубля, процессуальных издержек – 7 000 рублей.

Подсудимый Силаев В.А. исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал частично. Защитник-адвокат пояснил, что исковые требования они признают частично и готовы возместить в качестве морального вреда 200 000 рублей, а в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов просят исковые требования оставить без рассмотрения.

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает, что требования о взыскании с Силаев В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а именно понесенных затрат на лечение, в размере 491 084 рубля, суд находит доказанными предоставленными материалами, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершенного преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, считает необходимым, требования потерпевшего о взыскании с подсудимого Силаев В.А. компенсации морального вреда удовлетворить частично, и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 200 000 рублей, находя данную сумму компенсации разумной и справедливой.

Рассматривая исковые требования потерпевшей стороны о взыскании в пользу Потерпевший №1 судебных расходов на оплату услуг адвоката, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Сведения, подтверждающие понесенные потерпевшей стороной расходы на оплату услуг адвоката суду представлены. С учетом отсутствия у потерпевшего Потерпевший №1 специальных познаний в области юриспруденции, суд находит понесенные потерпевшим расходы необходимыми и в полной мере оправданными. Исходя из представленных материалов, суд полагает необходимым и оправданным, исковые требования в указанной части удовлетворить в размере 7000 рублей.

Учитывая изложенное, а также требования ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, суд относит данные расходы к процессуальным издержкам по делу, понесенным потерпевшим, и полагает необходимых возместить данные процессуальные издержки в размере 7 000 рублей из средств федерального бюджета РФ.

Таким образом, Силаев В.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Меру пресечения Силаев В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Силаев В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Установить Силаев В.А. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г.о. <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Силаев В.А. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда – 200 000 рублей, в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением, - 491 084 рубля.

Расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 7000 рублей возместить потерпевшему Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Силаев В.А. освободить.

Меру пресечения Силаев В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, возращенный по принадлежности, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                    подпись                  Н.А. Кузнецова