Решение по делу № 1-472/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-472/2023г.

УИД 26RS0024-01-2023-003417-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «23» октября 2023 года

    Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Шулепа В.И.

подсудимого Черноусова Сергея Владимировича

защитника – адвоката Ширинян Ш.А., представившего ордер № 26-01-2023-00834558 от 15.09.2023г.

при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Ю.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черноусова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черноусов Сергей Владимирович совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Черноусов Сергей Владимирович, 26,07.2023 около 19 час. 45 мин., находясь в 30 метрах от <адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, обнаружил в «тайнике - закладке», порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, находящееся в полимерном пакете с полимерной застежкой, которое стал умышленно незаконно хранить в правом кармане надетых на нем брюк, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около Л 9 час. 55 мин. в районе <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен Черноусов С.В. у которого в правом кармане надетых на нем брюк незаконно хранился полимерный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который он, с целью избежать уголовной ответственности, в присутствии сотрудников полиции выбросил на участок местности с грунтовой поверхностью, расположенный в районе вышеуказанного дома, после чего, указанный полимерный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета был изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 20 мин. по 21 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия и которое сог ласно справки об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Черноусов С.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, а именно изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Черноусов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Черноусова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по лесному массиву в районе <адрес>, где в районе одного из домов по <адрес>, увидел сверток в изоляционной ленте черного цвета с содержимым внутри и понимая, что это наркотическое средство, забрал указанный сверток, с порошкообразным веществом белого цвета, который он спрятал в правый карман надетых на нем брюк. Затем в 19 часов 55 минут этого же дня он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его досмотра у него ничего обнаружено не было. По данному факту на место происшествия сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, в ходе осмотра места происшествия выброшенный им полимерный пакетик с полимерной застежкой с наркотическим средством внутри, сотрудником полиции был изъят и упакован соответствующим образом. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью.                                 (л.д. 41-44)

Кроме показаний подсудимого, вина Черноусова С.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 55 минут, он, совместно с оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО8 в районе <адрес> «Б», по <адрес>, ими был остановлен Черноусов С.В., который вел себя подозрительно. Ему было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, на что он ответил отказом. Была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, в ходе осмотра места происшествия в присутствии Черноусова С.В. и двух понятых, Черноусовым С.В. полимерный пакетик с полимерной застежкой с содержимым внутри. Все было изъято и упаковано соответствующим образом. Черноусов С.В. пояснил, что указанный полимерный пакетик принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство, какое именно и какой массы ему неизвестно, которое он незаконно приобрел из тайника - закладки ДД.ММ.ГГГГ.                      ( л.д. 34-36)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 55 минут, он, совместно с оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по городу Невинномысску старшим лейтенантом полиции ФИО7 задержали Черноусов С.В., который вел себя подозрительно. Ему было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил отказом. При его досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. Была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, в ходе осмотра места происшествия в присутствии Черноусова С.В. и двух понятых выброшенный Черноусовым С.В. полимерный пакетик с полимерной застежкой с содержимым внутри, был изъят и упакован соответствующим образом. Черноусов С.В. пояснил, что указанный полимерный пакетик принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство, которое он незаконно приобрел из тайника - закладки ДД.ММ.ГГГГ в районе одного из домов по <адрес>.              (л.д.30-32)

Кроме признательных показаний и показаний свидетелей, вина подсудимого Черноусова С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,96 г. содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.                                 (л.д. 49-53)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Черноусова С.В. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> «Б» по <адрес>. (л.д. 5-8)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,95 г.                             (л.д. 66-67)

    справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 0,97 г. содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.                                 (л. д. 13-14)

Перечисленные выше доказательства суд считает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора Черноусова Сергея Владимировича, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое объективное подтверждение установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами совершенного преступления. Оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, а также исследованными в ходе судебного разбирательства иными доказательствами, по уголовному делу.

Подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку эти показания последовательны и не противоречат как друг другу, так и другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и установленным обстоятельствам совершенного преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, по делу не установлено.

Исходя из оценки всех доказательств в их совокупности, суд считает, что вина, в том числе умысел преступления, совершенного подсудимым, нашли свое полное подтверждение.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Черноусов С.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Черноусову С.В. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Черноусова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал показания, ранее не известные органам предварительного следствия, а именно указывающие на обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, а так же подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний, на месте совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины на досудебной стадии и в суде, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черноусову С.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания Черноусову С.В. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ранее не судим, совершил преступление впервые? данные о личности Черноусова С.В., а так же то, что не состоит на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога в Невинномысском филиале ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Черноусова С.В. по средствам назначения наказания, в виде лишения свободы.

Назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, в том числе и штраф, по мнению суда, не способствовало бы достижению цели наказания исправления осужденного.

При этом, суд считает возможным исправление Черноусова С.В. без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с. ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств предусмотренных пунктом «и» или « к» указанной статьи, и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая, что в ходе предварительного следствия подсудимый     заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по причине не согласия государственного обвинителя с особым порядком судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ширинян Ш.А. в сумме 6412 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Черноусова С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черноусова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Черноусову Сергею Владимировичу считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Черноусова С.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру пресечения в отношении Черноусова Сергея Владимировича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства:

полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество-а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Невинномысску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ширинян Ш.А. в сумме 6412 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Черноусовым С.В., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Черноусовым С.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Черноусов С.В. вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Черноусов С.В. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Черноусов С.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин