Решение от 27.06.2019 по делу № 2-440/2019 от 03.06.2019

№2-440/2019

         43RS0017-01-2019-000762-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров                            27 июня 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семушиной Л.И. к Курагину А.А. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Семушина Л.И. обратилась в суд с указанным иском к Курагину А.А. В обоснование иска указала, что 17.09.2018 умерла ее свекровь З. При жизни она осуществляла за свекровью уход, еще при жизни в 2004 году свекр и свекровь решили завещать ей все свое имущество, написали завещания. Ответчик Курагин А.А. является для З. внучатым племянником, никогда не поддерживал с ней отношений, не пришел на похороны. В 85 лет свекровь ввиду тяжелой болезни приняла решение жить в доме ветеранов, прожила там 6 лет. Все эти годы она регулярно посещала З. следила за ее личной гигиеной. После 85 лет у свекрови началась прогрессивно развиваться потеря памяти, стала блудиться, не узнавать людей, в это время ее стал посещать Курагин А.А. После смерти З. она обратилась к нотариусу Жигалову А.А. для оформления наследства и выяснилось, что им было удостоверено новое завещание З. в соответствии с которым все имущество завещала Курагину А.А. Просит признать завещание в пользу Курагина А.А. и свидетельство о праве на наследство недействительными.

Истец Семушина Л.И. в судебном заседании подтвердила изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала, считает, что в 2015 году, когда З. было оформлено завещание на ответчика, она не осознавала в полном объеме суть происходящего в силу преклонного возраста, забывчивости, рассеянности, наличия хронических заболеваний – панкреотита, атеросклероза, перенесенного инфаркта. Последний год З. уже не вставала с постели. От проведения посмертной судебной психиатрической экспертизы завещателя отказалась.

Ответчик Курагин А.А. в судебном заседании пояснил, что является внучатым племянником умершей З. Родных детей у нее было, она с детства принимала участие в его воспитании. Поскольку З. проживала одна, то в преклонном возрасте ею было принято решение о проживании в интернате. Насколько позволяло время, он ее наведывал, общался с лечащим врачом, социальными работниками, приобретал необходимые вещи. З. просила его перевезти к себе жить, неоднократно из интерната приходила к нему в дом. Психических заболеваний у З. не было, он ее посещал и видел состояние. Про завещание 2004 года в пользу Семушиной Л.И. не знал. Передать ему свое имущество после смерти являлось волей З.., которая не любила Семушину Л.И. и говорила ему об этом. На похоронах не был, т.к. о смерти ему не сообщили. В 2015 году, когда было составлено завещание, к З. по состоянию здоровья претензий ни у кого не было, а физические недуги, в т.ч. и онкология, на дееспособность не влияли. Когда последний год З. уже не вставала, он ее навещал.

Третье лицо нотариус Костоломов А.В. (удостоверивший завещание от 07.04.2015) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил письменный отзыв, из которого следует, что ранее исполнял обязанности <адрес> нотариального округа Кировской области, ввиду давности не помнит обстоятельства удостоверения завещания от имени З. Согласно распределению полномочий между нотариусами К-Чепецкого нотариального округа на него было возложено ведение наследственных дел и совершение иных нотариальных действий от имени граждан, находящихся в <адрес> доме-интернате для престарелых и инвалидов с 2012 по 2016 г.г. Данное социальное учреждение на тот период не являлось закрытым, не носило «психоневрологической направленности», находящиеся в учреждении граждане имели право на составление завещания, несмотря на свою физическую ограниченность в силу возраста или состояния здоровья. Тем гражданам, которые не могли должным образом самостоятельно выразить свою волю на совершение того или иного нотариального действия либо имелись сомнения в понимании лицом значения своих действий, в совершении нотариального действия отказывалось. Никакой личной заинтересованности в удостоверении завещания у него не было. Завещание, удостоверяемое вне помещения нотариальной конторы всегда удостоверяется после предварительного посещения гражданина и беседы с ним, выяснения его волеизъявления, способности понимать значение совершаемого нотариального действия, гражданину всегда разъясняются смысл, значение и правовые последствия составления завещания, которое зачитывается вслух завещателю, подписывается им собственноручно.

Третье лицо нотариус Жигалов А.А. (в производстве которого находится наследственное дело на имущество умершей З. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1118 - 1125 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

18.03.2004 З. было оформлено завещание на имя Семушиной Л.И.

17.09.2018 З. умерла. В период с 24.09.2012 по день смерти постоянно проживала в <адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов». Из истории болезни З. запрошенной в <адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов», следует, что записей о психических заболеваниях не имеется.

Нотариусом <адрес> нотариального округа Жигаловым А.А. при розыске завещаний было установлено, что имеется не отмененное завещание, удостоверенное 07.04.2015 нотариусом <адрес> нотариального округа Костоломовым А.В., завещания, удостоверенного позднее, не имеется.

В соответствии с указанным завещанием З. 07.07.1927 г.р. все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в т.ч. все принадлежащие ей денежные средства, хранящиеся на лицевом счете в <адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов» и (или) во вкладах в ОАО «Сбербанк России», завещано Курагину А.А., 28.05.1958 г.р. Из текста следует, что завещание записано нотариусом со слов З. завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса. Завещание оформлялось с выходом по адресу <адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов». Личность завещателя установлена, его дееспособность проверена.

Согласно материалам дела, после смерти у З. остались денежные средства на лицевом счете в <адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов».

08.11.2018 Курагин А.А. обратился с заявлением к нотариусу Жигалову А.А. о принятии наследства по всем основаниям. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 1130 ч. 1, ч. 2 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что З. имела намерение при жизни оставить принадлежащее ей имущество Курагину А.А., в подтверждение чего 07.04.2015 оформила завещание, выразила свою волю в установленной законом форме и порядке, понимая значение своих действий, указанное завещание является законным и действительным. Материалы дела не содержат никаких достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у З. порока воли на момент составления завещания на имя ответчика, отсутствия у нее свободного волеизъявления на передачу принадлежащего ей имущества после смерти Курагину А.А. Имевшиеся заболевания в рассматриваемый период времени о пороке воли наследодателя свидетельствовать не могут.

Право на обязательную долю в наследстве истец не имеет.

На основании изложенного, исковые требования Семушиной Л.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ 01.07.2019.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.