Решение по делу № 12-1420/2021 от 24.08.2021

№ 12-1420/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          27 августа 2021 года                                                           г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Ефремовой Е.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностные лица выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностными лицами, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Между тем, требования об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области от <дата> вышеуказанная жалоба не содержит.

Если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 Кодекса, рассматривает жалобу в полном объеме, выясняя обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса, и выносит одно из решений, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в жалобе не просит отменить постановление мирового судьи от <дата>, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – возвратить.

          Судья                                                                                       Е.Ю Ефремова