Решение по делу № 2-569/2021 от 15.06.2020

№ 2-569/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         01 июня 2021 года                                                      г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Головей К.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Юлии Николаевны к Лабзуну Евгению Романовичу о вселении в квартиру, нечинении препятствий в пользовании квартирой,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вселении в квартиру, нечинении препятствий в пользовании квартирой.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что с ответчиком ФИО10 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суда судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик проживает в собственной 2-х комнатной квартире, общей площадью 44 кв. м., по адресу: <адрес>, сын ФИО11 зарегистрирован по месту регистрации отца. В настоящее время с учетом малолетнего возраста, ребенок проживает с истцом по адресу: <адрес>. В связи с тем, что на указанной жилой площади истца в настоящее время отсутствуют надлежащие условия для нормального проживания, развития и воспитания несовершеннолетнего ребенка. Квартира нуждается в проведении капитального ремонта, отсутствует ванна, нет горячей воды. Ответчик о вселении истца с сыном по месту регистрации ребенка отказывает.

Истец обращался в УМВД России по городскому округу <адрес> с заявлением о том, что бывший муж препятствует проживанию ребенка вместе с ней в его квартире. По материалам проведенной проверки установлено, что ответчик возражает к вселению истца, заявляя о том, что после расторжения брака между ними сложились неприязненные отношения. По факту проживания его ребенка в квартире не возражает. Просит суд вселить несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вселить законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать ответчика не чинить препятствия проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

      Ответчик и его представитель ФИО13 в судебном заседании пояснили, что истец и ответчик состояли в законном браке. От брака имеется совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ответчику на праве собственности. В квартире кроме ответчика, также зарегистрированы и постоянно проживают ФИО4 (дядя), ФИО5 (мать), что подтверждается выпиской из домовой книги. Кроме того, в квартире проживает супруг ФИО5 - ФИО6, а также сожительница ответчика и двое ее несовершеннолетних детей. Таким образом, у ответчика отсутствует возможность для вселения истца и выделения ему отдельного изолированного помещения для раздельного проживания с ним. Ответчик не против проживания своего несовершеннолетнего сына в принадлежащей ему квартире. Однако, совместное проживание истца и ответчика невозможно, так как это приведет к скандалам и выяснению отношений. В настоящее время отношения между сторонами достаточно напряженные. Истец, уже после расторжения брака, позволяет себе грубые, оскорбительные высказывания в отношении ответчика, учиняет скандалы. Таким образом, совместное проживание истца и ответчика по одному адресу считает не возможным. Прости суд в заявленных требованиях отказать.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что ФИО10 и ФИО3 состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской (л.д. 9).

     От брака имеется сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

     Согласно выписки из домовой книги ФИО2 зарегистрирован по адресу ответчика <адрес>, так же по данному адресу зарегистрированы: ФИО4, ФИО14 (л.д. 14).

    При расторжении брака истцом в заявлении было указано, что ребенок будет проживать с истцом.

      Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она является соседкой истца, истца из квартиры выгнал ответчик, который никакого участия в воспитании сына не принимает, только платит алименты. Условия в которых проживает истица с ребенком плохие, отсутствует вода, есть свет, газ, котел, нужен ремонт.

    Согласно показаниям ФИО14, она не скрывает, что находится в открытом конфликте с истцом, проживает совместно с мужем по адресу: <адрес>. Также по данному адресу проживает ее брат и сын с девушкой. Общаться истица с ребенком не дает.

Свидетель ФИО4 пояснил, что проживает по адресу: <адрес> сожительницей, так же проживает ответчик с сожительницей. Личной неприязни к истцу не испытывает.

     Согласно АКТа обследования жилищных условий ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведенного сотрудником управления ФИО16 установлено, что по вышеуказанному адресу на земельном участке располагается три домовладения. В <адрес> проживает истец ФИО3, её несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец истца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО18 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявила, что деревянный одноэтажный дом с надворными постройками, часть земельного участка ранее принадлежали её матери, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО3, брат истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец истца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. еще не вступили в права наследования. Дом поделен на две половины. Одну часть дома с центральным водоснабжением, газоснабжением, без слива, площадью 48,5 кв.м занимают ФИО8 и ФИО7. Часть дома состоит из 3 жилых комнат и кухни, в которой установлена газовая плита, имеется разделочный стол, раковина для мытья посуды без слива. Весь дом отапливается автономным газовым котлом. Санузел в доме отсутствует, используется биотуалет на улице. Другую часть дома площадью 13,5 кв.м занимает ФИО3 с сыном ФИО2. Жилое помещение состоит из двух комнат размером 9 кв.м и 4,5 кв.м. Комната 4,5 кв.м служит прихожей, в ней имеется стол, электрический чайник, пища разогревается в микроволновой печи, также стоит биотуалет, детский горшок. В комнате размером 9 кв.м имеется детская кровать с постельными принадлежностями, раскладушка, на которой спит истец ФИО3 без постельного белья. Тумба, комод с вещами, шкаф для одежды, обеденный стол, на столе телевизор. Стены комнаты размером 9 кв.м оклеены обоями. Обои вздуты, отстают от стены. Пол застелен ДВП, также имеются вздутия. Оконная рама деревянная, шторы отсутствуют. Деревянный потолок покрашен в белый цвет, подключена потолочная люстра. Со слов ФИО3, в 2011 году в доме был сделан косметический ремонт. В части дома, которую занимает ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО2 отсутствуют все коммуникации. Приготовление пищи, мытье посуды, стирка происходят на другой части дома. Санузел отсутствует, для естественных нужд используется биотуалет. В жилом помещении отсутствуют условия для проживания несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения специалиста о техническом состоянии строений и помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> усматривается, что на основании данных, полученных в результате обследования строений жилого дома лит.”А, А1, А 10”, находящиеся в фактическом пользовании ФИО3, установлено, что техническое состояние несущих и ограждающих конструкций строений жилого дома лит.”А, A l, А10”, в соответствии с положениями СП 13-102-2003, оценивается как Работоспособное состояние. Обследованием строений жилого дома лит.”А, А1, А 10”, находящихся в фактическом пользовании ФИО3, установлено, что необходимо произвести ремонт разрушенной части фундамента строения лит.”А1”, а также произвести капитальный ремонт помещений. Таким образом обследованием установлено, что строения жилого дома лит,”А, A l, А10”, расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в фактическом пользовании ФИО3 отвечают требованиям, предъявляемым нормативными документами по строительству условиям несущей способности, прочности и деформативности строительных конструкций и строений в целом. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций строений жилого дома лит.”А, A l, А10”, в соответствии с положениями СП 13-102-2605, оценивается как Работоспособное состояние. Внутренняя отделка помещений не отвечает санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям предъявляемым жилым помещениям. Необходимо произвести капитальный ремонт помещений строений лит. ”А, А1, А1в”. Для определения зоны ответственности ФИО3 в исследуемом жилом доме, необходимо произвести постановку данного жилого дома на кадастровый учет, с регистрацией права собственности на данный жилой дом, а также установить долю в праве собственности ФИО3

          Как установлено в ходе рассмотрения дела после расторжения брака истец с сыном проживали по адресу <адрес>, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами (л.д. 12-13).

      Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК Жилищный трест», выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрированы четыре человека: ФИО2, ФИО10, ФИО14, ФИО4.

         Также в ходе рассмотрения дела установлено, что спорная квартира имеет 44 кв.м. общей площади, состоит из 2-х комнат. Между бывшими супругами сложились после расторжения барка неприязненные отношения, так же между истцом и проживающими с ответчиками членами семьи, что не отрицается сторонами. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности совместного проживания истца на одной территории с ответчиком.

      У истца имеется жилье расположенное по адресу: <адрес>, площадью 13,5 кв.м, жилое помещение состоит из двух комнат размером 9 кв.м и 4,5 кв.м. Комната 4,5 кв.м служит прихожей. Данное жилое помещение, согласно заключения эксперта отвечает требованиям, предъявляемым нормативными документами по строительству условиям несущей способности, прочности и деформативности строительных конструкций и строений в целом. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций строений жилого дома лит.”А, A l, А10”, в соответствии с положениями СП 13-102-2605, оценивается как работоспособное состояние.

          Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

           В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

          Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

          В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

         В силу п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

        В соответствие с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Требование о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не может быть удовлетворено, поскольку спорное жилое помещение состоит из двух комнат, согласно показаниям сторон, в спорной квартире проживает шесть человек, что будет нарушать права несовершеннолетнего сына ФИО2. Также ответчик не возражает, что его несовершеннолетний сын будет проживать с ним.

          Таким образом, у ответчика отсутствует возможность для вселения истца и выделения ему отдельного изолированного помещения для раздельного проживания с ним.

         По общему правилу (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования этим помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.

      Вместе с этим нужно иметь в виду, что у истца есть свое жилье. При отсутствии оснований для сохранения права пользования бывший член семьи собственника не вправе претендовать на вселение и пользование принадлежащим бывшему родственнику жильем.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения иска ФИО3 о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой не имеется.

     Суд, принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Акимовой Юлии Николаевны к Лабзуну Евгению Романовичу о вселении в квартиру, нечинении препятствий в пользовании квартирой - оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение

одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

              Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021 года.

      Судья                                                                                Ю.А. Климова