Решение по делу № 2-98/2021 от 17.07.2020

Дело № 2-98/2021

УИД: 91RS0022-01-2020-002194-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

11 мая 2021 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Стародуба П.И.,

при секретаре Майоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Семеновой Светланы Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», индивидуальному предпринимателю Файзуллиной Нине Владимировне, АО «Керчьстройтранс», ООО «КРЭЧ-15», ООО «Яфа», ООО «Технопласт», Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Крымское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, администрация города Феодосии Республики Крым, Совет Министров Республики Крым, филиал «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова С.И. обратилась в суд с иском к ответчикам и уточнив исковые требования просит суд признать отсутствующим право государственной собственности Республики Крым и право федеральной собственности на спорную квартиру <адрес> с кадастровым № и признать за Семеновой С.И. право собственности на спорную квартиру.

В судебные заседания, назначенные на 28 апреля 2021 года и 11 мая 2021 года истец, ее представитель, при надлежащем извещении не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

Иные лица в судебное заседание также не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-98/2021 по исковому заявлению Семеновой Светланы Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», индивидуальному предпринимателю Файзуллиной Нине Владимировне, АО «Керчьстройтранс», ООО «КРЭЧ-15», ООО «Яфа», ООО «Технопласт», Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Крымское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, администрация города Феодосии Республики Крым, Совет Министров Республики Крым, филиал «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Стародуб П.И.