Решение по делу № 2-5213/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-5213/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27августа 2019 года                                                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи             КалинчевойС.Г.,

при секретаре                                           ПодколзинойЯ.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Сергея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 30июня 2017 года по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой, ул. № 24по вине водителяФИО3, управлявшего автомобилем ТойтаКамригосударственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Аутлендергосударственный регистрационный знак №, находящегося подуправлением ипринадлежащегоФИО4

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) застрахована вПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля виновника ДТП ТойтаКамригосударственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор от 29августа 2016 года).

30июня 2017 года ФИО6. и ООО «АВТОДРУГ» был заключен договор №уступки права требования по выплатам, право на которое возникло в результате рассматриваемого ДТП.

05 июля 2017 года ООО «АВТОДРУГ» обратился по прямому возмещению убытков к ПАО СК «Росгосстрах», которое осмотрело автомобиль истца.

12 июля 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере                    80 600 руб.

ООО «АВТОДРУГ», не согласившись с размером страховой выплаты, обратилось в ООО «Центр Помощи Автомобилистам», согласно оценке которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 188 288,23 руб. Утрата товарной стоимости составила 54 073 руб.

24августа 2017 года ООО «АВТОДРУГ» обратилось в страховую компанию с претензией, с приложение досудебной оценки и квитанции об ее оплате.

31августа 2017 годаПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере                       151 173 руб.

14июня 2019 года между Герасимовым С.В. и ООО «АВТОДРУГ»был заключен договор права требования № ФИЗ.

02июля 2019 года Герасимовым С.В. была отправлена претензия о выплате неустойки с уведомлением об уступке права требования.

Поскольку, ответчик оставил претензию без удовлетворения, тоистец обратился суд с требованием о взыскании с ответчика неустойку в сумме 54 422,28 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ОкороковаВ.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 54 422,28 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности АчкасоваА.В.заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку, после 01 июня 2019 года при возникновении споров со страховой компанией гражданин должен до подачи заявления в суд обратиться к финансовому омбудсмену.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что 30июня 2017 года по адресу: г. Липецк,               ул. Терешковой, ул. № 24 по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ТойтаКамригосударственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Аутлендергосударственный регистрационный знак №, находящегося подуправлением и принадлежащего ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована вПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля виновника ДТП ТойтаКамригосударственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (договор от 29августа 2016 года).

30 июня 2017 года междуМорозД.А. и ООО «АВТОДРУГ» был заключен договор № уступки права требования по выплатам, право на которое возникло в результате рассматриваемого ДТП.

05 июля 2017 года ООО «АВТОДРУГ» обратился по прямому возмещению убытков к ПАО СК «Росгосстрах», которое осмотрело автомобиль истца.

12 июля 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере                    80 600 руб.

ООО «АВТОДРУГ», не согласившись с размером страховой выплаты, обратилось в ООО «Центр Помощи Автомобилистам», согласно оценке которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 188 288,23 руб. Утрата товарной стоимости составила 54 073 руб.

24 августа 2017 года ООО «АВТОДРУГ» обратилось в страховую компанию с претензией, с приложение досудебной оценки и квитанции об ее оплате.

31 августа 2017 годаПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере                       151 173 руб.

14 июня 2019 года между Герасимовым С.В. и ООО «АВТОДРУГ» был заключен договор права требования № ФИЗ.

02июля 2019 года Герасимовым С.В. была отправлена претензия о выплате неустойки с уведомлением об уступке права требования.

Поскольку, ответчик оставил претензию без удовлетворения, то29 июля 2019 года истец обратился суд с требованием о взыскании с ответчика неустойку в сумме 54 422,28 руб.

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года             № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что отношения страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения обязательного досудебного урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО).

Как установлено в судебном заседании, после рассмотрения претензии страховщиком Герасимов С.В. к финансовому уполномоченному не обращался, следовательно, досудебный порядок рассмотрения спора соблюден не был, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В настоящее время истец не лишен возможности обратиться к финансовому уполномоченному.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герасимова Сергея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить Герасимову Сергею Васильевичу право на обращение с иском в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий                                                                                        С.Г. Калинчева