Решение по делу № 1-24/2019 от 18.02.2019

Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск                       18 марта 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого Григорьева В.А.,

защитника - адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Григорьева Валерия Анатольевича, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: -------, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в ГКУ РК «ЦЗН -------» и воинском учете не состоящего, ранее судимого:

- 14.02.2012 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 19.08.2011 г., окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.04.2012 г. <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 14.02.2012 г. окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 07.11.2014 г. по отбытию срока наказания (судимость по ст. 319 УК РФ погашена).

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григорьев В.А., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи <данные изъяты> от ХХ.ХХ.ХХ года, вступившему в законную силу ХХ.ХХ.ХХ года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) в виде административного ареста сроком на 10 суток, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, умышленно в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ управлял автомобилем марки «ИЖ 2126-030» без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по автомобильным дорогам ------- до участка местности, расположенного на шестом километре автодороги <данные изъяты>.

ХХ.ХХ.ХХ в 17 час 29 минут Григорьев В.А. был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по -------, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №.

При проведении непосредственно после задержания освидетельствования Григорьева В.А. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 2,38 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть Григорьев В.А. перед этим управлял автомобилем в состоянии опьянения, о чем был составлен акт №. На основании примечания к ст. 12.8 КоАП РФ допустимая норма концентрации этилового спирта составляет 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Григорьева В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, подсудимый Григорьев В.А. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Григорьева В.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев В.А., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева В.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Григорьев В.А. ранее судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. №); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается злоупотребление в быту спиртными напитками (л.д. №); <данные изъяты> холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву В.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.

Григорьевым В.А. совершено преступление небольшой тяжести. Ранее по приговору <данные изъяты> от 14.02.2012 г. он осуждался за совершение тяжкого преступления (ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Григорьеву В.А., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Поскольку Григорьевым В.А. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Григорьеву В.А., суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, материальное и семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства, иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления - полностью признавшего свою вину, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

Суд также применяет в отношении подсудимого обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами на определённый срок.

С учетом назначаемого Григорьеву В.А. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск формата DVD-R, содержащий видеозапись с участием Григорьева В.А. (л.д. №), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль ИЖ 2126-030 синего цвета без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории автостоянки ОМВД России по ------- (л.д. №), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует передать законному владельцу - Я. (л.д. №), в случае отказа от получения - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Григорьева Валерия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Григорьева В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Григорьеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск формата DVD-R - хранить при уголовном деле; автомобиль ИЖ 2126-030 синего цвета без государственных регистрационных знаков - возвратить Я., в случае отказа от получения - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            М.А. Маковский