Решение по делу № 33-20653/2022 от 28.06.2022

Судья: Уварова О.А.                                    Дело № 33-20653/2022

УИД № 50RS0042-01-2021-007809-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бурцева Л.Н.,

при помощнике судьи Адровой Е.Ю.,

рассмотрела 04 июля 2022 года частную жалобу представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

установила:

15 октября 2021 года Сергиево-Посадским городским судом постановлено решение по гражданскому делу №2-5258/2021.

26 ноября 2021 года от ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит определение отменить, по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу представителя истца, судья указала на пропуск срока обращения с апелляционной жалобой и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Положения ст. 322 ГПК РФ связывают момент начала течения срока для подачи апелляционной жалобы с моментом изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2021 года.

Согласно, материалов дела, апелляционная жалоба истца поступила в суд 26 ноября 2021 года (л.д. 77).

Вместе с тем, к частной жалобе подателем апелляционной жалобы был приобщен скриншот с сайта ГАС правосудие, из которого следовало, что апелляционная жалоба была подана 15.11.2021 года через портал подачи процессуальных документов в электронном виде, которая была зарегистрирована в журнале учета входящей корреспонденции 16.11.2021 года (вх. №14268), и передана под роспись начальнику отдела обеспечения судопроизводства по гражданским дела для последующей передачи с делом судье. Гражданское дело с апелляционной жалобой передано судье 19.11.2021 года по журналу регистрации апелляционных и частных жалоб по гражданским делам.

Поскольку в материала дела отсутствовала апелляционная жалоба поданная 15.11.2021 года, судьей апелляционной инстанции дело было снято для проведения служебной проверки.

Заключением по результатам служебной проверки от 01 июня 2022 года, указанные обстоятельства были подтверждены, при этом судьей было указано на то, что апелляционная жалоба была ошибочно подшита к материалам другого дела. После проведенной проверки, обнаруженная апелляционная жалоба была подшита в настоящее дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ст. 108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что подателем апелляционной жалобы пропущен не был.

Таким образом, определение суда постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке, а гражданское дело надлежит передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 333 - 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Сергиево-Посадский городской суд для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

Судья: