Решение по делу № 2-1048/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-1048/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                         12 ноября 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

            председательствующего судьи         Праксина А.А.,

            при секретаре                 Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Александровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Александровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами заключен кредитный договор № <номер> от <дата>, ответчику выдан кредит в сумме 518 100 руб., под 23.1 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата> задолженность составляет 378 824 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 355 910 руб. 51 коп., задолженность по возврату процентов за пользование кредитом в размере 22 038 руб. 56 коп., задолженность по возврату процентов на просроченный основной долг в размере 875 руб. 75 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 378 824 руб. 82 коп., уплаченную госпошлину в сумме 6988 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Газэнергобанк» - Захаренкова Ю.В. исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем.

Александрова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что кредитный договор ей навязан, при требовании с банка вернуть ей денежные средства.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между Банком и Александровой Н.В. заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении кредита в сумме 518 100 руб. под 23,1 % годовых на срок до <дата> с даты его фактического предоставления.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору определены в графике платежей указанному в п.6 индивидуальных условий Кредитного договора, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 14 700,00 руб., а последний платеж в сумме 8 579 руб. 35 коп должен быть оплачен <дата>.

На основании п.п.12 Договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в указанной сумме, в свою очередь заемщик регулярно не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в вышеуказанных суммах определенных графиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <номер> за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.02.2020 в адрес ответчика претензия о погашении перед Банком суммы задолженности в размере 373 721 руб. 98 коп. и расторжении Кредитного договора.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на <дата> года по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет 378 824 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 355 910 руб. 51 коп., задолженность по возврату процентов за пользование кредитом в размере 22 038 руб. 56 коп., задолженность по возврату процентов на просроченный основной долг в размере 875 руб. 75 коп.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

13.03.2020 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по Кредитному договору № № <номер> от <дата> в размере 378 824 руб. 82 оп., который отменен определением мирового судьи от <дата>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Александровой Н.В. указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 6 988 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газэнергобанк» к Александровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Александровой Н.В. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 378 824 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 988 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий                                                                                           А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2020.