Решение по делу № 2-468/2020 от 09.01.2020

Дело № 2 – 468/2020

43RS0002-01-2020-000026-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 июня 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя истца Созиновой В.А. по доверенности 43 АА 1007326 от 20.02.2018 Богдановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созиновой В.А. к Созинову Д.В., ПАО «Промсвязьбанк», Банку ВТБ (ПАО), ИФНС России по г. Кирову о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование требований указано, что 04.12.2018 истец обратилась в суд с исковым заявлением к Созинову Д.В. о разделе совместно нажитого имущества, содержащим ходатайство о применении мер обеспечения. Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.12.2018 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Определением Октябрьского районного суда от 15.06.2019 утверждено мировое соглашение по условиям которого Созиновой В.А. передается в собственность квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. 02.10.2019 по заявлению истца запрет снят. Вместе с тем, согласно сведениям из Управления Росреестра по Кировской области в отношении указанной квартиры имеются иные ограничения: запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 25.04.2019, вынесенного по материалам исполнительного производства от 02.04.2019 ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области. 11.10.2019 истец обратилась с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения мирового соглашения в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению спорной квартиры. 11.10.2019 заявление удовлетворено, вынесено определение о принятии мер обеспечения. На основании изложенного, с учетом неоднократного уточнения исковых требований истец просит признать отсутствующими обременения, наложенные на квартиру по адресу: <данные изъяты> в виде запрета на совершение сделок с имуществом, запрета на совершение регистрационных действий на основании:

- постановления ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 25.04.2019 <данные изъяты>, вынесенное по материалам ИП от 02.04.2019;

- постановления ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 24.01.2020 <данные изъяты>, вынесенное по материалам ИП <данные изъяты> от 11.01.2020;

- определения Октябрьского районного суда от 11.10.2019 о принятии мер по обеспечению иска.

Представитель истца в судебном заседании отказалась от исковых требований в части отмены запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Октябрьского районного суда от 11.10.2019 о принятии мер по обеспечению иска. На удовлетворении остальных исковых требований, по указанным в исковом заявлении основаниям, настаивала. Доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему, поддержала в полном объеме.

Определением суда от 09.06.2020 производство по делу в части исковых требований о признании отсутствующим обременения, наложенного на квартиру по адресу: <данные изъяты>, в виде запрета на совершение сделок с имуществом, запрета на совершение регистрационных действий на основании определения Октябрьского районного суда от 11.10.2019 о принятии мер по обеспечению иска, прекращено.

Ответчик Созинов Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не заявлял.

Ответчик ПАО «Промсвязьбанк» представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно ранее направленному отзыву на исковое заявление, возражают против удовлетворения требований, поскольку 27.03.2019 определением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу № 2-1260/2019 удовлетворено ходатайство ПАО «Промсвязьбанк» о принятии мер обеспечения иска о наложении ареста на имущество Созинова Д.В. 06.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства от 02.04.2019 <данные изъяты>, принято постановление об аресте имущества, принадлежащего должнику Созинову Д.В. Решением Октябрьского районного суда с Созинова Д.В. взыскана задолженность по договору в сумме 1015571,90руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 13277,86руб. 01.07.2019 ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство в отношении Созинова Д.В. для принудительного исполнения решения суда. До настоящего времени решение не исполнено. Снятие ареста сделает затруднительным исполнение судебного решения, в связи с чем возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно отзыву на исковое заявление, возражают против удовлетворения требований, поскольку на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 23.09.2019 по делу № 2-4035/2019, выданного Ленинским районным судом г. Кирова, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от 17.01.2020 ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области. Предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 4065949, 58 руб. На основании исполнительного листа <данные изъяты> по делу № 2-3724/2019, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от 30.04.2020 ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области. Предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 530994, 37 руб. До настоящего времени решения судов не исполнены. Снятие ареста сделает затруднительным исполнение судебных решений, в связи с чем возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ИФНС России по г. Кирову, представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв, согласно которому по сведения ИФНС Созинову Д.В. принадлежит несколько транспортных средств и объектов недвижимости, среди которых квартира по адресу: <данные изъяты>. Истец собственником спорной квартиры не является, арест недвижимого имущества направлен на создание условий для обеспечения возможности исполнения требований исполнительного документа. Согласно сайту УФССП за ответчиком числится задолженность по нескольким исполнительным производствам: задолженность по кредитным платежам, взыскание налогов и сборов, обращение взыскания на заложенное имущество, на общую сумму 5711471, 50 руб. До настоящего времени решения судов не исполнены. Снятие ареста сделает затруднительным исполнение судебных решений, в связи с чем возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо УФССП России по Кировской области представителя в судебное заседание не направило, просит рассмотреть без участия представителя.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Ечеина А.А. и Соколова С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Управление Росреестра по Кировской области представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно представленному отзыву по состоянию на 27.05.2020 в Едином государственном реестре недвижимости в отношении помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 141, 7 кв. м, собственник Созинов Д.В. Зарегистрированы следующие ограничения:

- запрет на совершение регистрационных действий на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 25.04.2019 <данные изъяты>, вынесенное по материалам исполнительного производства <данные изъяты> от 02.04.2019, ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области, номер регистрации запрета <данные изъяты> от 24.05.2019;

- запрет на совершение регистрационных действий на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 24.01.2020 <данные изъяты>, вынесенное по материалам исполнительного производства <данные изъяты> от 11.10.2019, ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области, номер регистрации запрета <данные изъяты> от 27.01.2020.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданских дел Октябрьского районного суда г.Кирова №2-1260/2019, 2-1607/2019, суд приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу п. п. 1, 6 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Имущество, которое было разделено в порядке, установленном ст. 38 СК РФ, поступает в собственность каждого супруга.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

04.12.2018 Созинова В.А. обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Созинову Д.В. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила передать ей и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, а ответчику передать жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 8).

22.03.2019 ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по договору кредитной карты (л.д. 6 дела № 1260/2019).

27.03.2019 определением Октябрьского районного суда удовлетворено ходатайство ПАО «Промсвязьбанк» о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Созинову Д.В., находящееся у него или других лиц, в пределах суммы иска 1015571,90руб. (л.д. 4-5 дела № 1260/2019).

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 25.04.2019 <данные изъяты>, вынесенным по материалам исполнительного производства <данные изъяты> от 02.04.2019, ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области, наложен запрет на совершение регистрационных действий (т. 1 л.д. 17).

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.04.2019 по гражданскому делу № 2-1260/2019 иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворен, взыскано с Созинова Д.В. в пользу ПАО«Промсвязьбанк» задолженность по договору <данные изъяты> от 07.06.2012 (посостоянию на 11.03.2019) в сумме 1015571,90руб., в том числе: 17000,99руб. – размер задолженности по процентам, 961095,27руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 37475,64руб. – размер задолженности по просроченным процентам, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 13277,86руб. (л.д. 115-119 дела № 1260/2019).

Решение вступило в законную силу 04.06.2019.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2019 по гражданскому делу № 2-3724/2019 иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворен, взыскано с Созинова Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 08.12.2009 (посостоянию на 17.05.2019) в сумме 530994, 37руб., в том числе: 456608, 50руб. – основной долг, 51573, 97руб. – размер процентов за пользование кредитом, 22811, 90руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 8509, 94руб. (л.д. 235-236).

Решение вступило в законную силу 13.12.2019.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.08.2019 по гражданскому делу № 2-4305/2019 иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворен, взыскано с Созинова Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 22.06.2018 в сумме 4031591, 62руб., в том числе: 3497021, 14руб. – основной долг, 525864, 77руб. – размер процентов за пользование кредитом, 7788, 54руб. – пени на сумму несвоевременно оплаченных процентов, 917, 17 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 34357, 96руб. Обращено взыскание на транспортное средство Land Rover Range Rover, 2014 года выпуска путем продажи с публичных торгов (л.д. 237-239).

Решение вступило в законную силу 13.09.2019.

17.04.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области по делу № 2а-448/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Созинова Д.В. в пользу ИФНС России по г. Кирову задолженности по налогу, пени и штрафу на сумму 84858, 81 руб.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 24.01.2020 <данные изъяты>, вынесенным по материалам исполнительного производства <данные изъяты> от 11.10.2019, ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области, объявлен запрет на совершение регистрационных действий (т. 1 л.д. 86, 114).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.06.2019 утверждено мировое соглашение, по условия которого Созиновой В.А. передается в собственность квартира по адресу: <данные изъяты>, вся бытовая техника, за исключением аудиосистемы, и мебель, находящаяся в этой квартире, а также автомобиль MINI COOPER, <данные изъяты>. Созинову Д.В. передается в собственность жилой дом, площадью 244,3 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>. Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации прекращения права собственности Созинова Д.В. на квартиру по адресу: <данные изъяты>, и основанием для регистрации права собственности на данную квартиру Созиновой В.А. (т. 1 л.д. 12-13).

Определение от 14.06.2019 вступило в законную силу 02.07.2019.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за Созиновым Д.В. числится следующие объекты недвижимости:

- 6 нежилых зданий, расположенных по адресу: <данные изъяты>, площадью 74, 1 кв. м, 8, 8 кв. м, 189, 6 кв. м, 357, 1 кв. м, 412, 8 кв. м, 412, 8 кв. м;

- земельный участок по адресу: <данные изъяты>, площадью 1500 кв. м;

- земельный участок по адресу: <данные изъяты>, площадью 1922 кв. м;

- жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, площадью 59, 7 кв. м;

- жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, площадью 49 кв. м;

- 4 земельных участка по адресу: <данные изъяты>, площадью 1 644 кв. м, 807 кв. м, 763 кв. м, 1287 кв. м;

- объект незавершённого строительства по адресу: <данные изъяты>, площадью 20, 8 кв. м, доля в праве 1/2;

- жилое помещение по адресу<данные изъяты> площадью 85,7 кв. м, доля в праве 1/2;

- сооружение трубопроводного транспорта протяженностью 761 м, по адресу: <данные изъяты>.

- жилой дом по адресу: <данные изъяты>, площадью 244, 3 кв. м;

- жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, площадью 141, 7 кв. м (т. 1 л.д. 141-154, 193-203).

Общая кадастровая стоимость недвижимого имущества, принадлежащего Созинову Д.В. на праве собственности, составляет более 16 миллионов рублей (т. 1 л.д. 120-128).

Согласно сведениям о зарегистрированных транспортных средствах, полученным из ГИБДД, на имя Созинова Д.В. зарегистрировано 7 транспортных средств:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Общая рыночная стоимость транспортных средств по оценке, выполненной ООО «Оценочная компания «Независимость» составляет 8247000 руб. (т. 1 л.д. 129).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, стороной истца в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество приобретено супругами в период брака. Между супругами был изменен законный режим имущества и спорное имущество (квартира по адресу: <данные изъяты>) является единоличной собственностью истца Созиновой В.А., что подтверждено соответствующим определением суда об утверждении мирового соглашения и выделении истцу в единоличную собственность спорной квартиры.

Приведенный судебный акт вступил в законную силу, никем не оспорен и не отменен, в связи с чем сохранение обеспечительных мер нарушает права истца, как единоличного собственника спорного имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, наличия судебного акта, которым за Созиновой В.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, аресты, наложенные в рамках исполнительных производств, нарушают ее права на распоряжение принадлежащим ей имуществом.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчику Созинову Д.В. принадлежит на праве собственности недвижимое имущество и транспортные средства стоимостью более 20 миллионов рублей. В отношении остального недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем также объявлено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий (т. 1 л.д. 86).

Таким образом, суд считает, что исковые требования Созиновой В.А. об освобождении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> от запрета на совершение регистрационных действий, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Созиновой В.А. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в виде:

- запрета на совершение регистрационных действий на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 25.04.2019 <данные изъяты>, вынесенное по материалам исполнительного производства <данные изъяты> от 02.04.2019, ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области (судебный пристав-исполнитель Ечеина А.А.), номер регистрации запрета - <данные изъяты> от 24.05.2019;

- запрета на совершение регистрационных действий на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 24.01.2020 <данные изъяты>, вынесенное по материалам исполнительного производства <данные изъяты> от 11.10.2019, ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области (судебный пристав-исполнитель Соколова С.А.), номер регистрации запрета - <данные изъяты> от 27.01.2020.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде – 11.06.2020.

Судья М.В. Гродникова