Решение от 26.05.2021 по делу № 33-14609/2021 от 27.04.2021

Судья: Голубятникова И. А.               Дело № 33-14609/2021(2-889/2021)

50RS0036-01-2020-007252-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Красногорск Московской области                             26 мая 2021 года

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Романенко Л.Л., Филимоновой О.Г.,

при помощнике судьи Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жеронкина Дмитрия Николаевича к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП, Пановой Екатерине Сергеевне о признании расчета задолженности по алиментам незаконным, установлении отсутствия задолженности,

по апелляционной жалобе Пановой Екатерины Сергеевны на решение Пушкинского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Романенко Л.Л.,

объяснения Пановой Е.С.,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 и 328 ГПК РФ,

определила:

    решение Пушкинского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пановой Екатерины Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Голубятникова И. А.               Дело № 33-14609/2021(2-889/2021)

50RS0036-01-2020-007252-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                             26 мая 2021 года

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Романенко Л.Л., Филимоновой О.Г.,

при помощнике судьи Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жеронкина Дмитрия Николаевича к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП, Пановой Екатерине Сергеевне о признании расчета задолженности по алиментам незаконным, установлении отсутствия задолженности,

по апелляционной жалобе Пановой Екатерины Сергеевны на решение Пушкинского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Романенко Л.Л.,

объяснения Пановой Е.С.,

установила:

Жеронкин Д.Н. обратился в суд с иском о признании незаконным расчета размера задолженности по алиментам в постановлении судебного пристава исполнителя Пушкинского Р. от <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением от <данные изъяты>, установлении отсутствия задолженности.

В обоснование требований истец указал, что судебным приказом с июня 2006 года с него взысканы алименты в пользу Пановой Е.С. на содержание сына <данные изъяты> года рождения в размере ? всех видов заработка. Постановлением судебного пристава исполнителя Пушкинского Р. от <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением от <данные изъяты>, произведен расчет задолженности по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, определена задолженность в сумме 787194,10 руб. Истец не согласен с таким расчетом задолженности, поскольку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель не учел доход должника, произвел расчет алиментов исходя и средней заработной платы, при этом истец в указанные периоды работал в ООО «Фоссет» и ООО «Ксирон-Холод». Взыскатель Панова Е.С. обратилась за определением размера задолженности только в 2019 году, до этого истец выплачивал алименты, в связи с чем, задолженность подлежала расчету только за 3 года. Истцом все алименты выплачены, задолженности не имеется.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным постановление судебного пристава исполнителя Пушкинского Р. от <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением от <данные изъяты> в части расчета задолженности за весь период взыскания, установлено отсутствие задолженности по алиментам, в удовлетворении требований о расчете задолженности по алиментам с учетом трудовых договоров отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Панова Е.С. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, как незаконного.

В суде апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы просила решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить. Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, руководствовался положениями п. 2 ст. 107, ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, и, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, определение задолженности по алиментам, взыскиваемых на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока, допускается в тех случаях, когда удержание алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года.

Как усматривается из материалов дела исполнительное производство о взыскании алиментов с истца в пользу Пановой Е.С. первоначально было возбуждено в 2006 году, но в 2011 году после пожара исполнительное производство было утрачено, алименты не взыскивались, повторно по обращению Пановой Е.С. исполнительное производство было возбуждено <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП в отношении Жеронкина Д.Н. по взысканию алиментов в пользу Пановой на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно.

Постановлением от <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Пушкинского Р. произведен расчет задолженности по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, определена сумма задолженности 41146,14 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. от <данные изъяты> произведен расчет задолженности по алиментам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, сумма задолженности определена 17943,75 руб., по состоянию на <данные изъяты> задолженность отсутствует.

<данные изъяты> взыскатель Панова Е.С. обратилась в Пушкинский Р. с заявлением о возобновлении исполнительного производства, просила произвести расчет задолженности по алиментам с 2006 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 787194,10 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2013 ░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 238233,91 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 369605,15 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2006 ░░ 2009 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2006 ░░ 2009 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░