Решение по делу № 33-4616/2015 от 22.05.2015

Судья Орлов Р.А.

Судья-докладчик Сальникова Н.А. По делу №33-4616/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2015 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Астафьевой О.Ю., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Чупикова Д.А. Черкашиной О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Чупикова Д.А. об отмене обеспечительных мер по делу по иску Бадаева А.Н. к Авто-гаражному кооперативу № 56, Высоцкому Б.Л., Пивнюку А.И., Нестерову Р.В., Чупикову Д.А., Павловой Т.А., Комкову М.В., Бельковой Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

установила:

Бадаев А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к Авто-гаражному кооперативу № 56, Высоцкому Б.Л. Пивнюку А.И., Нестерову Р.В., Чупикову Д.А., Павловой Т.А. Комкову М.В., Бельковой Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

В ходе производства по делу судом вынесено определение от Дата изъята , которым наложен арест на земельный участок площадью (данные изъяты), принадлежащие Чупикову Д.А..

23.10.2014 Октябрьским районным судом г. Иркутска принято решение по делу по иску Бадаева А.Н. к Авто-гаражному кооперативу № 56, Высоцкому Б.Л., Пивнюку А.И., Нестерову Р.В., Чупикову Д.А., Павловой Т.А., Комкову М.В., Бельковой Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, которым исковые требования удовлетворены частично.

02.02.2015 ответчик Чупиков Дмитрий Александрович (далее Чупиков Д.А.) обратился в суд с заявлением о снятии вышеуказанных обеспечительных мер.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23.03.2015 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по иску Чупикову Д.А. отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Чупикова Д.А. Черкашина О.В. ставит вопрос об отмене определения суда от 23.03.2015 и разрешении вопроса по существу, указав, что судом первой инстанции оспариваемое определение не мотивировано. Отмечает, что судом не приведены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, по которым определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.05.2014 были приняты обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок площадью (данные изъяты)

Полагает, что судом необоснованно не принято во внимание, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23.10.2014 по делу № 2-3473/2014 отказано в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка общей площадью (данные изъяты) в собственность Авто-гаражного кооператива № 56 и то, что принятые обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок площадью (данные изъяты) были связаны с требованием о возврате указанного земельного участка в собственность Авто-гаражного кооператива № 56.

На основании изложенного, заявитель полагает, что определение суда от 23.03.2015 является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад, пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по рассмотренному делу, суд исходил из того, что на момент рассмотрения заявления обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по иску, не отпали.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит подлежащим отмене, поскольку он не соответствует нормам процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.05.2014 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер по данному делу. Наложен арест на земельный участок площадью (данные изъяты) принадлежащие Чупикову Д.А.

23.10.2014 Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено решение по делу по иску Бадаева А.Н. к Авто-гаражному кооперативу № 56, Высоцкому Б.Л., Пивнюку А.И., Нестерову Р.В., Чупикову Д.А., Павловой Т.А., Комкову М.В., Бельковой Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, которым исковые требования удовлетворены частично. Решением отказано в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка общей площадью (данные изъяты) в собственность Авто-гаражного кооператива № 56 и то, что принятые обеспечительные меры в виде ареста на земельный участок площадью (данные изъяты)

Решение судом апелляционной инстанции не проверялось, вступило в законную силу.

Указанным решением обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер по иску отпали, решение вступило в законную силу, в связи с чем вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Чупикова Д.А. не может быть признан соответствующим нормам процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23.03.2015 подлежит отмене, а заявление Чупикова Д.А. о снятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на земельный участок площадью (данные изъяты), удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2015 года отменить.

Заявление Чупикова Д.А. о снятии обеспечительных мер по делу по иску Бадаева А.Н. к Авто-гаражному кооперативу № 56, Высоцкому Борису Львовичу, Пивнюку А.И., Нестерову Р.В., Чупикову Д.А., Павловой Т.А., Комкову М.В., Бельковой Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Снять арест на земельный участок площадью (данные изъяты) принадлежащие Чупикову Д.А..

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи О.Ю. Астафьева

Н.А. Сальникова