Решение от 28.08.2020 по делу № 2-4894/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-4894/2020

УИД 03RS0017-01-2020-008006-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Х.,

с участием представителя ответчика – адвоката Байбурина Н.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Никифорову Андрею Константиновичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Никифорову А.К. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Свое заявление истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Никифорова А.К. совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Nissan Cuber с государственным регистрационным знаком № № причинены механические повреждения.

Владелец автомобиля Nissan Cuber с государственным регистрационным знаком № обратился в АО «Альфа Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 93 446 рублей 81 копейка. СПАО «Ингосстрах» выплатило указанную сумму в счет возмещения вреда.

Считая, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО») страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной суммы страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) истец просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 93 446 рублей 81 копейка и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 003 рубля 41 копейка, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 500 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Никифоров А.К. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, в соответствии с положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его представителем был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Байбурин Н.Ф.. иск не признал, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими дополнениями и изменениями в редакции ФЗ на дату возникновения правоотношения сторон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным Законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "е" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине Никифорова А.К. совершено дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшего получил механические повреждения.

Постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров АК. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Cube с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ХХХ №.

ИП Ванглис А.А. на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником автомобиля Nissan Cube с государственным регистрационным знаком № Кутузовым В.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертного заключения Независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт Центр» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Nissan Cube составляет 114 190 рублей, стоимость годных остатков – 20 743 рубля 19 копеек. АО «АльфаСтрахлвание» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 93 446 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 93 446 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно страховому полису МММ №, на основании которого Никифоров А.К. был допущен к управлению автомобилем ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика произошло ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 93 446 рублей 81 копейка, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно условиям договора № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Бизнес Коллекшн Групп», последнее обязалось принять на себя и осуществить урегулирование спора в досудебном порядке, представить интересы заказчика в суде.

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» раздел 1 Предмет договора пункт № изложен в следующей редакции: по делам, переданным по Акту приема –передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в объем оказываемых услуг, предусмотренных п.№ договора включается: подготовка и направление в суды исковых заявлений.

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в разделе 4 «Оплата услуг» внесены изменения и п.4№ изложен в следующей редакции: по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3 000 рублей, которые включают в себя 1 000 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

Оплата расходов по подготовке и направлению искового заявления в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца испрашиваемую сумму расходов в размере 3 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 3 003 рубля 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 446 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 003 ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>