Решение по делу № 2-4663/2024 от 05.07.2024

Дело №

УИД: 55RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев 21 августа 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик), о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное прошествии (далее – ДТП), с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак Х489ВР55, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Volkswagen Passat (далее - Volkswagen), государственный регистрационный знак Х381МС55, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen, государственный регистрационный номер Х381МС55.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах», договор № ХХХ0354580076.

Потерпевший ФИО1 (далее – потерпевший, ФИО1), обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему, были возмещены истцом.

Поскольку в соответствии с условиями страхового полиса ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 200,00 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное прошествии (далее – ДТП), с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак Х489ВР55, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Volkswagen Passat (далее - Volkswagen), государственный регистрационный знак Х381МС55, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen, государственный регистрационный номер Х381МС55.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах», договор № ХХХ0354580076.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ, не выдержал безопасной дистанции, до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с Volkswagen, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, в результате виновных действий ФИО3, при управлении источником повышенной опасности, причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак Х381МС55.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему страховщику СПАО «ИНГОССТРАХ» о выплате прямого возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик признал случай страховым.

ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило ФИО1, страховое возмещение в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет СПАО «ИНГОССТРАХ» денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ 0354580076, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был.

Поскольку ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Volkswagen», в силу изложенных положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу, выплатившему страховое возмещение причиненное вследствие нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем Daewoo, перешло право требования к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 100 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 200,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                          И.Б. Кравченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-11Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4663/2024 ~ М-3812/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Кравченко Ирина Борисовна                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись