Решение по делу № 2-986/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-986/2023 (59RS0025-01-2023-000747-20)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск             09.06.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием истца Рочевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Рочевой Л.М. к комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Рочева Л.М. (далее – истец) обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснокамским комитетом по земельным ресурсам на имя ФИО3 на земельный участок №, площадью 1 162 кв.м, в <адрес> - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 является ее матерью. ДД.ММ.ГГГГ ее матери выдали свидетельство о праве на землю и допустили в имени описку, указали – ФИО3. В настоящее время устранить опечатку не представляется возможным, поскольку ее мать умерла. Указанные обстоятельства не позволяют вступить в наследство, поскольку свидетельство на землю выдано на другого человека. Также, после смерти ее матери, отец – ФИО6 вступил в наследство, но фактически, к нотариусу в установленный законом срок не обратился. После смерти отца, она обратилась к нотариусу, но вышеуказанный спорный земельный участок в состав наследства не вошел, поскольку надлежащим образом не был оформлен.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить. Также суду указала, свидетельство было выдано ФИО1, в документах из архива указана ФИО3. В свидетельстве указан адрес проживания <адрес>, они там жили ранее, документов не сохранилось, подтверждающих, что там проживала ее мать и она по этому адресу. Фактически она вступила в наследство после смерти ее матери, она оплачивала взносы, Квартира по <адрес> принадлежала маме, потом ей, приватизация на нее была сделана. Также полагает, что ФИО6 фактически вступил в наследство, он осуществлял посадки на участке, обрабатывал землю, а она вступила уже после него в наследство.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, установленный в части 2 статьи 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 262, части 1 статьи 263 и пункта 3 части 2 статьи 264 ГПК РФ в их взаимосвязи дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся к делам особого производства, которые рассматриваются и разрешаются судом по правилам искового производства с особенностями, установленными для особого производства в целом и для конкретной категории дел особого производства в частности.

Так, в соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

Судом установлено, что родителями Рочевой Л.М. являлись ФИО7, ФИО1 (л.д. 17).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО7, ей присвоена фамилия «ФИО12», о чем выдано свидетельство о заключении брака (л.д. 13).

На основании решения Малого совета Краснокамского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № было решено комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать свидетельство на праве пользования (л.д. 36).

ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен земельный участок №, площадью 1 162 кв.м, в <адрес> (л.д. 9).

Также, истец в материалы дела представила копию списка членов <адрес> согласно которой, под пунктом № значится ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, ей предоставлен земельный участок №, площадью 1 162 кв.м, в <адрес> (л.д. 19).

Вышеуказанные доказательства подтверждаются сведениями, представленными МБУ «Архив Краснокамского городского округа», согласно которым, в документах архивного фонда исполнительного комитета Краснокамского городского Совета народных депутатов имеется решение Малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации устава и перерегистрации земельного участка, занимаемого <адрес> В приложении к решению, в списке членов <адрес> под порядковым номером 22 значится: ФИО3, место жительства указано – <адрес> (л.д. 35).

Установление факта принадлежности свидетельства на праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснокамским комитетом по земельным ресурсам на имя ФИО3 на земельный участок №, площадью 1 162 кв.м, в <адрес> выданное на имя ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, необходимо для осуществления государственной регистрации ранее возникшего права в органе государственной регистрации прав. Однако наличие ошибки в свидетельстве на право собственности на землю не позволяет полным образом осуществить права наследников.

Таким образом, внесудебным путем устранить допущенную ошибку не возможно, в этой связи суд считает заслуживающими внимания доводы истца.

Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, установив, что в свидетельстве о праве собственности на землю указано местожительство ФИО1, которое совпадает со сведениями, представленными истцом и архивом Краснокамского городского округа, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснокамским комитетом по земельным ресурсам на имя ФИО3 на земельный участок №, площадью 1 162 кв.м, в <адрес>, выданное на имя ФИО3, принадлежит ФИО1, а также учитывая, что иным способом подтвердить документально факт принадлежности не является возможным, в связи с чем, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений статьи 218 ГК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В свою очередь право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях.

Как раннее было установлено судом, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, №, площадью 1 162 кв.м, в <адрес>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В материалах дела имеется выписка из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Пермского края, согласно которой, наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется (л.д. 29).

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись Рочева Л.М., супруг ФИО6 Следовательно, наследники первой очереди должны были обратиться к нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, однако в установленный срок к нотариусу за оформлением оставшегося после смерти имущества не обратились.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО8 на основании заявления Рочевой Л.М. заведено наследственное дело № (л.д. 45 оборот).

В заявлении Рочева Л.М. указала, что наследственное имущества матери Рочева М.Ф. состоит из: ? доли в праве собственности на <адрес> в город: Перми, 2. прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, 3. прочего движимого и недвижимого имущества, какое окажется принадлежащим наследодателю на день смерти по праву собственности (л.д. 45).

Однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок, №, площадью 1 162 кв.м, в <адрес> не выдано, поскольку надлежащим образом, спорное домовладение не оформлено.

Истцом для подтверждения фактического владения спорным земельным участком представлена справка от председателя правления <адрес>», согласно которой, Рочева Л.М. регулярно оплачивала членские и целевые взносы <адрес> за участок № до 2014 года включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6, Рочева Л.М. фактически приняли наследственное имущество в виде земельного участка, №, площадью 1 162 кв.м, в <адрес> поскольку в установленный шестимесячный срок не обратились к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство, но владели, пользовалась и распоряжалась этим имуществом, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспорено, доказательств иного суду не представлено.

В совокупности с представленными доказательствами, судом установлено, что при жизни ФИО1 надлежащим образом не оформила право собственности на спорный земельный участок, поскольку имелась ошибка в свидетельстве о праве. После смерти ФИО1 ее супруг ФИО6 и дочь Рочева Л.М. в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако, наследники фактически приняли наследство, так как распоряжались спорным земельным участком как собственники – ухаживали за ним, производили посадки, вносили членские и целевые взносы в <адрес>

Таким образом, учитывая, что истец Рочева Л.М. приняла наследство после смерти своего отца надлежащим образом, обратившись к нотариусу, однако спорное наследственное имущество в виде земельного участка, №, площадью 1 162 кв.м, в <адрес>, не вошло в наследственную массу, поскольку не было надлежащим образом оформлено наследодателем ФИО6, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рочевой Л.М. и установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснокамским комитетом по земельным ресурсам на земельный участок №, площадью 1 162 кв.м, в <адрес> за ФИО1, а также признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 162 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Рочевой Л.М. – удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснокамским комитетом по земельным ресурсам на имя ФИО3 на земельный участок №, площадью 1 162 кв.м, в <адрес> - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рочевой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 162 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.